Flemming Funch om den 'nye sivilisasjonen'
intervju med Flemming Funch
Flemming Funch er grunnleggeren av det nye sivilisasjonsnettverket og "World Transformation nettsted. "Han er en mann med mange oppdrag - han er en rådgiver, en skribent, en programmerer og en visjonær. Han liker å tenke på store ting og klarer noen ganger å få dem til å virke enkle. Han bor i Los Angeles med kona og to barn.
Tammie: "Har du alltid vært en" idealist og uhelbredelig optimist ", og hvilke erfaringer i livet ditt har mest bidratt til å forme din positive holdning?
Flemming: Egentlig har jeg gått gjennom en rekke transformative opplevelser underveis. Som liten var jeg veldig sjenert og tilbaketrukket, men var veldig fantasifull og skrev science fiction-historier og tenkte på hvordan verden kunne fungere. Da utdanning begynte å lære meg å ikke gå rundt å forestille meg tullete ting, ble jeg en sjenert og seriøs tenåring. Helt klart ingenting som en optimist. Snarere noen som ikke trodde på noe, og som ikke hadde noe håp om at han kunne etterlate mye av et inntrykk av verden.
Jeg begynte å våkne opp rundt 18 år. Jeg begynte å forfølge personlig vekst og studere metafysikk. Jeg hadde flere mystiske opplevelser som ganske mye forandret meg over natten. Som om jeg hadde den plutselige erkjennelsen av at det var mye mindre vondt å møte frykten min, i stedet for å gjemme meg for dem. Etter det begynte jeg å metodisk følge fag som jeg ellers var redd for, som offentlig tale, skuespill og andre menneskers relaterte aktiviteter. Og jeg fant ut at mitt kall veldig mye handlet om å håndtere mennesker, snarere enn å gjemme meg for dem. Jeg kan ikke helt bestemme når min gjennomgripende positive holdning dukket opp. Det er den intellektuelle erkjennelsen underveis at ting ganske enkelt fungerer bedre på den måten, men det forklarer ikke helt.
Tammie: Du har blitt bedt om å beskrive New Civilization Foundation mange ganger før, men vil du kort beskrive det igjen, og også, hvilke behov du har ført til at det ble opprettet?
fortsett historien nedenfor
Flemming: The New Civilization Network og New Civilization Foundation, for meg personlig, vokste ut av min erkjennelse av at jeg trengte å utvide aktivitetene mine for å jobbe med grupper. På den tiden lyktes jeg som rådgiver, fikk gode resultater med å jobbe med enkeltpersoner på deres personlige vekstproblemer og etter å ha skrevet opp teknikkene mine i et par bøker. Det virket som den neste utfordringen ville være å legge til rette for vekst og transformasjon for grupper og for samfunnet for øvrig.
På begynnelsen av 80-tallet omfavnet jeg visjonen om at det var mulig å gjøre noe for å få en hel planet til å fungere bedre, og at det har noe å gjøre med å inkludere alt som trengs for å lage en verdensarbeid: utdanning, energi, matproduksjon, økonomi, sosialt samspill, etc., og jeg fikk virkelig til at det var nødvendig å veve inn alt det store mangfoldet av menneskelige preferanser og opplevelser. Det var i bakhodet i mange år at jeg ønsket å gjøre noe med det.
Det nye sivilisasjonsnettverket er egentlig et rom for denne typen aktiviteter. Det er et veldig åpent, veldig tolerant sted, åpent for alle som jobber med noe konstruktivt som kan være en del av puslespillet. Det er spesielt åpent for alternative, lokalt bemyndigende, innovative, samarbeidsorienterte, helhetlige sysler.
Tammie: Du beskriver personlig endring som en oppdagelsesreise, kan du fortelle oss litt om din egen unike reise?
Flemming: Som jeg nevnte over, har mitt eget liv endret seg ganske dramatisk underveis. Et utvalg av åndelige oppvåkninger underveis har vendt meg ganske opp ned. Fra å være en helt intellektuell og materialistisk person, ble jeg noen som orienterer meg mest etter hva jeg føler og det jeg oppfatter som går utover det fysiske. Fra å være en arrogant, statssøkende kunnskap om det hele, ble jeg mye mer ydmyk og mye mer verdsatt av de enorme mysteriene i universet som jeg ikke har peiling på. Jeg begynte å bli konform med å bevege meg gjennom et mystisk univers inn i en usikker fremtid. Jeg begynte imidlertid å gjøre det med større selvtillit og med større overbevisning om at det hele kommer til å fungere veldig bra.
Tammie: Tror du at smerte kan være lærer, og i så fall, hva er noen av leksjonene din egen smerte har lært deg?
Flemming: Jeg prøver ofte å late som om jeg bare er motivert av positive ting og fine muligheter. Jeg må imidlertid innrømme at det oftere er de ubehagelige og smertefulle opplevelsene jeg lærer mest av, og det er ofte smertefulle nødvendigheter som får meg til å endre og handle. Jeg har lært å sette mer pris på det. Jeg har lært at smerter, ubehag og frykt ofte skjuler de største gavene. Jeg mener, hvis det er et område i livet du unngår, er det noe nytt å lære akkurat der.
Tammie: Du har hevdet at hver og en av oss er skapere av vår verden. Vil du utdype det?
Flemming: Du er i sentrum av ditt eget liv. Handlingene dine former det som skjer rundt deg. Måten du opplever ting former bildet du har verden på og hvordan du reagerer på det. Det hele henger sammen. Det fine er at det ikke har noe å si om vi ser på det i form av fysiologi av hjerner eller vi ser på det metafysisk. Filtrene til våre oppfatninger sikrer at vi alle opplever en litt annen verden, og at vi handler basert på våre oppfatninger, og vår tolkning av disse oppfatningene, ikke basert på hvordan verden egentlig er. Og det er alt noe som kan endre seg, noe vi kan mestre. Alt er mulig. Hvordan vi tenker og føler og handler vil forme verden. Hva vi forventer og hva vi projiserer rundt oss er generelt sett hva vi får. Den vanskelige delen er at den også inkluderer alle våre underbevisste ting. Vi vil ofte lage tingene vi frykter. Vi må bli mer bevisste på alle deler av oss selv, slik at vi kan være mer på linje med oss selv.
Tammie: Hva er en holon?
Flemming: Det er et ord myntet av Arthur Koestler. I hovedsak er det noe som kan betraktes som enten en helhet eller som en del av en helhet, avhengig av hvilket perspektiv vi tar. Som en kropp består av organer som består av celler som består av molekyler, etc. Hver og en ville være en holon, og strukturen de danner er en "holoarchy". Vi kan studere en celle som en helhet, eller som en del av noe større. Denne typen ting er en del av studiet av hele systemer - å forstå mer om hvordan livet og universet fungerer, uten å måtte kutte det hele i separate små biter.
Tammie: Hva ville din definisjon av helhet være?
Flemming: Omfavne alle deler og aspekter av det som er. Å slippe å feie noe under teppet. Helhet er utenfor polariteter. Så lenge vi må ekskludere noe, snakker vi ikke helhet. Det er en enkelhet og fred som kommer fra å oppdage helhet. Helhet er tingenes naturlige tilstand. Ting blir bare kompliserte og forvirrende og konflikter når vi mennesker benekter den naturlige helheten.
Tammie: Hvis livet ditt er ditt budskap, hvilken beskjed ser du da for at livet ditt er?
Flemming: Vel, jeg er ikke helt sikker enda. Jeg lever fortsatt den, så det er vanskelig å gå tilbake og analysere den i midten. Det kan godt være noe ganske annet enn det jeg trodde det var, når alt er sagt og gjort. På dette tidspunktet vil jeg imidlertid tro at budskapet mitt er å omfavne alle perspektiver og å hedre mangfoldet i livet, å finne frihet i individuell kreativitet, og trøst i sammenkoblingen av alle tingene."
neste:K.J. Reynolds på "The Spirit"
