Radikal ærlighet, hva et konsept!
Fredag 16. januar 1999 fortalte John Stossel fra ABC 20/20 News-teamet en historie om Brad Blantons bok "Radical Honesty: Slik forvandler du livet ditt ved å fortelle sannheten. "Jeg så på det fordi jeg ønsket å finne ut hva han mente nøyaktig "radikal."
"Er vi blitt så dyktige til å lyve, at vi har glemt at vi faktisk lyver?"
Som det viser seg, er Radical Honesty... vel... ærlighet. Det som overrasket meg mest med programmet var at folk trodde å fortelle sannheten var en radikal idé. Synes du ikke det er litt rart?
På slutten av historien advarte Barbara Walters til og med seerne, "ikke prøv dette hjemme uten at noen er trent på dette." Tårene rant nedover ansiktet mitt mens jeg gynget av latter og vantro. Ikke prøv dette hjemme??? Ærlighet??? Er vi så tapt at vi ser på ærlighet som en farlig forfølgelse uten en trent "ikke-løgner" på våre sider?? Er verden blitt så skjev at vi vurderer å fortelle sannheten, en farlig øvelse? Det virket ekstremt bisart for meg.
Men etter refleksjon er det kanskje ikke så bisart. Har ikke vi alle blitt lært at det er bedre å lyve for noen enn å skade følelsene sine? At det bare er noen ting du ganske enkelt aldri, aldri forteller en annen? Vi antar ikke å fortelle det til noen når vi har hatt et utenomekteskapelig forhold, spesielt ikke ektefellen vår. Og gud forby at vi er ærlige med hverandre om seksuelle forhold.
Men har vi blitt så dyktige til å lyve, at vi har glemt at vi faktisk lyver? Har vi glemt hvordan vi skal si sannheten, hele sannheten og ikke annet enn sannheten?
Kanskje ble vi lært å lyve fordi vi som samfunn tror vi faktisk KAN skade en annen følelsesmessig. Vi tror vi har makten til å få en annen person til å føle noe følelsesmessig.
"Du vet hvordan det er når du bestemmer deg for å lyve og si at sjekken er i posten, og så husker du at den virkelig er? Jeg er sånn hele tiden. "
- Steven Wright
"Du vet hvordan det er når du bestemmer deg for å lyve og si at sjekken er i posten, og så husker du at den virkelig er? Jeg er sånn hele tiden. "- Steven Wright
fortsett historien nedenfor
Så hvem er ansvarlig for hvordan vi eller en annen velger å svare på ord? Hvis du virkelig hadde makt til å få folk til å føle visse følelser, burde du være i stand til å skape andres reaksjoner når du vil. Hvis du sa det samme til tusen mennesker, burde du kunne få en identisk emosjonell respons fra dem alle, ikke sant? Men faktum er at du vil få så mange forskjellige svar som det er mennesker. Hver av dem vil reagere i henhold til deres tro-systemer og tolkninger av din mening.
La oss gjøre en tullete øvelse. La oss reise rundt i landet og si "du har et stort fett bak" til alle vi møter, uavhengig av deres fysiske størrelse. Menn, kvinner og barn, ingen slipper unna det lille eksperimentet vårt.
Hva tror du reaksjonene ville være? Du skulle tro at de fleste ville være opprørte, ikke sant? Men du vil finne at noen barn vil stikke av, og noen vil fnise. Noen kvinner vil slå seg sammen foran deg, og andre vil smile og si takk. Noen menn vil slå lysene dine ute, og andre vil se på deg som om du har mistet tankene dine. En uttalelse, tusenvis av reaksjoner.
Det overraskende er at størrelsen på deres derrière ikke engang er den avgjørende faktoren for hvordan de reagerer. Noen mennesker synes tuckusen deres er enorm, selv om de er små. I noen kulturer anses store bunner som attraktive. Noen mennesker liker sine store rumper!
Så hvor er kraften din? Hva med din evne til å få noen til å bli sint eller såret?
Synes hver enkelt du snakket med, tok avgjørelsen om hvordan de ville svare. Menneskenes svar er basert på mange faktorer, som alle er personlige og ikke har noe med deg å gjøre.
Hvis folk forsto at alle er ansvarlige for sine egne følelser, ville vi føle oss friere til å si hva vi tenker og føler. De fleste ganger er det vår egen mangel på tillit til oss selv til å kunne håndtere andres reaksjoner, det er snublesteinen til vår ærlighet. "Hvordan vil jeg føle meg hvis denne personen reagerer dårlig", spør vi oss selv. "Jeg føler meg kanskje skyldig, så jeg skal fortelle en liten løgn."
Fordi innse det, noen ganger vil folk bli sinte og såret i reaksjon på vår ærlighet. Men alternativet til å leve liv fylt med løgner er ikke mye av et alternativ. Vi ender opp med å gå rundt på eggeskall, overvåke hvert eneste ord og prøver å forutsi hvordan andre kan svare. Det er en langsom, vanskelig kommunikasjonsprosess.
Jeg er enig med Dr. Blanton. Ærlighet om alt åpner virkelig dørene for intimitet, kjærlighet og dynamiske forhold. Uten det er vi alle bare skuespillere på en scene og leser de manuelle linjene våre. Og til en viss grad, tror jeg alle vet at vi later som vi er sannferdige. Det er som om vi alle går rundt og holder døde kyllinger i hendene og gjør avtaler med hverandre. "Later som du ikke ser kyllingen min, og jeg later som om jeg ikke ser din." Det er en svindel, men vi drar over våre egne øyne.
Jeg har denne umulige drømmen om at alle på jorden stiller opp, og alle samtidig roper ut: "Jeg er en løgner!". Og når vi alle ser på hverandre, kunne vi begynne på nytt og begynne på nytt. Deretter kunne vi fortsette livene våre med en vilje til å stole på at det er greit å tenke og føle det vi gjør, og ha mot til å snakke vår sannhet.
Se for deg å være ekte og ekte med hverandre. Se for deg hvordan verden ville være om du faktisk kunne tro det folk forteller deg. Det kan til tider bli litt steinete, men det vil "radikalt" endre verden.
Så kanskje ærlighet er en radikal idé i denne tiden, men kan gjøre vår del i å "fortelle sannheten" slik at ærlighet blir et vanlig sted. Kjærligheten som ville følge ville være langt fra vanlig.
neste: Et fantastisk tilfeldighet ~ tilbake til: Mine artikler: Innholdsfortegnelse
