Dissosiativ identitetsforstyrrelse Video: Diagnose and Shame
Jeg fikk diagnosen DID for 20 år siden. I tillegg til den diagnosen er det omtrent 10 andre ting også. De ser ut til å være uskarpe. Mens jeg har blitt mer bevisst på de andre, var det en tid jeg kom hjem for å finne ting som ikke gjorde det tilhører meg, folk ville se meg i publc og fortelle meg om samtaler de hadde med meg, også kjent som Leslie. Dette var veldig urovekkende. Jeg er nå klar over hva de andre gjør. Jeg har blitt fortalt at øynene og stemmen min forandrer seg. Den som er her nå, driver kroppen, vet hva de andre sier, og jeg tror det. Takk for at du delte dette. Du er så død på. Med vennlig hilsen Marilyn
Holly Grey
sier:4. januar 2011 klokka 18.33
Hei Marilyn,
Takk for at du ser og delte her i kommentarene.
Jeg er inspirert av den enorme fremgangen du har gjort - å gå fra så alvorlig hukommelsestap til å oppleve grader av medbevissthet. Det gir meg håp, takk.
- Svare
Jeg er enig i det du sier. De første dagene visste jeg ikke noe om Sybil. Men etter å ha sett det og tenkt tilbake, ser jeg mange likheter mellom oss. For meg var "myten" ekte. Ja, jeg var alltid fragmentert, men da diagnosen ble stilt, var det som et totalt sammenbrudd skjedde med meg og jeg ble utrolig symptomatisk omtrent som vist i Sybil-filmen. Så jeg har alltid syntes det er interessant hvordan folk vil ta avstand fra den skildringen. Jeg er ikke sikker på hvor mye av det har å gjøre med å bli diagnostisert for 20 år siden, og hvordan behandlingen nå er kontra da. Jeg vil si at jeg er glad jeg er mye mer "normal" nå!
Holly Grey
sier:16. desember 2010 klokka 06.49
Hei Paul,
Det jeg ser som mytologien rundt DID er ikke at mennesker med den kan se ut som Sybil. Det kan vi absolutt. Jeg tror ikke Sybil Myten eksisterer ved en tilfeldighet. En del av grunnen til at mytologien er så lim er at den er basert på sannhet.
Når jeg snakker bare for meg selv, vil jeg si at hvis det var kameraer som kjørte 24 timer i døgnet rundt meg, ville folk sett mange Sybil-øyeblikk selv nå, men spesielt når jeg først fikk diagnosen. Som deg - og jeg tror, som mange - ble jeg utrolig symptomatisk etter diagnosen. Det er det jeg mener når jeg sier at dx forverrer symptomene på DID. Men når alt du ser om et menneske er symptomene på DID, er perspektivet ditt så skjevt at det ikke engang er nøyaktig lenger. For meg er det hva The Sybil Myth er - et utrolig smalt og derfor usant perspektiv. Grunnen til at jeg sier at jeg ikke er Sybil, er at ingen er det. Ingen er summen av psykiske lidelser. Det er mer for oss alle enn det.
- Svare
Jeg har aldri stått midt i en fontene som en del av dissosiasjonen min; Jeg skifter ikke klærne med hver personlighetsbryter - selv om stemmen tilsynelatende endres noen ganger; og jeg har aldri vært voldelig mot en annen person.
Det er vanskelig nok å håndtere lidelsen, uten at feilmedia fra massemediene øker forvirringen. Etter at boka "Switching time" ble gitt ut, ble jeg fortalt av en psykisk helsepersonell at jeg må ha 17 alters - det tallet endte til og med i medisinske notater for en stund. Hvis det ikke var så trist, ville det være lattermildt.
Jeg sliter fortsatt med skammen og forvirringen rundt diagnosen, og det er opprinnelsen... Det hjelper å lese om andres kamper og seire, det hjelper meg til å føle meg mindre alene.
Ha det fint,
CG
Holly Grey
sier:16. desember 2010 klokka 06:24
Hei CG,
"Etter at boka“ Switching time ”ble gitt ut, ble jeg fortalt av en psykisk helsepersonell at jeg må ha 17 alters - det tallet endte til og med i legemeldingene mine en stund.”
Gutt. Jeg blir virkelig irritert av psykisk helsepersonell som baserer perspektivene på DID (eller en hvilken som helst mental helse for den saks skyld) på massemedier. Jeg mener, undertittelen til den boken alene er nok til å advare alle som har en seriøs interesse for DID om at innholdet - selv om det er helt sant - er formet til å oppsluke og fascinere leserne.
- Svare
Holly- Du har nok en gang talt ord som slo meg hardt og fikk meg til å tenke.
Jeg skammer meg ikke over at jeg har gjort det, de fleste i livet mitt vet og har det bra med det. Jeg kveler ikke systemet mitt og prøver å være tilstede konsekvent. Jeg stoler på at medlemmene i systemet mitt kommer og går som de vil uten å forstyrre mitt daglige liv, og de gjør en fantastisk jobb. Det er sjelden at jeg taper mer enn en time som jeg ikke kan gjøre rede for senere. Systemet mitt er store (100+) deler, og jeg vil ikke påstå at jeg kjenner dem alle. De har hvert sitt forskjellige formål og unike karakteregenskaper som lar dem gjøre tingene de gjør. Ja, jeg snakker til og med om barna i systemet mitt. Det er en 13 åring som gjør økonomien min, og en 6 åring som ringer forretningstype. Alderen deres betyr ingenting når det gjelder modenhet.
Bare fordi jeg har DID og en annen person har DID, betyr ikke det at jeg vil oppføre meg på samme måte som de gjør. Alle med DID er ikke det samme. Jeg kjenner flere andre mennesker som også har DID, jeg kan se på hver av dem og se de mange forskjellige måtene deres system fungerer i sammenligning med mine egne. Hvert system som jeg har møtt, fungerer på forskjellige måter og på forskjellige nivåer. I noen systemer har jeg hatt privilegiet å samhandle med at det ikke er barn som kan eller kan gjøre de tingene som barna i systemet mitt gjør. Det er greit, og jeg kan bare si at systemet deres fungerer annerledes. Likevel er jeg blitt kritisert og bedømt for å "la" barndeler i systemet mitt delta i mitt daglige liv. Jeg har flere ganger blitt fortalt at fordi barna i systemet mitt ikke alle er fryktelig traumatiserte og skjøre at jeg ikke har DID. Jeg har også blitt presset til å skape en jevn voksen tilstedeværelse av hensyn til venner og familie. Realiteten er at når dette kommer fra den gjennomsnittlige Joe på gaten, er det sårende og virkelig gjør det meg sint, men når det kommer fra noen andre som har fått diagnosen DID, føler jeg meg alene i verden.
Jeg antar at jeg sa alt dette for å si at skammen og misoppfatningene ikke bare kommer fra media og publikum, men det er også noe av det som er dannet av de som har DID selv.
Dana
Holly Grey
sier:16. desember 2010 klokka 06:17
Hei Dana,
"Jeg antar at jeg sa alt dette for å si at skammen og misoppfatningene ikke bare kommer fra media og publikum, men det er også noe av det som er dannet av de som har DID selv."
Jeg er enig med deg. Det er en del av grunnen til at jeg er en stor tilhenger av å lære om DID fra erfarne, dyktige klinikere i tillegg til mennesker som lever med lidelsen. Eksperter innen traumer og dissosiasjon spiller en utrolig verdifull rolle, tror jeg, delvis fordi de klarer å være mer nøytrale. Gitt, hvis alt jeg visste om DID kom fra dyktige klinikere, ville jeg ikke ha et veldig balansert perspektiv. Men hvis alt jeg visste om DID kom fra andre med DID, uten forskning eller klinisk erfarne tilbakemeldinger, ville jeg heller ikke hatt et veldig balansert perspektiv.
- Svare
For en flott video. Du har SÅ rett i hvor ødeleggende og skammelig Sybil Myten er. Jeg var livredd for meg selv i lang tid, fordi jeg var overbevist om at en av mine altre ville drepe meg eller ødelegge alle forholdene mine. Jeg føler fremdeles den frykten og skammen ofte. Siden det er så misforstått, er det så stor risiko for å "komme ut" til nære venner at frykten for avvisning er overveldende. Jeg har gode mennesker i livet mitt, men selv gode mennesker blir ikke vaksinert mot å tro de samfunnsmessige misoppfatningene av en så kompleks lidelse.
Holly Grey
sier:16. desember 2010 kl 06:04
Hei Stephanie,
"Jeg var livredd for meg selv i lang tid, fordi jeg var overbevist om at en av mine altre ville drepe meg eller ødelegge alle forholdene mine."
Å ja, jeg også. Det var (og noen ganger fortsatt er) en gyldig bekymring i en grad. Men da min forståelse av DID ble så sterkt påvirket av Sybil-myten, var jeg ikke i stand til å se et fyldigere, mer balansert bilde av DID. Noe som igjen holdt meg forvirret, ensom, redd, skamfull og til slutt desperat. Det er en så vanlig historie. Jeg håper en dag mennesker som nylig har fått diagnosen DID, ikke trenger å streve så mye med misoppfatningene og stigmatiseringen. DID er vanskelig nok til å akseptere uten alt dette.
- Svare
Min terapeut og jeg har fokusert mye på ønsket om å isolere meg. Hun minnet meg om at isolasjon ofte er et resultat av skam. Skammen hun refererte til var skammen fra å leve gjennom en levetid av overgrep.
Det forekom meg ikke en gang å diskutere skammen over diagnosen DID selv. Dette er så nøyaktig, Holly! Da jeg først hørte terapeuten min si ordene Dissociative Identity Disorder, husker jeg at jeg tenkte... vær så snill... ikke noe annet enn dette! Dette skyldtes hovedsakelig stigmatisering knyttet til denne diagnosen, et stigma som jeg kjøpte inn. Et stigma som bidro til min egen motstand mot diagnosen min, som igjen fikk meg til å utsette behandlingen. (Jeg tror at behandleren min sannsynligvis prøvde å forklare meg at dette er en spekterforstyrrelse, men den gangen forsto jeg ikke hva det betydde.)
Jeg håper at media en dag vil gi en mer nøyaktig fremstilling av hvordan det er for de fleste av oss med DID. De gjør så mange av oss en bjørnetjeneste av måten de velger å fremstille oss på. Som du sa, vi har allerede brukt hele livet på å føle oss som freaks.
Mindre av dette dramatiske stigmatiseringen tilsvarer mindre skam. Mindre skam tilsvarer mer kommunikasjon, noe som tilsvarer mer ekstern støtte for oss.
Derfor kommer jeg hit nå. Jeg føler ikke skam når jeg er her.
Jeg er veldig takknemlig for at det er mennesker som deg som prøver å sette rekorden rett.
Mareeya
Holly Grey
sier:13. desember 2010 klokka 10:28
Hei Mareeya,
”Da jeg først hørte terapeuten min si ordene Dissociative Identity Disorder, husker jeg at jeg tenkte…. vær så snill... ikke noe annet enn dette! Dette skyldtes hovedsakelig stigmatisering knyttet til denne diagnosen, et stigma som jeg kjøpte inn. Et stigma som bidro til min egen motstand mot diagnosen min, som igjen fikk meg til å utsette behandlingen. "
Dette er i et nøtteskall hvorfor det er så veldig viktig for meg å gjøre så mye jeg kan for å avmystifisere DID. Jeg tenker tilbake på opplevelsen min og tenker, det trenger ikke være så vanskelig!
"Mindre av dette dramatiske stigmatiseringen tilsvarer mindre skam. Mindre skam tilsvarer mer kommunikasjon som tilsvarer mer ekstern støtte for oss. "
Jeg er helt enig. DID vil fortsette å bli mytologisert og misforstått i både allmennheten og det mentale helsefellesskapet hvis vi ikke deler realitetene i å leve med det ærlig. Men skam stilles, og hvis du røper det, risikerer du å bli skammet. Det er en stygg syklus som livnærer seg og holder DID og de med det i mørket. Mitt håp er at diskusjoner som disse - her på Dissociative Living, på andre blogger, i terapikontorer, støttegrupper og blant venner - vil øke bevisstheten om DID, og med tiden vil ikke nylig diagnostiserte personer med det slite på det samme mye.
Takk, Mareeya, for at du bidro stemmen din. Det gjør en forskjell.
- Svare