Advarsel! Depresjon er farlig! Eller noe...
Siden jeg flyttet de siste ukene, har jeg oppdaget at hjelpefirmaer, skoler, medisinske klinikker og forskjellige offentlige etater alle har navnet mitt gjemt et sted på datanettverket. Det er som om de spurte meg "Favorittfarge?" og kom med livshistorien min på øyeblikk. Takk og lov mine besøk i matbutikken er ikke koblet inn i databasen. Det ville være flaut om de kunne se hvor mye søppelmat jeg kjøper.
Vi forventer at navnet og adressen vår vil være tilgjengelig for de nevnte byråene, men her er noe å tenke på. Er din mentale helse et datapunkt på en regjeringsskjerm et sted? Det er hvis du er fra nord, og det påvirker deres liv på uventede måter.
Jeg leste en artikkel om Kanadiere med psykiske lidelser blir nektet innreise i USA i dag som har meg litt bekymret. Det amerikanske departementet for hjemlandssikkerhet har tilsynelatende tilgang til kanadisk medisinsk informasjon og bruker den til å avskjerme personer med psykiske helseproblemer. Kvinnen i artikkelen hadde depresjon og angst
, i tillegg til en episode med et selvmordsforsøk. Det er dette som skremte grenseagentene. Spørsmålene kanadiere stiller er "Er dette noe av USAs virksomhet?" og "Hvordan fikk de dataene i utgangspunktet?"Må en psykisk helse diagnose være offentlig informasjon?
I Amerika har vi hatt et press på å ha en enhetlig medisinsk database i årevis, nå omgjort til lov når den populære Obamacare-pakken ble vedtatt for et år siden. Selv om mange krangler om hvorvidt det er bra å ha all medisinsk informasjon tilgjengelig et sted, er problemet foreløpig hvorvidt diagnoser for psykisk helse hører hjemme. Det er fremdeles et stort stigma rundt mental helse, og å gi myndighetsagenter tilgang til den informasjonen, innbyr til fordommer.
Vurder hvordan depresjon dekkes i nyhetene. Det er en favorittforklaring for ensomme ulvemord av media. Vel, nest etter skolegang, tilsynelatende den største ulykkeårsaken i det kjente universet. Jeg har sett media i en vanviddig gang på gang å prøve å forklare den meningsløse volden ved å påpeke at morderen var utenfor medisinene. Alt vi trenger er et unhinged individ med AD / HD på en drepe spree og det kan bli den neste favoritt forklaringen på vold i samfunnet.
Vi har allerede sett lovgivning introdusert i huset og senatet for forby eierskap til våpen for de som hadde ADHD og depresjon. Språket ble fjernet fra regningen før det kom til avstemning, men stemningen er der ute. Mennesker med psykiske helseproblemer er farlige. Beware! Hold dem borte! Nevermind den tornete spørsmålet om eierskap til våpen. Hva hvis det foreslås begrensninger i førerkortet eller begrensninger for foreldrerettigheter for personer med mental helse? Tenk tross alt på barna. Hva om avd. av Homeland Security bestemmer at de ikke bare vil gi deg en sprek frisk på flyplassen, men de vil vende deg bort hvis du har en diagnose av en mental sykdom de har merket som farlig? I hendene på velmenende aktivister kan mental helse bli et alvorlig stigma som er merket som en klubb for å adskille samfunnet ytterligere.
Så hva skal gjøres?
Aldri la deg beskytte. Les nyhetene. Hold deg oppdatert på lovgivning som involverer deg. Kontakt lokale representanter. Vær årvåken.
Regjeringen er ment å representere folket, ikke diktere innbyggerne hvordan de skal leve. I Canada lar de dette gli av dem, og nå påvirker det deres tilgang til Amerika. Ikke-voldelige psykiske helsehendelser som involverer politiet blir noen ganger lagt inn i CPIC-databasen deres, som deles med amerikanske myndigheter. Dette er kanskje ikke så bra. Du har en stemme som er like gyldig som de som stigmatiserer deg, så bruk den. Unified databases kan ha ulemper, men de har også ulemper. Man må passe på for å begrense hva som går inn på dem og hvem som har tilgang til dem. Kanskje diagnoser for psykisk helse bør forbli private slik de tradisjonelt har vært.
På den måten trenger ingen ansatte i verktøyet noensinne å vite at jeg ser en terapeut ved anledninger. Og ingen politimann kan noensinne trekke meg for å ha kjørt under påvirkning av ADHD.