Stanton, har du blitt kjøpt?
Hallo Dr. Peele,
Jeg liker veldig godt å lese sidene dine og det ærlige standpunktet du ser ut til å være i det jeg ser på som en mindre enn ærlig virksomhet.
Jeg har nevnt noen av skriftene dine i det siste på noen lister. En stipendiat skrev tilbake for å si at han trodde du var sponset av et vinselskap og var konsulent for et forsikringsselskap.
Er dette sant?
Han føler det kan føre til spørsmål om arbeidet ditt.
Hva synes du om det?
Tusen takk for komplimentet og støtten.
CVen min (som er oppført på min hjemmeside som min CV) beskriver aktivitetene mine.
Jeg har blitt praktisk talt ikke finansiert av amerikanske myndigheter og akademiske institusjoner etter at jeg forlot Harvard Business School-fakultetet i 1975. I de neste 20 årene av min karriere tjente jeg meg på å skrive om, foreleser og behandle avhengighet som uavhengig forsker / psykolog, supplert med ikke-addeksjonsrelatert kommersiell -rådgivning. Min antagonisme mot sykdomsteorien, som jeg alltid har trodd var et farlig konsept, gjorde det ganske vanskelig for meg å få sjanser til å presentere mine synspunkter på avhengighet.
Noen ganger har jeg følt at jeg er den eneste gratis personen i Amerika. Da sykdomsskudd angrep atferdsbehandlinger og utøvere av kontrollert drikkebehandling (spesielt Sobellene), hastet jeg med å forsvare dem, selv om mange av kollegene deres som ble trygt støttet av akademiske institusjoner og statlige tilskudd, forble trygt på sidelinjen. Min karriere og økonomiske situasjon led dramatisk. (Disse episodene er beskrevet i "Fornektelse - av virkelighet og frihet - i avhengighetsforskning og -behandling".)
Da jeg endelig anklaget en ledende behaviorist for å kaste ut kontrollert drikkebehandling for å få tilskudd, angrep han og kollegene meg som tjente på mine ikonoklastiske synspunkter gjennom populære skriving. Tro meg, du taper mer enn du får fra å innta en allment ikke godkjent stilling som bedre beliggende mennesker er redd for å forsvare.
På slutten av 1980-tallet, etter at mitt tredje barn ble født, forlot min kone jobben sin, og jeg kunne ikke få en akademisk stilling. Jeg ble tvunget til å ta på meg mer kommersielt arbeid. Jeg lyktes med det arbeidet og ble en vellykket markedsundersøkelse og strategisk konsulent med flere forsikringsselskaper, mest fremtredende filialen til Prudential som undertegnet konsernforsikringsplanen for AARP. Dette forsikringskonsulentarbeidet hadde ingenting med alkohol / medikamentell behandling å gjøre og hadde ingen relasjon til skrivingen min. (År senere tjente jeg som rådgiver - den eneste psykologen sammen med tre psykiatere - for Prudentials psykiatriske administrerte behandlingsprotokoller.)
I 1993 skrev jeg en artikkel for American Journal of Public Health der jeg beskrev helsemessige fordeler ved alkohol og motstanden i Amerika mot å akseptere denne informasjonen. Denne artikkelen uttrykte min langvarige tro på at kulturen vår er veldig blandet om alkohol. Papiret var helt ufinansiert. Jeg fikk heller ikke støtte for noen artikler jeg tidligere hadde gjort, som det i 1987 som stilte spørsmålstegn ved tilførselskontrollen til alkoholproblemer ("Begrensningene i kontroll-av-forsyningsmodeller av alkoholisme og andre avhengighet," som vant Mark Keller Award fra Rutgers Center for Alcohol Studier).
Bare etter denne artikkelen ble jeg kontaktet av alkoholprodusenter. Jeg fikk noen få små stipendier for presentasjoner og forskning og skriving, som jeg erkjenner fullt ut, men ikke en betydelig mengde av inntekten min. Bare siden i fjor har jeg begynt å motta konsulentarbeid fra organisasjoner som er finansiert av alkoholprodusenter, basert på det ikke-lønnete arbeidet jeg gjorde i to tiår med uttrykk for min egen overbevisning.
Jeg utviklet ikke synspunktene mine for å få slik finansiering; Jeg søkte ikke engang slik finansiering. Jeg tror det jeg tror, og ingen kan si noe annet. Når noen høytflydd akademisk eller offentlig ansatt (som visepresident for forskning ved Canadas Addiction Research Foundation, Robin Room) nevner at jeg jobber med alkoholindustrien nå, jeg spøker alltid - "Jeg vil slutte med en gang hvis du gir meg en jobb på institusjonen din." Så langt har ingen tatt meg opp i det.
Med vennlig hilsen,
Stanton
P.S.: Det har absolutt ikke vært noen midler til arbeidet mitt som viser at de fleste heroin- og kokainbrukere ikke mister kontrollen over stoffbruken. (Selv om jeg 20 år inn i karrieren min fikk noen små skrive- og tale stipend fra Ethan Nadelmanns grupper -Lindesmith Center og Smart Foundation Drug Policy Reform Group. Også det har imidlertid rom.) I sum har jeg aldri mottatt en levende lønn i livet mitt fra arbeidet med avhengighet, alkohol og narkotika. Tror du ikke den amerikanske regjeringen burde støtte en nasjonal skatt som meg?
neste: Slutt å lage unnskyldninger for rusavhengighet
~ alle Stanton Peele-artikler
~ avhengighet bibliotekartikler
~ alle avhengighetsartikler
