Biologisk bevis for depresjon

30. desember 2016 klokka 21.46

Du har vært veldig selektiv i hvordan du har rapportert om funnene fra en enkelt metaanalyse. Selve analysen inneholder fraser som lett kan tolkes feil. Den påpeker at selv om genetisk disponering (følsomhet som ikke er spesifikk for depresjon) kan ha en liten innflytelse, det overveldende bidraget er miljømessig, og derfor har psykososial intervensjon det største potensialet for 'behandling'. Den peker også på at selv om noen fysiologiske forandringer er tydelige hos noen lider, er det ikke tydelig i flertallet. Den sier tydelig at det er enorm variasjon og at det ikke eksisterer en samlende teori om patofysiologi.
Problemet med metaanalyse er at de er avhengige av allerede utførte studier som i seg selv har iboende mangler og skjevheter. Den største feilen ved å være bekreftelsesskjevhet (du ser hva du vil se og bagatelliserer motsetninger) og at korrelasjon ikke er årsakssammenheng. Våre mentale tilstander påvirker vår fysiologi, langsiktig eksponering for belastende miljøer forårsaker uheldige påvirkninger og endringer på fysiologien vår. At fysiologiske forandringer er tydelige i noen fag og ikke andre, innebærer ikke årsakssammenheng.

Å presentere selektivt valgte setninger fra en enkelt metaanalyse uten å presentere noen kvalifikasjon for poengene du gjør er misvisende og potensielt skadelig. Sannheten er at bevisene viser (og er gjentatt gjentatte ganger i studien) at det ikke kan påvises at en eneste varierbar biomedisinsk abnormitet kan forårsake depresjon.
Det er et enormt bevismateriale, ikke bare fra spesielle interessegrupper, men fra det psykiatriske feltet selv og fra kliniske psykologer og terapeutiske midler. utøvere, for ikke å nevne erfaringer fra 'tjenestebrukere' som viser at å behandle mental nød som biologisk sykdom er grunnløs og potensielt veldig skadelig.
Hvis formålet med nettstedet ditt er å støtte og informere de som lider av psykisk nød, har du et ansvar for å presentere informert objektiv informasjon. Uttalelser som "biologisk bevis for depresjon - mental sykdom eksisterer" er misvisende og støttes av papiret du siterer
Gitt at den vitenskapelige forståelsen av disse problemene sannsynligvis vil utover de fleste lesere av artikkelen din, vil det sannsynligvis bare forårsake mer nød og fremmedgjøring.

• Svare

10. oktober 2016 kl. 09:05

På dette tidspunktet påstår medisinsk vitenskap "kunnskap" basert på forskning, de fleste av dem av svært dårlig kvalitet og finansiert av legemiddelindustrien. Hvorvidt psykisk sykdom er genetisk, miljømessig forårsaket og / eller en kombinasjon av disse to og / eller en kombinasjon av andre faktorer, er foreløpig ikke definitivt fastslått og er foreløpig ukjent. På dette tidspunktet, basert på usikkerheten om en nøyaktig diagnose hos de fleste pasienter, tror jeg medisin gjør mer skade enn godt. Jeg tror noen sjeldne pasienter har nytte og trenger hjelp og nytte av piller. Jeg er ikke antimedisiner - bare for de som drar nytte av det. Jeg tror imidlertid mange utsatte barn er unøyaktig diagnostisert av høyt betalte leger som betales av Big Pharma for å plassere dem på dyre piller. Mange av disse barna blir friske uten piller. Derfor, for øyeblikket med tanke på de økonomiske insentivene for overmedisinering, tror jeg for majoriteten av publikum at medisin og Big Pharma gjør mer skade enn godt. Vitenskap, synes jeg, på dette tidspunktet for partisk, grådig og politisk til å være nøyaktig og rettferdig.

• Svare

8. mars 2016 klokka 12:15

Elopenor og andre traumer spiller ikke alltid noen rolle i mental sykdom, se på dokumentaren fra 1980-tallet "Children of Darkness "Brian, en schizofren og moderat intellektuelt funksjonshemmet, hadde kanskje ikke traumer, men hadde et veldig kjærlig far
Noen barn ser ut til å være født med mental sykdom, hvordan forklarer du det? Og noen med veldig kjærlige familier
Noen ganger er jeg enig i at traumer spiller en rolle i mental sykdom, og det er til og med én sykdom PTSD der traumer er et 'kriterier'.

• Svare

9. desember 2015 klokka 08.45

Zara
Hvis det ikke er noe "biologisk grunnlag" for psykisk sykdom bare fordi det ikke er oppdaget en biologisk test YET for å diagnostisere den nøyaktig betyr ikke nødvendigvis at det ikke eksisterer noe biologisk grunnlag, lenger enn du kan hevde at verden virkelig er rund når den en gang ble antatt å være flat.
Hvorfor tror du antipsykotika hjelper schizofreni. Tror du ærlig talt at deres psykose ville forsvinne eller blitt lindret på egen hånd uten kontinuerlig hjelp?
MEDISJON hjelper med å behandle BIOLOGISKE sykdommer
Genetikk har et biologisk grunnlag. Jeg er adoptert og vokste ikke opp med min biologiske familie, men jeg vet at psykiske lidelser kjører i min BIOLOGISKE familie
Jeg er bipolar og har blitt ufrivillig forpliktet fordi jeg led av psykose forårsaket av ubehandlet mani. Da jeg fikk antipsykotika, ble jeg BURT over psykosen og manien ble brakt under kontroll. Andre medisiner hjelper til med å holde den under kontroll og forbedre livskvaliteten min og redusere tenneffekten
Depresjon har ofte blitt henvist til vanlig forkjølelse ved mental sykdom. Det er et biologisk grunnlag for forkjølelse, men noen vil si at det ikke er noen virkelig kur, ok det er kanskje noen medisiner som vil bidra til å lindre symptomene til du kommer over det, men i motsetning til noen psykiske sykdommer, gjør du det ikke bare kom over det. De forsvinner ikke bare på egen hånd, og folk trenger medisiner daglig for å takle det.
Hvis det er et biologisk grunnlag for noen sykdommer som for eksempel kreft, hvorfor hjelper ikke behandling alle. Fordi de ikke har funnet en bot, akkurat som noen former for mental sykdom
Gitt mennesker dør av selvmord i stor grad av valg, men depresjonen deres er ikke et valg. Ingen vil være ulykkelige. CBT, positiv tenking og psykologer kan bare gjøre så mye for å hjelpe.
Du kan også hevde at kreft er et valg til en viss grad og i noen tilfeller. Det jeg snakker om er sigarettrøyking. Det er en grunn til at det er en advarsel på sigarettpakker
Uten tvil kan viss atferd føre til biologiske sykdommer

• Svare

7. desember 2015 klokka 18.48

@Katy: Jeg vil ikke være snø, men for himmelens skyld gjøre dine egne lekser. Hvis du ikke selv kan gjøre en enkel litteraturstudie, hører du ikke på college, og poenget med en høyere utdanning er fortsatt å lære å gjøre uavhengig forskning innen det valgte feltet.

• Svare

7. desember 2015 kl 18:40

Hva tror du du har "bevist" her nøyaktig? Hvis det er fysiske årsaker til disse fenomenene, så forklar dem for all del. Hvis det er måter å objektivt teste for dem, så forklar dem for all del. Begrepet 'mental sykdom' har ikke en ensartet, klar definisjon, og de forskjellige typene blir diagnostisert ved bruk av ekstremt subjektive metoder (tolkning av atferd og egenrapportering) av mennesker som er avhengige av argumentet om autoritet for å gjøre sine påstander hørbare ("Jeg er lege / psykolog, derfor er det jeg sier sannhet"). Med mindre endringer i psykiatri ikke kan betraktes som en god tro, og dens påstander er epistemologisk på samme plan som religiøse dogmer.
Vis oss virkelige bevis i stedet for å stole på forvirret tenkning, uklare resultater og meningsløs korrelasjon. Hvis påstanden din om klar forskjell mellom deprimerte og ikke-deprimerte mennesker vil holde vann, tror du ikke at leger ville diagnostisere disse personene med MR-skanning i stedet for spørsmål? Den dagen psykiske sykdommer blir objektivt diagnostiserbare og effektivt behandlingsbare er den dagen psykiatrien vil opphøre å være, siden nevrologi ganske enkelt vil ta over.
Meditasjon har vist seg å øke følelsen av lykke og tilfredshet med en fysisk korrelat i hjernen, men det betyr ikke at meditasjon er en behandling for en medisinsk sykdom, vel? Med mindre du selv anser lidelsene i livet som stammer fra mental sykdom selvfølgelig, men da er vi alle psykisk syke akkurat som kristendommen anser hele menneskehetens syndere.
I din begrunnelsesgrense begrenser det faktum at visse kjemikalier har en innvirkning på hjernen og at det fungerer, tilsynelatende at det er noe fysisk galt med det i utgangspunktet. Hvis jeg drikker etanol og det løfter humøret mitt tilsynelatende, må det ha vært et problem med hjernen min som ble fikset av den selvadministrerte kuren i form av flytende lykke. Det eneste som beviser er at sinnet og hjernen ikke er separate enheter og subjektiv erfaring og hjernekjemi gjensidig påvirker hverandre.
Argumentet om at nevrotransmittere har 'antidepressiva' egenskaper har vokst ganske uaktuelt: de regulerer tydeligvis humøret til en viss grad, men lite er kjent om dem og medisiner som sikter å heve nivåene av serotonin osv. har ikke en statistisk signifikant effekt på lykke, i alle fall ikke uten å ta hensyn til placebo-effekten som vist med dobbeltblind studier. I utgangspunktet vokser en hel bransje rik ved å selge folk kjemikalier som ikke 'helbreder' noe og er avhengige av tro for å gi målbare effekter.
En sammenheng mellom stress, kortisol og følelser av ulykkelighet viser ikke på noen måte din avhandling om objektivt etterprøvbare forhold kjent som psykiske sykdommer. Ingen tviler på at lidelse eksisterer, og heller ikke at det kan være både fysisk og psykisk.
Kanskje du i ditt neste innlegg kan prøve å forklare hvorfor psykiatri ikke er en form for (sekulær) religion fordi det for meg helt klart er det. I stedet for ubestridelige bevis (oppnådd på samme måte som kreft og andre sykdommer blir diagnostisert: gjennom laboratorieresultater), som du tydeligvis ikke klarte å gi, alt koker ned til troen. Vil jeg tro eller ikke? Hvis du synes det er lettere å takle livets problemer (som for noen tydeligvis er vanskeligere å bære enn for andre) av å akseptere denne troen bra, men da i det minste være intellektuelt ærlig nok til å innrømme at din stilling er avhengig av bare pragmatisme. Hvis du vil bruke medisiner for å takle det bra, og de kan ha positive effekter på humør og atferd, men ikke påstår at de fikser noe eller utgjør bevis på et fysisk problem.
PS: "Slik gjør de fleste leger" er ikke et gyldig argument (en stilling er ikke sant fordi den innehas av mange mennesker, selv om de har universitetsgrader på feltet, det er sant eller usant basert på fakta), har du kilder til å sikkerhetskopiere påstanden om at fastleger og spesialister utenfor psykiatri faktisk abonnerer på dette utsikt?

• Svare

7. juni 2015 kl. 21.18

Hei, jeg studerer for tiden etter et formelt essay "noen mennesker tror at mental sykdom ikke eksisterer."
Hvilke nettsteder eller bøker brukte du til forskningen din, eller hva vil du anbefale?
Takk så mye! Informasjonen på bloggen din er også veldig nyttig :)

• Svare

14. august 2014 kl. 12:41

Hallo. Er det spesifikke biologiske / fysiske tester som jeg kan be legen eller sykehuset om å gjøre som vil demonstrere (i det minste for meg selv) at jeg har et biologisk grunnlag / årsak til min psykiske sykdom? som blodprøver eller MR eller kanskje andre tester? Og kan det også vise hvilken diagnose eller type psykisk sykdom jeg faktisk har? Bare lurer på fordi med årene har diagnosen min endret seg, og det samme har medisinene. Kanskje jeg kan ha medisiner som best samsvarer med tilstanden min, fordi de ikke ser ut til å fungere, eller hvis de bare gjør det en kort stund. Takk skal du ha.

• Svare

31. mars 2014 klokka 20.41

Jeg er enig i at folk skal være gjennomtenkte når de kommenterer, nemlig fordi folk sannsynligvis er det ikke helt informert om bipolar ennå, og leter etter kvalitetsinformasjon å lære og dele. Imidlertid tar du feil når du sier at folk er "mottagelige" (kan være bare semantikk, men det tror jeg ikke dette ordet gjelder, vel - hvor som helst. Ikke en gang sikker på hva du får til). Jeg vil også si at folk generelt er mer kompliserte enn enkle - bortsett fra kanskje folk som kommer på brett som disse hovedsakelig for å bash og trakassere folk her. Jeg vil si at de virkelig er de som er enkle - slik de fleste ignorante mennesker vanligvis er.

• Svare

31. mars 2014 klokka 15.25

Veldig interessant Jeg er enig med Rochelle, vi må som folk prøve å være forsiktige med hvordan vi leverer meninger, så mange som kommer til disse nettstedene for å få hjelp kan være svært mottagelige. Det er tider hvor egoene våre må sjekkes ved døren og huske at vi har å gjøre med mennesker som kan være enkle på noen områder og sammensatte i andre. Vi forstår kanskje ikke helt, og det er ok, vi er tross alt bare menneskelige ...

• Svare

15. mars 2014 klokka 15:52

Jeg vil gjerne vite hvilke studier du viser til som antyder at "mental sykdom" er genetisk? Jeg er personlig i tvil om at hele denne artikkelen reiser flere spørsmål enn å gi konkrete bevis. Jeg vil si til deg at alle studiene dine som antyder at "mental sykdom" er genetisk, er av interesserte legemiddelfirmaer eller psykiatere. Du har e-posten min. Jeg ser frem til svaret ditt.

• Svare

13. juni 2013 klokka 18.49

send meg referansene dine. igjen kan disse bildene representere alt det beviser ingenting. du virker en smart jente, hvorfor snakker du ikke om "tarmteorien" og hvordan kosthold påvirker atferd "mental sykdom". Jeg hører aldri folk som deg selv si at serotonin er et av mange kjemikalier som har en kontinuerlig produksjon av hjernen gjennom spisesyklusen. Du kan aldri ha for mye eller lite serotonin, bortsett fra SSRI.

• Svare

18. februar 2013 klokka 13:25

Amøben ville være modellert som en sfære.
Seriøst, men da jeg var på et større universitet, var matematisk avd. tilbød gratis statistikkhjelp, og ingen i medisinsk forskning utnyttet den. Regnestykket. tilbød denne hjelpen fordi de fant at medisinskundersøkelsesdesign og analyse var ekstremt feil. Det tjener ingen andre enn store farmasi (eller hvem som helst som søker å tjene penger) når dypt mangelfull forskning blir gjort.

• Svare

17. februar 2013 klokka 18.33

Fysikere og matematikere kan le av den type forskning som er gjort av helsevitenskap, men det er det bare fordi de bare kunne komme på en behandling hvis det var for en amøbe i et vakuum i null tyngde.

• Svare

17. februar 2013 klokka 18.08

Jeg håper jeg ikke er helt i base med dette innlegget, men her går. Det er ikke helt basert på det jeg leste her på denne bloggen og i kommentarer. Jeg har sett dette problemet mange steder.
Jeg forstår ikke hvorfor de som tror psykisk sykdom hovedsakelig har biologiske årsaker, tror at de med en annen oppfatning benekter sin lidelse og kamp. De fleste benekter ikke at det er forferdelig lidelse.
Sannheten er at folk som forsker i fysikk og matematikk ler av de medisinske forskerne med sine elendige studier og dårlig kunnskap om statistikk. At forskningen er fryktelig gjort, reflekterer ikke menneskene som lider (inkludert meg selv). Jeg vet ikke hvorfor det gir folk trøst å tro at de har en mangelfull hjerne, at de genetisk arvet, snarere enn noen annen årsak. Jeg vet ikke hva årsaken er. Ingen vet.
Jeg tror mange ønsker å tro at det er et biologisk og genetisk grunnlag, slik at de kan peke på noen vitenskapelige grunner til å føle seg mindre ansvarlige for problemene sine. Når andre benekter en biologisk årsak, føles det derfor som et angrep på deres karakter, da det vanligvis ikke ble ment på den måten.
Selv om mange psykiatere sier at bipolar lidelse er forårsaket av genetikk og endringer i hjernen, er beviset for det forferdelig! Pasienter skal ikke læres dette som faktum, fordi ingen vet hva årsakene er. Vi vet ikke med et faktum at noen psykiske lidelser er forårsaket av fysisk feil i hjernen. Det er grunnen til at de psykiske sykdommene er ombyttet til psykiatri. Ellers ville nevrologene ta over.
Ikke la bekreftelsesskjevhet forhindre deg i å lese og absorbere studier som motsier det du måtte ønske å tro. Denne ideen om et biologisk grunnlag er FAR fra avgjort. Hvis bipolar var så darned genetisk, ville genene blitt funnet nå. Kanskje er det 10 forskjellige årsaker til bipolar, eller 100, eller kanskje er det ikke genetisk i det hele tatt. Kanskje det er en epigenetisk sykdom. Jeg vet virkelig ikke. Det gjør ikke depresjonsproblemene mine falske. Og jeg tror ikke noen ville legge ut på denne bloggen hvis problemene deres var falske. Det er en feil å være for sikker på fakta dine, når de ikke egentlig er fakta.

• Svare

16. februar 2013 klokka 13:37

nwq,
Hvis du føler deg mer komfortabel med å IKKE være psykisk syk og bestemte deg for at dine fysiske symptomer var årsaken til dine mentale symptomer, vel, det er opp til deg. Men hvorfor nekte andres lidelser bare fordi du har benektet din egen? Du vet ikke hva deres personlige, medisinske og hormonelle profiler er. Du har ekstrapolert litt for langt på veldig lite data.

• Svare

16. februar 2013 klokka 13:13

Natasja
Til tross for alt det du har nevnt, tror jeg ikke mental sykdom eksisterer. Jeg fikk diagnosen depresjon, angst og panikklidelse. Til slutt fant jeg ut at det bare var hormonell ubalanse som har forårsaket symptomene. Derfor hadde jeg ikke noen mental sykdom i det hele tatt. De psykoterapeutiske medikamentene fungerte ikke selv når de ble byttet fra hverandre. Jeg er imidlertid enig i at kortisol hjelper balansen med binyrene i kroppen vår og forhindrer utbrenthet. Og det er ikke nødvendigvis knyttet til "depresjon", siden det er mer av fysisk helse. Når det er sagt, er det ingen grunn til å irettesette den såkalte "felles interessegruppen" som uttaler seg for å si at det ikke er noen biologiske bevis for mental sykdom.
Jeg tror at det hele handler om hormoner, kosthold på den fysiske siden og ens personlige oppvekst og evnen til ta stress som forårsaker de såkalte symptomene på mental sykdom som lett kan løses ved rådgivning eller psykoterapi.

• Svare

7. august 2012 kl. 22.22

Det er ingen samsvar mellom mentale tilstander og nevrologisk aktivitet, bare tilfeldigheter. Tenk på at både psykologi og astrologi er pseudovitenskapelige ved at de grubler over det metafysiske (se Karl Popper *). Dette er ikke å si at heller ikke er i stand til å fremsette gyldige, sannferdige påstander, men det er å skille forskjellen mellom hva som kan og ikke kan forfalskes empirisk.
* http://macaulay.cuny.edu/eportfolios/liu10/files/2010/08/KPopper_Falsification.pdf

• Svare

7. juli 2012 klokka 09:16

Jeg er helt enig med Amanda.
Jeg kunne gå lenge på Elpenors nærsynte kommentarer, men i stedet vil jeg bare si dette.
Mens teorien om at folk prøver å komme seg ut av jobben ved å si at de er mentalt syke er "interessant", vet jeg med et faktum at det ikke stemmer for de fleste av oss. Hvordan kan du forklare det å bli akseptert på en prestisjefylt skole, komme til å jobbe med drømmene dine, gjøre et flott, kjærlig liv, bare for å finne at kjemikaliene dine har gått i ubalanse igjen, og du er tvunget til å sette drømmene dine på vent for å sitte fast i sengen hver dag? Bipolar bryr seg ikke om livet ditt går bra eller ikke.
Jeg tror jeg snakker for det meste av det bipolare samfunnet når jeg sier at noe av det verste med å være psykisk syk er de fleste som ikke har det, ikke forstår det.
Jeg skulle ikke ønske det på noen.

• Svare

3. juli 2012 klokka 11:47

Elpenor, så sant som det er at det ikke er noen konkrete bevis på at depresjon eksisterer som biokjemisk, det er heller ingen bevis for at den IKKE ER. Hvis du er så sikker på at det ikke eksisterer, så vis meg beviset. Det er ikke noen måte. Hold et åpent sinn om at du også kan ta feil. Det er mange mennesker som lider av noe, enten det er ekte eller innbilt. Hvordan ville du føle deg hvis du fant ut at du feilvurderte disse menneskene som lider, og hvordan ville det du føler deg når du skjønte at du bidro til at de følte seg mer undertrykt, latterliggjort og foraktet. Jeg sier ikke hva jeg tenker uansett fordi jeg ikke vet. Hvis det er en liten sjanse for at du tar feil, har du medfølelse.

• Svare

10. januar 2012 klokken 13.06

KOMMENTARER - Vær oppmerksom på at mange av de som leser meningene dine, på dette nettstedet, har en eller mer, psykiske sykdommer, og er i konstant jakt etter hva som skal jobbe, etter deres behandling og deres liv. Det er en ting å håndtere ett eller flere svekkende symptomer, og hvordan de kan ha påvirket livet sitt til daglig, som mennesker med andre kroniske sykdommer gjør det, men stigmatiseringen av "mental sykdom" er det som er mest skadelig, og som tilfelle med alkoholisme, den største barrieren for mennesker som søker hjelp. På grunn av familie og samfunnets manglende forståelse eller medfølelse, blir mange mennesker tvunget til å utvikle, og deretter opprettholde, a "supermenneskelig nivå" av besluttsomhet og utholdenhet, helt alene, uten hjelp og eller støtte fra deres familie, og / eller nærmeste venner. Ironisk nok er selve organet der problemet ligger, det samme organet som i mangel av andres forståelse, hjelp og medfølelse er pålagt å fungere godt nok til å navigere i alle meningene, feilinformasjonen, legene, for å bli bra, inkludert selvbestemmelsen til
historiske fakta kan minne oss om at behandlingen av mennesker med disse sykdommene gjennom tidene har vært å gjette, om noe i det hele tatt. Avhengig av deres egen historie, utdanning om deres sykdom, pluss hvordan de føler seg den gangen, kommentarer som er kommet av folk som sitter fast på en ide, eller mening om dette emnet. Det er åpenbart at dette er et voksende forståelsesområde, mye lenger bak det som er kjent om andre deler av kroppen og det

• Svare

10. januar 2012 klokka 09.29

"På grunn av kostnadene ved nevroimaging-studier, er det bare små studieresultater tilgjengelig, og de fleste studier har ikke overlappende resultater på grunn av forsøkspersoner og nevroimiteringsmetoder som er valgt.
Wow høres akkurat ut som unnskyldningene jeg hører fra de alternative helse woo-woo-legene om hvorfor de ikke har noen biologiske bevis som støtter det som er grunnløs mening. Det er ingen rasjonell hypotese for noen mental sykdom som har et biologisk grunnlag, og inntil Psykiatri kan bevise over all tvil at dette er biologisk, bør medisin holde seg til fysisk sykdom. Sannheten er den eneste bevis du har er kvalitativ, og det store flertallet av dette er finansiert direkte eller indirekte av legemiddelindustrien.

• Svare

16. desember 2011 klokka 21:10

@Natasha Tracy
Dette er typisk for den type forenklede tull vi hører om biopsykiatriske iver, du misrepresentere poenget mitt ved å antyde at jeg ikke ønsker å komme meg ut av sengen og jobbe, en åpenbar dom fra din side. Hvis jeg bruker 9 år på å trene og studere for egen regning for et yrke og regjeringen bestemmer seg for å kutte i jobben min for å kausjonelle kriminelle finansbyråer, hvorfor skulle jeg da forventes å jobbe med å snu hamburgere i fastfood restaurant? Hva med hvis du befinner deg i en posisjon der det eneste tilgjengelige middelet å mate familien din var å selge kroppen din til rike forretningsmenn, hvordan ville du ha det med det, ville du komme deg ut av sengen for det, eller ville du ligget der i et depresjon? Likevel er dette valgene som mange i våre nyliberale anti-menneskelige samfunn står overfor, der jobbmulighetene for en stor del av befolkningen avtar år for år etter hvert som bedriftens fortjeneste øker. Disse menneskene er ofre for samfunnet vårt, men hjelper dem heller i praktisk betydning den medisinske industrien støttet av myndigheters etiketter og medisiner dem. Medisinske modeller for mental sykdom eliminerer de sosiale årsakene fullstendig, og lar regjeringen og samfunnet unngå sitt ansvar.
"Traumer tilsvarer ikke mental sykdom."
Nei, men det kan føre til det hvis de blir undertrykt, traumer kan spise borte hos en person, noe som fører til depresjon, alkoholisme og narkotikamisbruk, der det får lov til å feste. Snakk med en hvilken som helst kampveteran som kommer tilbake fra en krig som er helt avhumanisert eller et offer for voldtekt eller overgrep, hvem gjør disse menneskene for å få støtte for å helbrede følelsesmessige sår, en psykiater?
"Hvis du heller vil ha en død bror, mor eller venn, enn en medisinert en, vel, igjen, det er din virksomhet, men mot folk ville ikke gjøre det valget."
Egentlig de fleste normale mennesker vil heller et lykkelig, umedisinert familiemedlem enn et familiemedlem som er så ulykkelig i livet at det eneste som hindrer dem i å Å drepe seg selv er reseptbelagte medisiner. De vil støtte og styrke familiemedlemmet som hjelper dem å få positiv bedringsfokusert rådgivning eller psykoterapi. Også mange problemer med mental helse har sin opprinnelse i mobbing, overgrep, religiøs eller sosial tvang osv., Så her igjen biopsykiatri blir en annen måte å miste offeret til å beskytte overgriperen ved å antyde at offeret lider av en mental sykdom.
Biopsychiatry er en utvilsom konstruksjon av legemiddelindustrien, som pumper penger til forskningsavdelinger for å generere akademiske cheerleadere for deres sak, overskuddsmotivet. Personer som deg selv bør være klar over skadene du gjør ved å proselytisere for dem.

• Svare

25. mai 2011 klokka 21:58

elpenor,
Du er absolutt velkommen til den oppfatningen. Hvis du ikke ønsker å komme deg ut av sengen og få en jobb, er det din virksomhet, men det virker som om du vil være hjemløs ganske raskt. Hvis du ikke har noe problem med det, så er det opp til deg.
Noen mennesker har traumer i bakgrunnen og har en psykisk sykdom, andre har det ikke. Noen mennesker har ikke et traume og har ikke en psykisk sykdom, andre gjør det. Mennesker er unike. Traumer tilsvarer ikke mental sykdom. Mange mennesker med en psykisk sykdom jobber veldig hardt med å takle hva deres spesielle livserfaringer har vært, som ikke nødvendigvis får en mental sykdom til å forsvinne.
Vel, hvis du heller vil miste øre og male, vel igjen, er det opp til deg, men jeg liker heller ørene mine. Å holde ørene mine handler ikke om "samfunn" eller "stevne", det handler om at jeg vil ha ørene mine. Og armer. Og stort sett alt annet jeg ble født med.
Og for alle menneskene som begikk selvmord, handler det heller ikke om å "passe inn", det handler om å redde livene deres. Hvis du heller vil ha en død bror, mor eller venn, enn en medisinert en, vel, igjen, det er din virksomhet, men mot folk ville ikke gjøre det valget.
Jeg skrev at mental sykdom bare er et problem når det forårsaker problemer i livet ditt. http://www.healthyplace.com/blogs/breakingbipolar/2011/03/mental-illness-is-only-a-problem-when-mental-illness-is-a-problem/
- Natasha

• Svare

25. mai 2011 klokken 01:02

Psykiatri handler om å behandle atferd som samfunnet ikke godkjenner, så hvis jeg nekter å gå ut av sengen for å jobbe og gå til en jobb jeg avskyr så må jeg være klinisk deprimert. Mennesker som åpent utfordrer status quo er dømt til en diagnose av noe slag. Se på listen over oppførsel til enhver psykiatrisk merkelapp så ser du hva jeg mener. Psykiatri handler om å gjøre mennesker kompatible. Alle mennesker som har alvorlig psykisk sykdom har blitt misbrukt eller traumatisert på et tidspunkt. Hvis du faktisk ser på bakgrunnen deres er hva de går gjennom blitt utløst av en eller annen hendelse eller hendelser, men det er ikke det psykiatri handler om å komme til kjernen i saken, det handler om å krysse av for en liste over atferdssymptomer som diagnostiserer og medisinerer.
Når det gjelder gener, selv i Van Goghs tilfelle hvis de skulle identifisere settet med gener som fikk ham til å skille seg ut fra normene, hva ville det genet være, et biopolært gen eller et gen for kunstnerisk kreativitet? Hva da? Gi noen som van Gogh et medikament som slår av de respektive bipolare / kreative gener, slik at han kan være som alle andre og tilbrakte livet sitt med å jobbe 9-5 som kontorist.

• Svare

15. april 2011 klokka 9.30

Det er tydelig at nevrovitenskapelig undersøkelse de siste to tiårene har gjort store oppfinnelser, som vil bidra til vellykket behandling av psykiske lidelser. Depresjon som den hyppigste psykiske lidelsen er ikke unntak. Forskningene har bekreftet at mentale sykdommer er avstammet fra hjernesykdommer som organisk underlag av psykologiske funksjoner. Det ser ut til å være enig i denne konstateringen, men i klinisk psykiatrisk trening møter vi også mange vanskeligheter og primitive holdninger. I denne antipsykiatriske bevegelsen er dessverre pasient og leger inkludert. For meg er hovedårsaken til denne skeptiske tilstanden i Mental Health Service overbelastning arv i hundre år gammel mishandling av psykiatriske enheter. Det bør begrense for en betydelig fremme av mental helse; dens opprettholde og den nåværende behandlingen. Ellers ville ikke depressiv pasient som andre psykisk syk pasient ta medisiner som kreves, selv ikke dette er til disposisjon. Det er mange misforståelser som bør utforskes i samsvar med epokal oppnåelse av biologiske bevis for psykiske sykdommer.

• Svare

9. april 2011 klokka 14.07

Natasja
Tusen takk for denne artikkelen! Jeg har alltid lurt på om kortisolnivået var forhøyet hos pasienter med depresjon. Jeg har OCD og Bipolar og lurte på hvorfor jeg alltid følte meg stresset. Jeg antar det forklarer det!

• Svare

9. april 2011 kl. 13:45

Hei rsl,
Jeg tror du savner poenget mitt.
Selv om ja, jeg er den typen person som synes forskning er interessant, det er ikke veldig nyttig for meg. Hvis det ikke hjelper meg personlig å bli bedre, er det av begrenset personlig verdi.
Denne informasjonen er mindre for meg enn for enhver person med en psykisk sykdom som må stå opp mot folk som sier at mental sykdom ikke er reell. Det eksisterer ikke. Psykisk sykdom er bare "normal følelse." Og så videre.
Juridisk sett er mental sykdom allerede en sykdom, lovlighet har ingenting å gjøre med det. Det det har med å gjøre er å fjerne myter. Hjerneskanninger endrer ikke livet mitt.
- Natasha

• Svare

9. april 2011 klokka 11:18

Natasja
Takk for oppdateringen. Jeg kan respektere din entusiasme med teoriene. Hvis mangel på mental hede eller stabilitet bevises biologisk, er det virkelig en modig ny verden. Imidlertid er jeg på den andre siden av midtgangen på dette. Jeg vil drasse og muse nå på disse tingene. Hva ville endret seg hvis et genet med bipolar sykdom faktisk ble oppdaget?
Ville medisinske, juridiske og politiske lover endre seg? Hvordan det? I hvilken grad? Ville sivile og religiøse myndigheter være mer barmhjertige mot syke lovbrytere og som en konsekvens av dette mindre for deres sunne ofre? Med hvilken prosentandel? Hvem bestemmer?
Hvilke nye tester vil gjelde? Hvilke gamle tester ville bli validert? "Kanskje han / hun bare er en udiagnostisert eller ubehandlet bipolar?" Ville en grusom handling av noen med en psykisk sykdomsdiagnose nå være mindre grusom? Ville en snill eller modig handling være enda mer snill eller modig? Ville en kontrakt signert av noen med psykisk sykdom nå muligens være mindre lovlig?
Ville det å ha et slikt gen gjøre en mindre moden eller mindre ansvarlig eller unnskylde dårlig hygiene eller bordoppførsel eller dårlig gjeld eller sosiale grader eller vanne blomster eller tålmodighet med barn? Kanskje mangel på selvtillit eller overdreven stolthet bare skyldes et bipolart sykdomsgen. Er det en genmarkør for det? En gradert vanskelighetsfaktor? Hva med trening eller frivillighet eller vitaminer som er funnet ut?
Hvilken test kan for øyeblikket brukes for å bevise at noen har en bipolar sykdom? Ville testen holde opp i en barroms diskusjon eller i en domstol? Er ulykkelige eller voldelige eller misbrukte mennesker mindre stabile generelt og mer uhøflige oftere enn glade mennesker bare på grunn av et gen?
Bidrar et genet med bipolar sykdom muligens til å gjøre deg trist eller sint eller grådig eller sjalu? Gjør et annet gen enn deg glad eller kjærlig eller snill? Gjør en annen deg en kvitter eller lat eller feit? Mer egnet til å ta impulsive valg med ulykkelige konsekvenser? Er det et spørsmål om personlig atferd eller om sosial oppførsel, eller er det hovedsakelig biologi? Er det en "vitenskapelig kur" for måten noen mennesker forholder seg til eller respekterer andre eller seg selv? Kunne et medisinsk medikament eller en kirurgi fikse dette. Hvis ja, foreskriv meg en takk.

• Svare

9. april 2011 klokka 06:38

Hei Natasha!
Takk for denne artikkelen. Mye av innsikt, ressurser, lenker og lignende som fordriver mytene om depresjon som noe som er "alt i mind ", som å fremkalle forutinntatte (og feilaktige) forestillinger fra folk om hvor" enkelt "det kan være å håndtere.

• Svare

7. april 2011 klokka 16:52

Hei Steven,
Ja, artikkelen refererer til 88 andre publikasjoner. Det er en ganske god oversikt over hvor mental sykdom er akkurat nå. Vi er langt fra å vite nok, men vi vet noen ting.
- Natasha

• Svare

7. april 2011 kl. 16:23

Det er de som ønsker å behandle hjernen som et eget organ fra resten av kroppen vår, spesielt med tanke på mental sykdom. Kanskje er det følelsen av mangel på kontroll "eller kanskje fordi det er lite miljøårsak. Igjen, som alltid vil disse menneskene si at kreft ikke eksisterer? Det er noen som sier det, men blir vanligvis hånet offentlig.
Nå som du viser at det er "ekte" vitenskap fra "virkelige institusjoner", kan den anti-psykiske mengden bare gå personlig. Vitenskap fjerner argumentasjonen slik at de blir personlige som et barn. Fortsett å bekjempe dem med vitenskap, skinne et lys inn i deres tomme teorier.

• Svare