Fortellingen om ofre-skylden-misbruk pekte på Chloe Dykstra

Skylden til ofre er i live og godt. I forrige uke postet skuespiller og modell Chloe Dykstra et personlig essay via Medium, med detaljer om emosjonelle og seksuelle overgrep av en eks-kjæreste. Hun navngav ikke mannen eksplisitt, men det ble klart for fans og media at hun snakket om Chris Hardwick fra Nerdist-berømmelse, som hun hadde et treårig forhold med som avsluttet i 2014. Hardwick har benektet all skyld i overgrepet og hevdet at han var "blindsided" og "hjertebrodd" av Chloes essay. La oss se nærmere på Chloe Dykstra / Chris Hardwick-historien, og hvorfor, i en alder av #jeg også, er det lett for den siktede og media å automatisk klandre offeret.

Offeroffer Blaming Narrative: Chloe Dykstras tilståelse

Chloe Dykstra sitt essay, Rose Colored Glasses: A Confession, traff medieoverskriftene bare timer etter at innlegget gikk live, og Hardwicks rykte ble umiddelbart stilt spørsmål. Til tross for at sparene til menn og kvinner hoppet til Chloes forsvar (og andre som støttet historien hennes), varte det imidlertid ikke lenge før offeret skyldte krøp inn i fortellingen.

Rommene til sosiale kommentatorer dunker: "Men karrieren!" og "Hvor er bevisene?" inn i tastaturene deres kom ikke som noe stort sjokk for de fleste av oss. Heller ikke Flatwicks benektelse av anklagene mot ham. Det som imidlertid var overraskende, var språket Chloe brukte i hennes "tilståelse."

Til tross for at han har forstått (forståelig nok) offer i forholdet, peker ikke Chloe akkurat fingeren mot Hardwick. Faktisk sier hun:

"Jeg er her for å fortelle historien min, ikke nødvendigvis med tanke på å rette fingeren mot mannen som gjorde det (selv om det kan være en uheldig konsekvens for ham), men av en annen grunn."

Chloes begrunnelse for å fortelle historien sin leser nesten som en unnskyldning. Alle som noen gang har blitt misbrukt, vil forstå hvorfor hun var redd for å snakke opp og hvorfor hun ubevisst bidro til den offerbeskyldende fortellingen gjennom tilståelsen sin.

Imidlertid kan flertallet av leserne automatisk redusere historien hennes på grunnlag av at det ikke er noe virkelig bevis. Beklager av ofre er, dessverre, inngrodd i oss alle, til og med ofre. Det har vært i århundrer (Misbruke Ofre og ansvar), så dette skal ikke komme som en stor overraskelse for noen av oss. Chloe vet at folk tidligere ville se bort fra utsagnet hennes enn å godta en ubehagelig sannhet som ikke kan "bevises" med bevis.

Chloe Dykstra beskylder seg ubevisst for Hardwicks misbruk 

Chloe beskriver videre "sinne" fanget inni henne - sinne mot Hardwick, men også mot seg selv "for å være naiv nok til å bli der."

Imidlertid ønsker hun å fortelle historien sin. Hun vil ha nedleggelse. Dette er sikkert grunner til å dele hennes erfaring, og uten tvil, hvilken annen grunn kan det være?

Alle som noen gang har blitt misbrukt, vet at Chloe har mer å tape ved å snakke enn å holde stille. Hun klarer ikke å oppnå noe økonomisk ved å ta denne beskyldningen, og hun kjenner sitt eget rykte og karriere henger sammen med den offentlige oppfatningen av historien sin.

Overraskende har Hardwick tilbakevist påstandene mot ham. Karrieren har imidlertid fått et klart slag, noe som har forårsaket et stort tilbakeslag mot Chloe.

Hardwicks offer for skylden på misbruk av Chloes misbruk

I en uttalelse til Deadline argumenterte Hardwick for at forholdet hans til Chloe ikke var perfekt, men at han aldri følelsesmessig eller seksuelt misbrukt henne. Jeg parafraserer her, men Hardwicks svar var så forutsigbart at man kan hevde at det egentlig ikke er verdt å gjenta. En del stakk spesielt for meg:

”Da vi bodde sammen, fant jeg ut at Chloe hadde jukset meg, og jeg avsluttet forholdet. I flere uker etter at vi slo opp, ba hun om å komme tilbake sammen med meg... men jeg ville ikke være sammen med noen som var utro. ”

Her gjør Hardwick tre ting:

1. Undergraver offerets historie ved å male henne som en som er upålitelig, promiskuøs og en løgner. Han hevder at han "fant ut" om utroskapen hennes, noe som antyder at hun gjemte det for ham. Dette er kanskje ikke sant, men språket hans er veldig overbevisende.

2. Avleder skylden fra seg selv ved å minne oss om Chloes forseelser. Hun lurte på ham, så hun har skylden for det som skjedde etterpå (Overgrepsoffer fra hjemmet tror de er overgriperen). La oss ikke glemme at overgripere ofte er besittende og sjalu, og har vært kjent for å tukte, skade og til og med drepe partnere som de mistenkte for utroskap.

3. Vekker tvil om sannheten i Chloes påstander fordi hun tydelig var forelsket i Hardwick og ønsket å komme sammen igjen etter at de delte seg. Han sier: "Hvis jeg var så forferdelig, hvorfor ville hun ha meg tilbake?" Selvfølgelig vet vi alle at slike av forhold er langt mer komplekse enn de ser ut for utsiden, og at ofre ofte er overgrep forelsket i overgriperne sine.

Fortellingen spunnet av Hardick gir Chloe motiv for å ødelegge karrieren - selv om det er fire år på, virker dette ikke veldig sannsynlig.

Chloes historie er en som mange overgrepsofre er i slekt med

For de av oss som noen gang har vært i et voldelig forhold, føles Chloes "tilståelse" litt for nær for trøst. Chloe forteller at hun falt for en eldre mann som hun beundret, og han etablerte raskt regler som holdt henne under hans kontroll. Dette er en fortelling mange av oss forholder oss til, inkludert meg.

Imidlertid var den delen av historien som kom spesielt under huden min på Hardwicks svar, og hvor rask han var til å peke fingeren bort fra seg selv.

Jeg vet også, uten engang å bla i kommentarfeltene på Twitter og andre sosiale plattformer, hvor mange som vil forkynne "uskyldig inntil bevist skyld" -argument, som bestridte Chloes beretning på grunn av manglende bevis eller undergraver henne av noen av grunnene nevnt ovenfor. Det er ingen måte å vite helt sikkert hva sannheten i forholdet deres var, men Chloe var absolutt modig for å komme frem og vite hva som står på spill.

Hva med deg? Har Chloe Dykstras historie fått tilbake utløsende minner om overgrep, eller er du i et lignende forhold akkurat nå? Hva syntes du om Chris Hardwicks svar? Legg igjen tankene i kommentarfeltet nedenfor.

Les Chloe Dykstras historie: Rosfargede briller: en tilståelse.