Er mennesker med bipolar lidelse mer intelligente?

12. mars 2018 klokka 21.46

Jeg fikk også diagnosen bipolar rygg i 05, og jeg ble brukt på tung medisinering først på Respital, deretter valproinsyre og deretter Depakote. De gjorde meg super treg med å gjøre alt, men det er ikke det som virkelig bekymrer meg det som bekymret meg var at jeg kontinuerlig hadde fått leveren min funksjoner testet for å sikre at de vil anstrenge meg, de gjorde meg super treg med å gjøre alt som ikke var det som virkelig bekymret meg hva bekymret meg var at jeg kontinuerlig hadde testet leverfunksjonene mine for å forsikre meg om at de hadde på seg ikke å drepe meg. Jeg gikk av medisiner like raskt som jeg kunne. de vet at de er dårlige for deg, det er derfor de overvåker organene dine mens du er på dem. Som person med bipolar ble jeg kjent med at vi er intellektuelle. Vi er kreative, vi elsker å lære, vi liker å være opptatt, har du noen gang møtt en bipolar person som er lat, jeg har ikke etter at jeg hadde fått diagnosen bipolar, lærte jeg mye om meg selv og lærer nye ting jeg kan gjøre med sinnet og kroppen som jeg ikke visste at jeg kunne gjøre før. Men medisinen ble bare stengt hjernen min og beruset kroppen min. Men legemiddelfirmaene bryr seg ikke, det er ikke de som har bipolar. de som har dype lommer fulle av sterkt medisinerte folks penger. Jeg tror tankene våre tenker mer utenfor boksen. Ikke subjektiv for typisk tenkeprosess. Spørsmålet er om en normal person kan gjøre det en bipolar person er i stand til å gjøre. Du må lære om det og om deg selv, og du kan kontrollere det uten farlige kjemikalier

Dette er absolutt nonsensisk, du oppgir disse såkalte fakta basert på studier av individer på antipsykotiske medisiner som ødelegger hjernens funksjon blant andre organer. Antipsykotika endrer hjernestrukturen og dreper celler akkurat som alkohol og andre medikamenter gjør. Hjernen er også en muskel som reagerer på excersice. Nytt vev er tilgjengelig for spesifikke oppgaver hvis oppgaven utøves riktig. Du kan ikke en gang gjøre noen grunnleggende oppgaver når du er så sterkt medisinert og sover 18 timer i døgnet. Derfor ødelegger langvarig bruk av disse medisinene hjerneceller. Det er mye informasjon der ute for de som er interessert i hjerneskade forårsaket av nevroleptiske psykiatriske medisiner. Det har vært utallige studier de siste tiårene som antipsykotiske stoffer er assosiert med celledød og hjernekrymping som er sett på CT-skanninger og også obduksjonsstudier av psykiatrisk pasienter. Pasienter og familier blir ikke fortalt om langtidseffektene av disse drigene, og det holdes kjent med media. Jeg sier på ingen måte folk skal slutte å ta medisiner, jeg gir bare informasjon. Jeg har en Bachelor i sykepleie og også en Bachelor of Science og hovedfag i genetikk med høye distinksjoner. For 5 år siden ble jeg nettet inn i det australske psykiske helsevesenet etter å ha stole på en annen helsepersonell med en situasjon der ekspartneren min psykisk anuserte meg med "Gaslighting" og fortalte at jeg var villedende og tvunget til å ta medisiner som gjorde meg til en grønnsak. Jeg fikk også diagnosen Bipolar som jeg presenterte som manisk da jeg faktisk var i "fight or flight" -modus for å være redd for eks-partneren min som var godt dokumentert gjennom rettssystemet på grunn av forskjellige pålegg som det faktiske politiet tok ut mot ham på min sønn og min vegne. Men som alle systemer, ville de ikke lytte eller tro meg, men det er en helt ny diskusjon. Jeg er nå medisiner gratis og gjenvinner livet, men dessverre på grunn av over medisiner har jeg nå noen problemer med minnet. Denne studien har ingen reell forskning eller vitenskap som kan sikkerhetskopiere den og sier klart at den ble utført på medisinerte personer som etter mitt sinn tilsvarer å studere en uttørket turd. Denne kommentaren er ikke rettet mot menneskene, men til personen som skrev dette og legemiddelfirmaene som tjener penger på å ødelegge folks hjerner og liv. Jeg vil gi ut en bok sent i 2018, tittelen er ennå ikke bestemt, men det er min første bok og 70% av inntektene kommer til å bli satt inn i en organisasjon utviklet av meg for å hjelpe mennesker som sitter fast i systemet eller har blitt utført og ønsker å gjenvinne sitt bor.... Shakira Gordon

21. november 2017, klokken 10:42

Åh, vel hallo der Natasha. Fortell meg noe. Hvem er du? La meg svare på det spørsmålet. Du er ingen. Og du vil alltid være ingen. Du går på blogger og hevder at mennesker som har psykiske sykdommer er psykotiske, men det du synes ikke å være klar over at historiens mest strålende sinn er mennesker med en slags mentalitet sykdom. Abraham Lincoln, Beethoven, Michealangelo, Charles Dickens, etc. Jepp, du satser på den søte rumpa at de har en psykisk sykdom.
Jeg håper at denne lille talen var nyttig for deg. Det gjør jeg virkelig.

Morsomt hvordan livet fungerer. Akkurat som i politikken, har våre tweeters for mental helse en tendens til å være røde eller blå. Jeg har hatt bi polar hele livet. Jeg har gått til sykehuset to ganger da smerten av depresjon var uutholdelig. Jeg har også lært meg å spille jazzpiano. Jeg lærte meg å male og hadde på 18 måneder fire galleriutstillinger, jeg tok opp tysk for to år siden, og kan hente en avis og jobbe meg gjennom den. Jeg gjorde dette på egen hånd. Jeg er en selvlært poet. Jeg lærte reiki nylig. Du er en av de røde statene som må være i mine tweetere. Jeg tar litiumet mitt, og arbeidet mitt er mer fokusert. Jeg liker hva medisinene mine gjør for meg. Jeg vil aldri se rødt fordi jeg er blå. Jeg får se morgenen fordi jeg ikke er død. Dere drar dere opp ved støttestroppene fungerer kanskje for Ronald Reagen, men for mange med bipolare, selv om de kanskje vil, til tider - de kan ikke. Det kan faktisk være vanskelig for dem å til og med bøye seg for bagasjerommet. Og det gjelder virkeligheten. Beklager, men sånn er det. Selvfølgelig er jeg psykisk syk, og litt treg, bare ta dette som et subjektivt vitenskapelig essay. Tid for mitt (helt naturlige salt kalt) litium, solen kommer. Jeg skal si en bønn. Kanskje Gud vil fikse meg. Nah, jeg liker de unike gavene hun velsignet meg med. Vennligst ikke politiser psykisk sykdom. Du kan finne at den helt normale og realistiske bootstrap som trekker red state fyr på twitter og finner deg, og kryper etter bevis-i en blå.

Jeg synes prognosen din er ganske urovekkende. Jeg begynte på begynnelsen av bipolar lidelse i en alder av 14, og diagnosen er siden blitt bekreftet av 5 psykiatere. Jeg ble testet mellom 90-99. persentilen på skikkethetstester. Jeg var en æresskole gjennom skoletiden, først og fremst i matematikk, datamaskiner, biologi, kjemi og engelsk. Jeg fullførte en kort tid etter college-program i Office Administration med utmerkelser (toppkarakterer i utdannelsen min).
Flere år senere sa min 2. psykiater at jeg ville bruke høye doser antidepressiva og antipsykotika resten av livet. Han medisinerte meg til det punktet at jeg ikke en gang husket hva jeg gjorde hele dagen. Jeg kunne ikke komme meg ut av sengen og kunne ikke engang lage et enkelt måltid av frykt for å brenne meg selv. Så fortalte han meg at den endelige dommen var at jeg aldri ville jobbe igjen og til slutt ville bli institusjonalisert resten av livet.
I motsetning til bare å kaste inn håndkleet og bli et offer for statistikken, tok jeg helsen og bedringen i egne hender. Jeg oppsøkte en psykiater som ikke bare sa at jeg var feildiagnostisert, han reduserte medisinen min til han fant et enkelt medikament som holder meg stabilisert.
Siden den gang fullførte jeg et Business Administration-program med utmerkelser. Jeg har nylig fullført et sosialtjenestediplom med utmerkelser og oppnådd høyeste karakter i flere av klassene mine. Jeg jobber regelmessig med personer med psykisk sykdom og avhengighet, i tillegg til å veilede matematikk, datamaskiner og biologi. Jeg er for tiden på universitetet og fikk A + i matematikk og datamaskininstruktøren min kommenterte "Wow, studenter og jeg har snakket om hvor fantastisk prosjektet ditt er. Takk for all din innsats, AVSIKT det beste jeg har hatt i noen klasse jeg har lært. "
Min sykdom definerer ikke mine evner, den gir bare midlertidige begrensninger. Min sykdom definerer ikke personligheten min, den vises bare på forskjellige måter. Sykdommen min begrenser ikke mulighetene mine, den lar meg finne mer kreative metoder for å utvikle dem.
Vennligst vær forsiktig hos duehygge individer basert på deres sykdom. Jeg kjenner leger, advokater, skuespillere, forskere og spesialister innen mental helse som har bipolar lidelse. De lykkes i karrieren og familielivet. Mange jeg har snakket med har sagt at medisiner spilte en nøkkelrolle i deres mentale erkjennelse og evner til å fungere. Mennesker med psykiske lidelser trenger fagpersoner for å bygge opp selvtilliten sin og hjelpe dem med å jobbe forbi sine begrensninger, ikke kaste en etikett eller en statistikk på dem og gjøre dem i stand til å dø.

Jeg visste siden en gutt at noe var galt med meg, men inntil jeg besøkte en psykolog og fikk diagnosen. Karakterene mine var perfekte, fra jeg var 3 år gammel kunne jeg lese de fleste bøkene på egenhånd, hele mitt liv, jeg var overbevist om kroppsspråk, jeg kan kjenne igjen følelser veldig lett og raskt, glemmer jeg aldri et ansikt, selv om jeg ikke er flink med navn eller bursdager, og sliter litt med å lære å drive, jeg er lyriker, og jeg har aldri spilt inn en sang mens jeg leste den, må alltid være fra minnet, Iv husket 100-tallet om ikke tusenvis av tekster, fra min egen musikk til den av andre. Nesten alt jeg gjør, er jeg god på, selv om jeg sliter med å fokusere på flere ting på en gang, er jeg enten for fokusert eller ikke fokusert nok. Jeg vil ærlig si at jeg var på rett vei i livet til jeg begynte å ta medisiner, etter medisinene kom det veldig dårlige angstproblemer og flere selvmordsforsøk. Jeg vil ikke anbefale det for alle som ønsker å leve et fullt liv og glede seg over det uten unødvendig stress. Men hei, det er bare meg.

Ja, jeg er bipolar. Jeg har aldri hatt en IQ-test. Jeg husker at jeg hadde det veldig bra på skolen fordi jeg var sta nok til å tro at jeg ikke måtte bevise for noen at jeg kjente noe og at jeg kjedet meg. Jeg utmerket meg bare da jeg ble utfordret. Jeg er en artist, så det antar jeg at jeg blir superkreativ. Jeg skriver også, og jeg føler at jeg er mer følelsesmessig koblet til verden enn noen jeg kjenner. Jeg er så tilkoblet at jeg ikke kan se på nyhetene fordi det vil sende meg inn i depresjon. Når det gjelder de kognitive funksjonshemningene... Jeg har dem ikke. Jeg har et stort minne... nesten skummelt noen ganger. OK, etter å ha spurt mannen min, har jeg noen vanskeligheter med å fungere som leder, men min visuospatiale begrunnelse er fantastisk!!! Sliter jeg mye med forhold JA JEG GJØR! Jeg tror at hvis jeg kunne byttet talentene mine i matematikk for noen mennesker, ville det være bra. Alt i alt tror jeg at bipolar gjør meg unik og jeg liker å se på det som noe positivt selv om jeg hater det noen ganger. Jeg er ikke enig i at det ikke er noe bra med det, og jeg vil aldri sammenligne det med å være i rullestol. Jeg synes å ha bipolar er tøft nok uten å konsentrere meg om det som suger til det.

Jeg tror artikkelen har meritter, men er ikke avgjørende. Hver person er unik. Jeg har Bi Polar. Jeg vet når jeg skal opp og vet når nedturen kommer. Så gjør det beste ut av opp... vær kreativ og skriv ned alle ideene dine, ikke nødvendigvis kommuniser med alle akkurat da, du kan lese dem alle senere og bestemme hvilke som er nyttige og ikke er det. Når deprimert bare vet at du er hvorfor du er, vil det bli bedre. Ta det som det kommer... Og for rekorden er mitt eget personlige syn at storhetene har vært bi-polare, kanskje ikke alltid de smarteste... det krever en god del galskap for å forfølge det umulige, hvilken tilregnelig person noensinne ville prøve dette, per definisjon ville det ikke gjøre dem gale også. Og vi har Bi-Polar, vi er ikke Bi-Polar, en tydelig forskjell.

Julia: Jeg har bp II, rask sykling. En gang i måneden sykler jeg fra depresjon til en mani. Hjernen min har vært på denne syklusen siden jeg var 13 år. Jeg kan si deg, med denne planlagte hjernen jeg har, kan jeg "føle" hvordan tankene mine fungerer som det... gjør hva det gjør for å bringe seg gjennom stemningene fra depresjon til mani. Mine maniske tider er min kreative periode, og det er jeg ikke i tvil om. Da jeg fremdeles var udiagnostisert, var jeg forsker, og hvis det var et problem jeg ikke kunne løse, ville jeg sagt til meg selv, bare vent noen dager til du går inn i den tiden. Jeg regnet med den gangen, og hver måned dukket den opp. Jeg vet at det heter Mania. Jeg romantiserer ikke bipolar lidelse på noen måte. Men den enkle gleden over kreativitet og nye ideer manien gir, er noe jeg ser frem til hver måned. Vennene mine kaller det min "idétid", og de også, over 40 år, sier at jeg definitivt er mer kreativ under en mani. Enten vitenskapen er enig eller ikke, bryr jeg meg ikke. De fleste bipolare har ikke denne regelmessigheten av stemningsendring (jeg tror ikke det på noen måte, hovedsakelig fordi flere pdokser har sagt det), og noen bipolare kaller manier dårlige eller irrasjonelle. Men gitt at jeg har hatt over 400 mani-tider i livet mitt, og at jeg har brukt dem til å løse vitenskapelige problemer med en viss suksess, vil jeg kategorisk oppgi at jeg tror den maniske hjernen forårsaker det kreativitet. Jeg tror intelligens er medfødt. Men jeg tenker gjennom årene jeg har lært å forbedre kreativiteten min ved å lære hjernen min å tenke om ting, og på den måten har skapt en konstruksjon (eller struktur) for at kreativiteten min skal fungere godt i. Jeg vet ikke om det er bipolarer der ute som har klart å gjøre dette også, men det er utrolig nyttig. Jeg har støtt på bare en annen person i livet mitt som er som meg - bipolar, kreativ, intelligent og med et fotografisk minne - og vi var begge enige om at kreativiteten vår forbedres av bipolar manier. Hvis du er uenig i dette, er vi kanskje kreative "normalt", men superkreative under en mani.
Jeg vil også si at det er de kreative maniene som får meg gjennom depresjoner... men igjen, hver stemning jeg har er på denne månedlige planen, og jeg er takknemlig for det. (Å ikke vite når eller om en depresjon vil ende virker som en fryktelig ting.)

Vi kan ikke måle intelligens vitenskapelig siden det ikke er noen måte å tenke ut noen meningsfylt operasjonell definisjon av ordet. Så går vi videre til å måle "kognitive underskudd" som et middel til å bedre forstå hvor smarte vi er. Hmm. Det er som å prøve å reparere skroget på en båt mens den båten ligger under en presenning. Arbeider du fra bunnen (avdekket del) av skroget, begynner du å reparere skadede områder som du kan se. Så rykker du opp og prøver å reparere eventuelle skader som kan være under presenningen. Problemet er at du ikke kan se hva du gjør. Du vet ikke om reparasjonsarbeidet du gjorde på den synlige delen vil være tilstrekkelig eller ikke. hvordan vet vi at arbeidet vi gjorde under presenningen var effektivt eller til og med nødvendig? Kanskje var delen av skroget under presenning i god form. I.Q. tester er søppel. Å måle underskudd er bra hvis du er interessert i å måle underskudd, men man kan ikke anta fra arbeidet langs bunnen av skroget at den skjulte delen også er skadet. Oh, og med hensyn til intelligens tester, kanskje de gjenspeiler testen å ta ferdigheter og angst nivåer mer enn de gjør intelligens selv.

Jeg tror noen ganger bipolar er romantisert, men jeg har lest studier om hjernesykdom og kreativitet som bemerker det mange bipolare individer føler et intenst emosjonelt engasjement med sin verden, og det er dette som bidrar til kreativitet. (Jeg føler dette engasjementet og så det forsvinne da jeg først ble medisinert, og det er grunnen til at jeg byttet medisin.) Jeg er uenig med folk som sier at du ikke kan tilskrive kreativitet for sykdommen - bipolar er absolutt ikke alene ansvarlig for kreativiteten min (jeg er en poet i et høyt rangert MFA-program), men det gir definitivt drivstoff den. Korrelasjon mellom bipolare og bipolare lignende symptomer og strålende kreativitet eksisterer, selv om ikke alle bipolare mennesker er kreative.

Men jeg forstår hvorfor folk ville gjort en god del om kjendiser med bipolar. De er vanligvis nylig diagnostisert, og helt ærlig, det gjør at bipolar virker mindre som spedalskhet og mer som det den egentlig er - en uheldig lidelse som ikke diskriminerer. En person i gruppeterapien min nevnte Vivienne Leigh og sa at jeg burde lese om henne. Det gjorde jeg ikke på en stund, men da depresjonen løftet seg noe, begynte jeg å lese alt jeg kunne, og kom over en ulykke om henne. Så jeg leste mer. Og det var nyttig ikke fordi hun var en stor stjerne, men fordi hun var et menneske som slet på de samme pinlige måtene. I tillegg var behandlingen så drakonisk i disse dager, så vi bør alle være takknemlige for at mer er kjent om det, og behandling, selv om det ikke er perfekt og skikkelig crappy noen ganger, er bedre enn alternativene til yore.

Ja, jeg vet hva du mener. Det er som om folk som deler sine druggy / berusede historier i AA / NA, litt romantiserer festdagene sine. Jeg kjenner ikke til andre kjendiser som er bipolare, bortsett fra de som er ganske åpne om det, som Carrie Fisher og Debbie Reynolds. Men når de snakker om det, høres de veldig ut som alle andre, noe som er ganske kult. Når det gjelder alle andre, har jeg alltid funnet det ganske motbydelig at noen ville prøve å diagnostisere de døde. De er ikke rundt for å snakke om det, tross alt. Det kan virkelig være hva som helst - medikamentindusert psykose, alkoholisme på sent stadium for å nevne noen. Jeg kjente denne eldste advokaten som stort sett fungerte på barbituates / bennies gjennom 50- og 60-tallet. Det var en ganske vanlig praksis en gang i tiden.

Takk skal du ha; Jeg er glad for at det var gunstig på noen måte.
Jeg er absolutt enig i at det ikke er romantisk. Imidlertid er det * ofte romantisert. Det er kanskje ikke det beste ordet for å formidle det jeg mener, og det er klart at hele uorden ikke er det, men når du hører folk snakke om de gode delene av bipolar lidelse (eller hva annet) eller alle disse kjente menneskene som vi på en eller annen måte kan retroaktivt diagnostisere, og det var deres sykdom som gjorde dem flott... det er det jeg kaller romantisering.
Det er ikke noe bra med det, men det er mye bra med meg (men ikke på grunn av meg), og jeg er veldig takknemlig for det. Vi kan ha en positiv holdning og syn mens vi fremdeles bekrefter at lidelsen i seg selv absolutt suger. Det er ikke motstridende, selv om mange tror det er. Vi må bare være tydelige, det er alt.

Det var veldig lærerikt, Julia. Å romantisere bipolar lidelse hvis vi alle var inne i Edgar Allen Poe, eller Virginia Wolfe er ikke til noen nytte. Vi kan føre til at vi er 'modige', men vi fikk bare en funksjonshemming som andre med forskjellige funksjonshemminger ikke var. Er det romantisk å være i rullestol. Nei det er det ikke. Og neigher er romantisk å være bi-polar. Jeg liker ikke å ha denne lidelsen. En rotfylling hver dag for resten av livet ville være mye å foretrekke.

takk for at du tok deg tid til å legge det ut, Julia, det var veldig godt stilt og burde rydde opp alle problemer som folk måtte ha med denne artikkelen, pluss en hel del annen informasjon.

3) Min mening er at vi (som individer med bipolar) trenger å forstå at det faktisk er denne kognitive komponenten til lidelsen. Å vite det er en del av å bli utdannet om vår sykdom. Det er ikke en enorm ting, det gjør deg ikke stum, og mer enn sannsynlig kompenserer du allerede for det likevel! Ikke bekymre deg for det; at * vil * bare gjøre det verre.
Den andre tingen jeg har lært er å følge nøye med når endringer i medisiner blir gjort, og alt jeg føler kan være annerledes som også er negativt. Og så for å se på crossover. Jeg hadde mange negative / dårlige ting som skjedde i løpet av det siste året, men jeg og psykiateren min holdt det nøye med, og ingen av disse tingene korrelerte i det hele tatt med spesielle medisiner, eller kombinasjoner av meds. Så mye som jeg hadde ønsket at det skulle være tilfelle.. .
4) Jeg synes alltid det er morsomt, dvs. ironisk at folk prøver å romantisere sykdommen. Denne romantiseringen av bipolar (adhd er en annen som dette skjer med) kan identifiseres så veldig enkelt. Vi ser kommentarer som:
* Jeg er (eller har jeg; avhengig av hva) bipolar og personer som er / har bipolare er smartere; Det er fordi vi har bipolar,
* Alle vet at med de skitne delene av adhd eller bipolar, er vi også mer kreative enn andre mennesker
* Jeg er takknemlig for alle gavene som bipolar (eller adhd) har gitt meg.
Ærlig talt, alt dette er en haug med søppel. Ja, jeg får at den er født av et ønske om å se tingene mer positivt. Det er en god ting. Men ikke tilskriv den til din sykdom! Det har nesten * ingenting * å gjøre med sykdommen din. Hvis du er supersmart, er det ikke på grunn av din bipolare. Hvis du er veldig kreativ (men det er tydelig, fordi det er minst en million måter det kan være), er det ikke på grunn av adhd. Det er heller ikke på grunn av dine maniske faser. Du vil sannsynligvis føle deg mer kreativ i dine maniske faser, men det er ikke det samme som å si at din bipolare forårsaker kreativiteten. Det forsterker eller reduserer bare hvordan du oppfatter det.
Fordi kreativitet, intelligens, lyst til læring, selvuttrykk er alle ferdigheter som vi kan velge å finpusse på uansett måte vi ønsker. Og akkurat som ethvert individ, vil visse måter bli våre egne etter hvert som talentene våre utvikles. Men det er sant for alle, sykdom eller ikke.
Så vennligst ikke romantiser mental (eller utviklingsmessig, som adhd er) sykdom!
Det er ikke noe positivt med det, men det er mange positive ting med meg. Jeg må bare finne ut hvordan jeg kan manipulere sykdommene mine, slik at jeg kan forstørre de positive egenskapene mine i størst mulig grad. Og så vil jeg også bruke de positive egenskapene til å forbedre, supplere de negative effektene av mine sykdommer på livet mitt.
5) Medisinering er et vanskelig problem. Dårlige bivirkninger, store individuelle forskjeller, ingen garantier. Dritt; Jeg meldte meg ikke på dette. Men det hadde jeg vel, for jeg trengte bedre. Selv etter alt jeg allerede hadde gjort og gjort, trengte jeg fremdeles bedre enn det bedre. Jeg var så opptatt av det; Jeg vet ikke hvordan jeg noen gang har besøkt denne psykologsykepleieren, men det gjorde jeg. Og gi, gå figur, hun diagnostiserte meg med adhd. Dermed begynte min medreise for bare tre korte år siden.
* Det er noen medisiner som gjør deg skyere / disig. Dette skal ikke vare mer enn omtrent en uke. Hvis det gjør det, er nok dosen for høy, du tar ikke den til rett tid, eller noen annen tilfeldig faktor.
* Det er veldig få som roter med hukommelsen, men vanligvis er det på grunn av bivirkningen ovenfor, ikke en i seg selv. (med mindre det er i ECT, i så fall forbedres det litt etterpå, så overtid, kan det sees en svak senkende effekt)
* Noen forårsaker direkte vektøkning på grunn av medisinen i seg selv; de fleste som forårsaker vektøkning, gjør det sekundært ved å styrke appetitten. Av medisinene som gjør dette, er Zyprexa uten tvil den verste. Det er den eneste som har en direkte kobling til diabetes type 2.
* Noen mennesker føler at kreativiteten deres dempes av en medisin eller noen medisiner. Dette kan være sant, spesielt hvis personen bare var tidligere manisk og nå tar en stabilisator for å redusere faren for den maniske fasen. Imidlertid kan denne effekten være tilfelle selv om personen ikke var manisk. Hvis et stoff får deg til å føle deg skyere, vil det også påvirke hvordan du føler og oppfatter kreativiteten din. Det samme gjelder intelligens. Å være overskyet betyr at du ikke er så skarp.
Så mine siste ord om dette med-problemet, lykke til. Finn en god * psykiater * da det er avgjørende, selv om det ikke er nødvendig å gjøre det nødvendigvis. Intervju dem! Det teller - det er livet ditt.
Medisinering skal ikke endre din personlighet. Du er den du er. Det vil ikke endre seg ved medisiner. Hvis det gjør det, er medisinen ikke den rette for deg.
Medisinering skal bare * hjelpe * deg til å være deg lettere. Det skal lette prosessen med å leve på en positiv måte. Fordelene med medisiner må oppveie ulemper - uansett hva de er for * deg *, en person.
Julia
PS! Er jeg intelligent? Ja. Dessverre noen ganger. Men jeg har lært å bruke det til min fordel i det minste. Jeg vil heller ha det enn ikke i visse situasjoner jeg har opplevd sent. Men jeg hater det når folk kommenterer det; Jeg tror fordi jeg føler at det er alt de kan se. Akkurat som min bipolare lidelse ikke definerer meg, gjør heller ikke min intelligens.
* Jeg * får definere meg, på mine premisser og på det jeg synes er viktig. (ikke på talentene mine, som jeg trenger å utvikle og bruke, og ikke på mine sykdommer, som jeg trenger å lære å jobbe med og manipulere.)
byebye igjen, og på ordentlig denne gangen!

Ok, vel, jeg har masse å legge til hele temaet.
1) For det første er skillet mellom hvilken definisjon av intelligens / smarthet du ønsker å bruke og definisjonene av ulike aspekter ved kognitiv funksjon. De er ikke de samme, selv om det kan være en viss overlapping her og der. Når det hele kommer til stykket, spiller det ingen rolle. I det hele tatt. Fordi vi har det vi har, er det ting vi kan gjøre for å forbedre manglene våre, og det aspektet av dette emnet er felles for alle levende mennesker. Uansett noe. Men, for argumentets skyld.. .
a) folk ser vanligvis på noen som har god intelligens eller smarte:
* hvis han / hun har mye kunnskap på ett eller to områder, og litt kunnskap på mange områder;
* hvor raskt og enkelt noen fanger på, lærer og virkelig utnytter nye ferdigheter eller ny informasjon;
* hvis noen uttrykker sine tanker og kunnskaper godt, spesielt med vekt på verbal;
* hvis personen har et stort ordforråd, selv om det stort sett er mottakelig.
b) Kognitiv funksjon er forskjellig, selv om visse aspekter kan påvirke noen av de ovennevnte. Natasha nevnte de fleste, om ikke alle disse elementene i artikkelen sin. Måten kognitiv funksjon måles på er gjennom en serie tester valgt og tolket av en klinisk psykolog som gjør nevrologisk testing. Normalt blir de referert til som nevropsykologer. Vanligvis er en student langt inne i feltet den faktiske testadministratoren.
* Disse testene består av et veldig bredt utvalg, inkludert noen tester for intelligenskvotient; rett grunnleggende, faktuelle tilbakekallingsprøver; visuospatialt resonnement og tilbakekalling; verbal tilbakekalling (under forskjellige skiftende variabler); organisasjons- og planleggingsevne; impuls kontroll; psykomotorisk testing (dvs. finmotorikk, grov grepstyrke osv.); ordforrådskunnskap; auditiv prosessering ferdigheter; et spørreskjema om mental / humørsituasjon; og det er alt jeg kan tenke på akkurat nå.
* Disse testene er normert etter utdannelsesbakgrunn, alder og sosioøkonomisk status. Det det betyr er at det faktiske innholdet og vanskelighetsgraden i testene dine i utgangspunktet blir endret til et nivå som andre i din lignende stilling har tatt. Når det gjelder resultater, betyr det at ferdighetene dine blir sammenlignet med andre i samme posisjon som deg. Testene dine og resultatene dine blir ikke sammenlignet med den fra en rakettforsker, med mindre du er en rakettforsker, skriv ting.
* Denne testingen er lang og vanskelig. Det er ment å utfordre deg. Noe av det vil være enkelt, noen av det vil være rett på, og noen av det vil være darn nær umulig. Det gis når det er grunn til å tro at det kan være noen statistisk signifikante kognitive svekkelse, uansett årsak, det være seg aldring, hodeskader, adhd, Parkinsons og andre relaterte demens osv.
2) Jeg har hatt nevropsykisk testing, bare det siste halvåret tror jeg. Det var lettere hodeskader som førte til henvisningen. Imidlertid har jeg (og har alltid hatt) ADHD. Jeg har også OCD og hadde nylig fått diagnosen Bipolar I. Jeg syklet fortsatt veldig raskt ganske raskt på dette tidspunktet (en normal uke etterfulgt av flere maniske og blandede tilstandsuke, med at antallet varierte uten regelmessighet). Jeg tror på testdagen gjorde jeg det ganske ok, overraskende nok. Den er fire timer lang og vanskelig.
Resultatene av testingen min var slags over alt; Jeg gjorde det ekstra godt i noen områder og eksepsjonelt dårlig i noen områder. Jeg hadde egentlig ikke et mellomrom som folk flest gjør. Dette ble i stor grad tilskrevet ADHD-en min, selv om jeg hadde tatt medisinene mine og de hjalp til (fordi jeg kan si det!).
Det var nok der til å indikere en ellers mild forstyrrelse, men ikke på annen måte spesifisert. Det stemte ikke med det de ser ved demens, men det var mer enn bare det de ser ved ADHD eller humørpåvirkede problemer. Nevropsykologen som tolket testene mine sa at han tilskrev denne kognitive forstyrrelsen til ja, the adhd, men også til den kollektive virkningen av andre lidelser også - den hittil, ustabiliserte bipolare, og ocd. Han forventet at om et år, med den samme testingen, ville jeg føre til mindre svekkelse fordi behandlingen av mine psykiatriske diagnoser forhåpentligvis ville være bedre under kontroll. Vi får se om 8 måneder eller så, antar jeg!
Dette er det for meg for nå, men jeg kommer tilbake til å fortsette med de mange "ting å legge til"!
Takk,
Julia

For ikke å se ut av berøring. Jeg virker forbannet verbalt. Jeg søker på substantiv nå som jeg er på antisykotikum. For en vondt. Men i så mye som bipolar nå regnes som en sprectrum-lidelse, tror jeg at vi som en hvilken som helst befolkning er utsatt for et spekter av intelligens. Jeg er ferdig med to MA-er, en ikke medisinert, en medisinert. En innen psyk, en innen regnskap og økonomi. Hvis vi ikke var det, ville det være unormalt.
Det jeg synes er urovekkende og jeg kan ha tolket dette feil, er at vi ikke er så lyse som gjennomsnittet i vår kultur. Jeg tror ikke det er sant. Hvordan kan det være når vi alle starter med forskjellige Culltural mileus, forskjellige muligheter, forskjellige nivåer av ernæring. ulik familiedynamikk som alle etablerer vår evne til å omfatte kognitivt. Begge uhemmet av psykisk sykdom og ikke? Ikke å gå inn på detaljerte språk, men jeg vet at du vet hva jeg viser til.

Da jeg var 13 år ble jeg testet for IQen min, og jeg testet 165. 16 år fikk jeg diagnosen bipolar lidelse. Jeg kjenner noen andre med bipolar lidelse, og han er ikke så høyt testet som meg. Problemene hans ser ut til å være langt mindre problematiske enn mine, men jeg ser ut til å ha bedre kontroll over mine. Jeg tror at intelligens er hjernekraft og lar deg hjelpe med å holde problemene i sjakk.

Takk, Natasha, for artikkelen din om hvorvidt bipolare mennesker er mer intelligente enn andre. Jeg leste den med stor interesse! Jeg håper du vil se bort fra haterne, fordi noen av oss virkelig trengte å høre hva du hadde å si. Jeg har fått bipolar jeg og vokste opp med å tro at jeg var intelligent, da jeg gjorde det veldig bra på skolen og til slutt ble advokat. Men etter diagnosen Bipolar i en alder av 40, begynte jeg å merke noen urovekkende kognitive mangler, og visste ikke hvor de kom. Din holdning, basert på forskning, om at bipolare mennesker har kognitive mangler, er i samsvar med min lesing og min egen erfaring. Min psykolog sier imidlertid at jeg har tilstrekkelig "kognitiv reserve" til at jeg kan fortsette å jobbe som advokat. Jeg mistenker at mange av oss bipolare mennesker har en slik kognitiv reserve, takk Gud. Fra skrivingen din er du tydeligvis strålende. Hovedpoenget - vi bipolare mennesker kan ha kognitive underskudd, men vi kan spille til vår styrke.

Jeg nekter å tro at disse drittene du skriver fordi jeg ikke har møtt eller lest eller hørt om noen bipolare med lav intelligens... Det er enten manien eller depresjonen som får personen til å opptre eller føle seg som en idiot. Dessuten innrømmer alle leger at intelligensen til bipolare er en muntlig regel! Helt enig med Ash, Andi, Kat, Aaron.

for rekorden: tok nettbasert vocab.test, scoret 389, (median = 255) med hovedfag i språk, rett A i fire år latin og fransk, tror alltid folks ansikter ser annerledes ut hver gang (mitt eget utseende kan endre seg i løpet av timer) verbal læring umulig, kan ikke husk ordet jeg vil bruke, ha upåklagelig stavemåte, scoret på abstrakt matematisk testing så høyt som den andre høyeste (hann) på skolen. Var også dyktig i piano, orgel; hadde veldig vanskelig liv med å støtte meg selv i rengjøring og timelønnsarbeid. Nå er jeg 82 år. gammel

helt enig. Artiklene og bloggene er en virtuell livslinje for meg, isolert og bor alene. I tillegg kan jeg enten identifisere seg med eller forholde meg til praktisk talt alle artiklene og kommentarene siden jeg fikk diagnosen bipolar for 35 år siden. Min største fordel er at det tar meg ut av min "terminale unikhet", jeg har nå et "nabolag", venner,
og 'stipendiater' på reisen. For en velsignelse!

Når en bipolar person har det bra og sykdommen deres er godt kontrollert, er de svært intelligente, svært kreative og følsomme mennesker. Når de er uvel på grunn av depresjon, mani, psykose, over medisinerte, takler innleggelser og livet etter innleggelser da som de er nedsatt, men hvis sykdommen er godt kontrollert, klarer de seg veldig bra samfunn. Ta en titt på alle de bipolare i media, i historien vil skuespillere, skuespillerinner, lyrikere, forfattere, forskere, kunstnere og yo finne mye bevis, Hvis du imidlertid velger å lede ved å se på folk som har vanskelig for å takle bipolar, er det åpenbart at du ikke vil finne slike bevis. Det er som å se på en diabetiker som spiser godteri per time, ikke tar blodsukkernivået og havner i sykehus i koma, eller velg å se på en som iverksetter alle tiltak for å ta vare på diabetes og leve et sunt liv. Det er ingen sammenligning. Dette er problemer med mental helse, mennesker blir undersøkt når de ikke har det bra. Mange har det godt og trives.

Hei Kathleen,
Takk for at du sa det. Jeg trengte litt boost. Så ofte kaller folk meg 'myk' eller 'svak' på grunn av noen få tårer av og til. De skjønner ikke at hvis de plutselig ble kastet inn i situasjonen min, kan de lære noe om emosjonell styrke.
Jeg vil også kommentere det orignale innlegget om etterretning. Natasha rapporterer riktig at intelligens er et komplekst konsept som blir definert annerledes av forskjellige mennesker. Mange som kommenterte avslørte at intelligens og akademisk prestasjon er korrelert. Jeg er uenig. Selv om du må være rimelig smart for å få gode karakterer, er det mange smarte mennesker som ikke gjør det. I mitt land er sosioøkonomisk status en bedre bestemmende for akademisk prestasjon, enn intelligens. Også mange veldig begavede mennesker vil bare passe inn og ha venner, og så bevisst holde karakterene sine gjennomsnittlig. Andre er så frustrerte over læreplanen at de dropper ut eller prøver å krangle med læreren om hva som burde være riktig svar. Det er mye mer jeg kan si, men jeg skriver ikke et essay her, så det vil jeg la være.

Mennesker som er bipolare, etter min mening, som alle som må lide av å bli stemplet som forskjellige, er sterke - veldig veldig sterke. De må lære å leve med såkalte normale mennesker, lære sine regler, og så fortsatt være tro mot seg selv.
Nå tar det mot.

Natasha - Jeg vil hevde at alle som tåler de intense stormene vi tåler og finner veien gjennom kratten, er ganske jævla intelligente. Over gjennomsnittet? Umm, ja, jeg tror det er en god sjanse for at vi er over gjennomsnittet. Vi er absolutt ikke under gjennomsnittet, som artikkelen tilsier - i hvert fall ikke når du måler oss uten formildende faktorer som medisiner, ECT, midlertidig skade på frontalben som kan oppstå i mani og psykose, etc.
Interessant er kognitiv tilbakegang en av bivirkningene som er nummer én for langvarig bruk av psykotropiske medikamenter. Alle som forteller deg noe annerledes, ignorerer ganske enkelt tiår med forskning. Det er en grunn til at medisinert psykisk syke i gjennomsnitt dør 25 år tidligere enn jevnaldrende.
Og selv om du har vært på medisin og så av, tror ikke den kognitive svikt du kan oppleve ikke har noe med medisinen å gjøre. Det er mange studier som viser at varig nevrologisk skade kan finne sted i løpet av få måneder.
Ikke tro den dominerende diskursen bare fordi den er dominerende - i det minste skal vi alle gjøre oss utrolig informerte forbrukere. Spesielt angående behandlingsforløp der vår nevrologiske funksjon står på spill.

Hei Lisa,
Vel, jeg kaller ikke folk for idioter.
Jeg er glad for at du ikke krenket deg, ingen var ment. Det er bare fakta. Ikke en fornærmelse.
De kognitive manglene er også interessante for meg fordi jeg aldri har tenkt mye på det. Hva jeg gjør "bra" og hva jeg ikke gjør. Jeg antar at det å gjøre med de mest plagsomme aspektene ved sykdommen holder meg for opptatt til å se på de andre områdene.
Og ja, det ser ut til å være bevis på at det er hjernen og ikke bare medisinene.
- Natasha

Hei Jake,
"Kognitive underskudd indikerer ikke dumme de bare påpeker utfordringer. Jeg er trygg på å gå tå til tå mentalt med hvem som helst. "
Faktisk. Som sagt er "intelligent" et vanskelig, om ikke umulig, ord å definere. Og å være mangelfull på noen områder betyr bare en utfordring. Vi prøver å bruke andre områder for å kompensere for de som er mangelfulle. Som folk flest, antar jeg. Manglene våre ser bare ut til å være mer utpreget.
- Natasha

"Men se, vi er ikke mer intelligente, vi er ikke mindre intelligente, vi er bare annerledes." Jeg tror ikke det er å kalle noen en idiot. Jeg gjorde ikke noe lovbrudd på denne artikkelen. Jeg synes vitenskapen bak den er interessant. Jeg vet for meg at etter hvert som sykdommen min har blitt verre, har de kognitive ferdighetene mine definitivt slått. Ja, det har vært noen medisiner som har fått meg til å føle meg som en idiot. Men det er når disse medisinene er fullstendig utenfor systemet mitt, og jeg fremdeles har problemer med hukommelse, tilbakekalling av ord osv., At jeg vet at det er sykdommen og ikke bare medisinene. Jeg føler ikke at jeg har vært på en medisin lenge nok til å forårsake så mye skade, og jeg merket svekkelsene lenge før jeg begynte på medisiner. Jeg føler ikke at det gjør meg noe mindre intelligent. Jeg vet at den er der; Jeg har bare vanskeligere for å få tilgang til det nå.