Dissosiativ identitetsforstyrrelse: Jeg er ikke multippel

Når det gjelder forståelse Dissosiativ identitetsforstyrrelse, de fleste blir for hengt opp på begrepet alternativ identitet. Identitetsendring er bredt og feilaktig akseptert som essensen av hva DID er. Og så de to mest populære teoriene om utviklingen av Dissociative Identity Disorder dreier seg om eksistensen av alters: Broken Vase Theory, og Multiple Vase Theory. Heller ikke er tilfredsstillende forklaringer på hvordan DID utvikler seg og til slutt begge teorienes unøyaktigheter stammer fra den samme feilen: antakelsen om at identitet fra tidlig barndom er sammenhengende og intakt når det faktisk er noe men.

Dissosiativ identitetsforstyrrelse: Multiple Vase Theory

Av de to er dette den eldre, litt mindre populære metaforen for utvikling av dissosiativ identitetsforstyrrelse. I et nøtteskall heter det at et barn blir stadig møtt med situasjoner som fullstendig overvelder hans evne til å takle vil skape forandringer, helt nye identiteter, for å hjelpe ham å overleve. Multiple Vase Theory antar at dette barnet, ofte referert til som "kjernen" eller den "originale" personligheten, allerede har en identitet og hans forandringer er ytterligere identiteter. Med andre ord antar vi at den ene identiteten ville vært nok nøyaktig som den var. Men

forholdene var som de var, barnet trengte flere alternativer. Derav etiketten “alter”, eller “alternativ identitet.”

Dissosiativ identitetsforstyrrelse er ikke virkelig mangfoldighet

La meg med en gang si at jeg ikke foreslår at alt ikke er ekte. De er helt ekte. Når du tenker på det, er det egentlig Multiple Vase Theory som antyder at alters ikke er ekte eller på en eller annen måte er nest best. For til tross for hvordan det føles for den enkelte med DID, en alternativ identitet er egentlig ikke en helt egen person. Det er ingen kjerne, ingen original personlighet. Det var det aldri. Utviklingen av dissosiativ identitetsforstyrrelse danner ikke en sammenhengende identitet og deretter, inn for å takle traumatiske omstendigheter og miljøer, og danne flere sammenhengende identiteter. De av oss med DID klarte ikke å danne en sammenhengende identitet i utgangspunktet. Der de fleste utviklet en mangesidig, relativt godt integrert identitet, dannet vi oss en sterkt fragmentert identitet. Det siste er en forsterkning av førstnevnte, ikke en mangedobling av den.

Utviklingen av dissosiativ identitetsforstyrrelse er en fragmentering, ikke en multiplikasjon

Når vi bruker Multiple Vase Theory på utviklingen av Dissosiativ identitetsforstyrrelse det ser metaforisk sett slik ut:

• Vase 1 - et barn blir født med en personlighet
• Vase 2 - barnet blir utsatt for overveldende stress og skaper en ekstra personlighet
• Vase 3 - mer traumer, en annen alternativ identitet og så videre

Faktisk blir ikke noe barn født med en hel personlighet. (Temperament, ja. Sammenhengende identitet, nei.) Barnet som utvikler DID skaper ikke ytterligere personligheter; personligheten hans utvikler seg på en avdeling. De mange fasettene til hvem han er blitt separert og begynner over tid å fungere som separate mennesker helt. Så når jeg sier at jeg ikke er flerfoldig, mener jeg at jeg ikke er flere enn noen andre. Jeg er imidlertid langt mer fragmentert enn folk flest.

Følg meg på Twitter!