Verbal misbruk og barnefordeling i familierett

Hvilken rolle spiller verbale overgrep i barnefordeling?

Mordelig misbruk og forvaring av barn forblir gjensidig utelukkende i dagens familierettsavgjørelser. Mens verbalt misbruk bryter hjerter og sinn i stedet for bein (effekter av verbalt misbruk), vurderer familiens rettssystem sjelden verbale overgrep når vi bestemmer foreldreretten. Foruroligende som den er, kan familierett aldri vurdere muntlige overgrep og barnefordelingsbehov samtidig av en grunn: Den første endringen til USAs grunnlov.
Den første endringen sier:

Kongressen skal ikke lage noen lov som respekterer en etablering av religion, eller som forbyr gratis utøvelse av denne; eller forkorte ytringsfriheten, eller pressen; eller folks rett på fredelig måte å samle, og å inngi regjering for en klage på klager.

Når du tenker på varetekt og verbalt overgrep mot barn, kan du lese den første endringen og si: "Ytringsfrihet gir ikke rett til å verbalt misbruke noen," og du har rett. Imidlertid gjør endringens klausul om frie ytringer det veldig vanskelig å straffeforfølge noen for det han eller hun sier hjemme eller i offentligheten. Tross alt, hvis regjeringen kan begrense hvilke ord vi bruker i personlige samtaler, må den først begrense ordene vi bruker i det offentlige, i pressen og i media. Kommer ikke til å skje.

Dette betyr at verbalt misbruk vil sannsynligvis aldri bli en grunn til siktet noen for vold i hjemmet, noe som betyr at verbalt overgrep aldri kan være en juridisk grunn til å nekte forvaring av et barn til en verbalt voldelig foreldre. jeg gjør ikke vil at verbale overgrep skal bli ulovlige. Jeg ønsker ikke at folk skal bruke verbalt overgrep, men hvis vi lar retten (regjeringen), diktere hva vi sier hjemme eller i offentligheten, sårende eller ikke, så tillater vi en stor fare som truer vår samfunnsfrihet.

Påvirker endring i verbale overgrep og avgjørelser om varetekt av barn

Endring må skje ved kilden for å beskytte barn mot verbale overgrep. Det er den ikke fornærmende foreldrenes plikt å avslutte overgrepet hjemme, men som vi alle vet, er den ikke fornærmende forelderen ofte ikke deres vanlige sterke jeg den gang han eller hun innser verbalt overgrep og varetekt på barn er et spørsmål. Derfor er det også publikums plikt å rapportere verbalt overgrep mot barn, uansett hvor verbalt overgrep står under loven, er verbale overgrep grunnlaget for all vold i hjemmet. Hvis du hører en forelder verbalt misbruk av barnet sitt, følger fysisk overgrep uunngåelig etter hvert.

Både offentlige og private organisasjoner tar verbale overgrep veldig alvorlig, men de kan bare bruke tilstedeværelsen av verbale overgrep for å komme med spådommer om fysisk skade, og bruk deretter disse spådommene og beviset for følelsesmessige og mentale skader verbale overgrep forårsaker for å råde overgrepsoffer (og kanskje lovbryteren). Men retten kan ikke avgjøre dommer basert på hva som kan skje. Det kan bare dømme ut fra hva som skjedde.

Retten må se bevis på fysisk skade til en viss grad, og som krever samtidige eller forutgående rettssaker som beviser skyld for vold i hjemmet fra den verbalt voldelige forelderen. Hvis avdelingen for sosiale tjenester er involvert, kan deres funn av fysiske overgrep også hjelpe barna i varetektkamper. Men fortsatt er verbale overgrep og forvaring av barn et ikke-spørsmål i familieretten. Påstander om eller bevis for verbalt overgrep garanterer ikke sikkerhet for barna (eller foreldrene som prøver å skaffe rettferdighet for barna sine).

Moralt sett vet vi at verbale overgrep og barnefordelingsbehov bør samles for å påvirke familiedomstolens dommeres avgjørelser. Dommerne må imidlertid følge loven for å bestemme varetekt. Verbale overgrep er ikke i strid med loven, så det kan ikke lovlig påvirke beslutninger om varetekt av barn. Den virkelige løsningen på dette problemet er ikke å endre loven, men i å endre hvor alvorlig samfunnet ser på verbale overgrep slik at vi, publikum og voksne misbrukte familiemedlemmer, kan gjenkjenne tegn på overgrep og gjøre endringer for å avslutte misbruket før.

Det er slik vi redder barna våre. Retten kan ikke gjøre det for oss.

* Både kvinner og menn kan være overgripere eller ofre, så ikke ta mine valg av pronomen som en implikasjon av at det ene kjønnet misbruker og det andre blir utsatt for vold.