Mitt bipolare sammenbrudd: Kan jeg ha forhindret det?

February 06, 2020 10:59 | Hannah Blummer
click fraud protection

Når man innser at egenskapene til individet oppveier diagnosemengden, forståelse mental sykdom som et helhetlig fenomen (sinn, kropp og ånd) vil bli så mye mer konkret og ærlig, forenklet. Det bør aldri ta 33 grader "prosess" for å lære hva som er "sannhet", men snarere å forstå at individet er ganske forskjellig fra legalismen i spillet. eller subliminale meldinger som tjener millioner for noen ved å regulere strømmen av bevissthet.
Når vi vurderer feilene våre (og jeg også får diagnosen Bipolar II så vel som OCD), er vi like raske oss selv under 'kunstige kriterier som er like klisjé som for eksempel Carl Jung-system for personlighet typologi. Da nysgjerrigheten drepte katten, så vil også personligheten min: Jeg tok Myers-Briggs-eksamen og se og se, jeg var en 'INTJ'; og ja, helt fra barndommen nærmet alle mine jevnaldrende meg meg med en viss grad av frykt og gru, selv om jeg gjorde dem vondt, bortsett fra å se verden gjennom mine egne øyne. Men etter hvert, til og med etter å ha blitt diagnostisert som 20 år gammel (og lenge før jeg noen gang hadde hørt om MB-testing), leger da antydet at jeg kanskje vurderte 'høyt' på autismespekteret, også i andre som antyder schizotype atferd. Det var her jeg innså at stadig lagene av den menneskelige tilstanden hadde blitt diagnostisert som defekt og uten anerkjennelse. Vi kan forandre verden, og vi kan 'forandre' personen, men med hver handling, siteret Isaac Newton, er det fortsatt det sta saken om 'like og motsatte reaksjoner' i forhold til kraftenivået som katalysatoren utøver.

instagram viewer

Ved å omfavne den sekulære humanismen på dagsordenen for å fremstille de bosatte 'pseudovitenskapene', alt fra medisin til fysikk og overalt mellom å opptre i navnet på ubetinget 'Kjærlighet' for menneskeheten, oppnådde faktisk en virkelighet de fleste aldri vil akseptere som sann: det dehumaniserte personen som bare eksisterer som "en pasient" i besittelse av et navn, personnummer, men ingen ansikt i øynene til folk flest. Vi skapte denne vakre kolossusen med rød tape og ineffektivitet for å ta vare på pasienten, men akk! I løpet av prosessen med vitenskapelig utredning til å bli "en avgjort gjeng med ingenting", har det som plager "pasienten" ingenting å gjøre symptomer nå. Det er det som vil behandle dem, født av vitenskapelige artikler sendt til fagfellevurderinger og tilskudd for å undersøke flere ting å skrive om, men sjelden tjene behovene til enkeltmennesker basert på kulturelle skjevheter på de høyeste nivåer av akademia.
Verre enn å miste sannheten i navnet til prestisje, eller direkte løpe fra sannheten i forfengelighetens navn, er hvor hel nasjoner og samfunn glemmer sannheten i kjølvannet av å avvise den første og være blind for den andre veien til ankomst der. Årsakene til at vi har avvist sannheten (og glemt sannheten) er fordi "lykke" for oss betyr ganske enkelt å "føle deg bra", å "gjøre det du vil" som "hele loven". Og hvis vi ikke vet hvor vi skal, antyder ikke postmoderne tanker at noen vei vil ta oss dit?
Til slutt kan ingen hjelpe alle. Men, og dette er viktig, alle kan hjelpe noen. Bare spør Jerry Maguire, som lærte meg alt jeg ikke lærte i barnehagen. På et tidspunkt vil vi erkjenne at vi ved å forstå og behandle bipolar lidelse, eller noe annet som skader oss, kan bli kloke på måtene å verden og dens tilsynelatende uendelige overflod av visdom og kunnskap, men til slutt koker den fortsatt ned til alt å være forfengelighet og irritasjon av ånd. Er personen spesifikt 'Bipolar II'? Er det juridiske retningslinjer for å regulere behandlingen min og retten til å eksistere basert på en etikett?
Hva med å behandle personen som en helhet, og slutte å stille spørsmålstegn ved jungelen som omgir den? Til slutt kan vi ikke finne sannheten til dette; sannheten vil i stedet finne oss, og vanligvis etterlate en bitter smak i munnen for å leve løgnen om at vi godtok enhver som benekter det som ikke appellerte til oss. Det er en grunn til at når vi søker 33 trinn til opplysning, gir 33 ganger 3 oss bare 99%, og at sannheten er de ytterligere 1% som vi rett og slett ikke kan nå fordi hemmeligheten ligger rett foran oss.