Er Internett vanedannende?
Et intervju med ekspert på Internett-avhengighet, Dr. Kimberly Young, om forskjellige aspekter av Internett avhengig.
Psykolog Kimberly Young kaller Net Mania en sykdom
Han er kanskje ikke vill-øye eller skummende i munnen, men en Internett-rusmisbruker lurer sannsynligvis i din midte. Så sa Dr. Kimberly Young, professor i psykologi ved University of Pittsburgh i Bradford, Pa., I et intervju med Computerworld.
Etter en tre år lang studie av 396 netto rusavhengige - hvis gjennomsnittlige tid online per uke er 38 timer - konkluderte Young at det er en sykdom blant oss. Youngs funn, og påfølgende anbefaling om at fenomenet legges til legebøker, er kontroversielle. Men, sa hun, "dette begynte jeg ikke å lage trøbbel."
CW: Hvorfor skjer Internett-avhengighet?
Ung: Fantasy-spill og chatterom er spennende. Slår det virkelige livet. Mange avhengigheter er basert på glede-søkende oppførsel. Det er ikke alkoholen folk liker, men hva det gjør med dem. Internett har blitt en fluktmekanisme for noen mennesker. For mennesker som ikke blir avhengige, er det bare et verktøy. De ser ikke oppstyret.
CW: Studien din ble utført over tre år. Kunne du se avhengigheten vokse hos mennesker?
Ung: Jeg så det. De ringte meg da de var på slutten av tauet. De ønsket validering fordi ingen tror det er ekte.
CW: Du presenterte funnene dine for American Psychological Association i august 1996. Hvordan ble du mottatt?
Ung: Jeg vil si "blandet." Jeg har mange støttespillere der ute. Jeg får mange mennesker fra informatikkfeltet [som] er enige. De anerkjente det som et problem for år siden, men ingen tok det på alvor før det traff det kommersielle markedet. Andre mennesker sier at jeg blåser det ut av proporsjoner. Jeg sammenligner ikke nødvendigvis Internett-avhengighet med narkotikamisbruk. Det er mer som patologisk pengespill - en atferdsavhengighet [der] ting kan komme ut av hånden.
CW: Er det ikke en lang, krevende prosess å revidere standarder for mental helse?
Ung: Det var en mann ved navn [Robert] Custer som på begynnelsen av 1980-tallet utviklet ideen om tvangsmessig spilling, og ingen trodde på ham. Det tok 14 år fra hans opprinnelige uttalelser [til sykdommens] inkludering i det medisinske leksikonet. Det vil ta et tiår eller to før forskning blir utført [om Internett-avhengighet].
Kritikken er basert på mening. [Skeptikere] har ikke undersøkt noe som bekrefter at det eksisterer; de er bare ikke enige i det. Jeg sier ikke at det er en rask epidemi. Men det er et verktøy der ute som skaper problemer. Det er nok tilfeller hvor du må si: "Vent litt." Dette er ikke som en telefon eller et fjernsyn. Det gjør at folk kan skape nye forhold og forlate ekteskap.
CW: Gitt at de fleste på Internett får tilgang til det fra jobb - eller i det minste det er der de får sin første smak - hvilket ansvar har arbeidsgiveren her?
Ung: Å finne ut gode retningslinjer for bruk av Internett. Ansatte skal bruke den til personlige ting. Det er de bare. Problemet er at det er så lett misbruk, og selskapet fyrer deg med en gang hvis du [misbruker nettprivilegier]. Det er ikke et godt svar. Bedrifter må vite at de byr på en fristelse. Ansattehjelpsprogrammer trenger å bli involvert i denne avhengigheten. Å fortelle en alkoholiker å slutte å drikke fungerer ikke. De trenger intervensjon. Jeg oppfordrer bedrifter til å vurdere at når du gir ansatte online tilgang, vil det være noen som har problemer med det. Du må tenke et inngrep i stedet for bare å skyte dem.
CW: Vil behandling for Internett-avhengighet bli en standard helsegevinst 10 år fra nå? Ung: Det vil være en viss validering av sykdommen. Jeg er bare ikke sikker på hvilken form som vil ta.
Kilde: ComputerWorld.com
neste:Computer and Cyberspace Addiction
~ alt senter for artikler om avhengighet på nettet
~ alle artikler om avhengighet
