Virker assistert poliklinisk behandling (AOT)?

Assistert poliklinisk behandling (AOT), også kjent som poliklinisk forpliktelse (OPC), er et kontroversielt program som du kanskje kjenner under navnet "Lauras lov" i California eller "Kendra's Law" i New York. Disse programmene er designet for å lette domstolbestilt poliklinisk behandling i et veldig lite segment av den psykisk syke befolkningen.

De tvinger med andre ord mental helse til visse mennesker.

Men hjelper det å tvinge folk til behandling av psykisk sykdom faktisk noen? Ifølge Office of Justice-programmer, ja, det gjør det.

Assistert poliklinisk behandling (AOT)

Assistert poliklinisk behandling implementeres forskjellig i forskjellige stater, men 44 stater har lignende lover, selv om få gjør mye for å implementere dem. AOT-programmer retter seg mot voksne som:

• Har en alvorlig psykisk sykdom som bipolar lidelse eller schizofreni
• Har en historie med avvik fra behandlingen som har vært en viktig faktor i enten sykehusinnleggelser eller fengsler eller har ført til alvorlige trusler om vold mot meg selv eller andre
• Det er usannsynlig å overleve i samfunnet uten tilsyn

AOT må vises som det minst restriktive alternativet, og noen individer signerer frivillige behandlingsavtaler i stedet for AOT. AOT kan ikke vare mer enn 6 måneder uten fornyelse.

AOT involverer flere typer behandlinger som gruppeterapi og kognitiv atferdsterapi, men dette programmet kan ikke tvinge en person til ta medisiner.

Virker assistert poliklinisk behandling?

Vel, det kommer an på hvordan du definerte "arbeid." I tilfelle av Office of Justice-programmene, er de opptatt av at programmet reduserer voldelig oppførsel og arrestasjoner; og i deres sinn, ja, AOT fungerer. AOT er vist i flere studier for å redusere arrestasjoner og voldelig atferd med mer enn 50% i løpet av AOT-perioden. Studier varierer på antall, men det ser ut til at AOT gjør en betydelig innvirkning i denne forbindelse.

AOT har også vist seg å redusere hjemløshet og andre sentrale utfordringer som de med en alvorlig psykisk sykdom står overfor. Dessuten sparer AOT faktisk statene penger ved å redusere fengselstiden og sykehusinnleggelser for deltakerne. I en studie for hver $ 1,00 investerte sparte staten $ 1,81.

Er assistert poliklinisk behandling bra for pasienter?

Riktignok har jeg aldri blitt tvunget inn på et psykisk sykehus eller til behandling. Jeg har heller aldri vært fengslet. Så jeg er ikke i den gruppen mennesker disse lovene retter seg mot.

Men ja, jeg synes AOT er bra for pasienter.

Jeg respekterer en persons rett til å velge å ikke få behandling hvis de ønsker det. USA er et fritt land, og alle har den rett.

Men jeg forstår også at ikke alle kan ta de beste valgene for seg selv, spesielt når de er alvorlig syke. Jeg snakker med mennesker hver dag som snakker om å ødelegge livene deres før de bestemte seg for å få behandling og fant bare noen følelse av sikkerhet og sikkerhet etter behandling. Jeg snakker med folk hver dag som skulle ønske de kunne ha det hadde behandling raskere. Jeg snakker med folk hver dag som lett innrømmer at de ikke hadde noen anelse om hva de gjorde eller valgene de tok før behandlingen.

Og jeg våger å tro at folk som bor på gaten og flytter fra fengsling til sykehusinnleggelser sannsynligvis ikke tar de beste valgene for seg selv.

Så selv om jeg foretrekker at alle får ta sine egne behandlingsbeslutninger, tror jeg at reduksjoner i hjemløshet og vold viser at AOT fungerer i en målrettet befolkning. Og det er vanskelig å argumentere for at å forlate disse menneskene til sykehus og fengsler faktisk ville gjort livet bedre, selv om det betyr en form for tvangsbehandling.

Du kan finne Natasha Tracy på Facebook eller Google pluss eller @Natasha_Tracy på Twitter.