Hva tenker du om SMART utvinning?
Kjære Stanton:
Hva er dine meninger om Smart Recovery? Jack Trimpeys AA Bashing ble / er motarbeidet av Smart Recovery Board, men nå er det et grunnoppsving av "La oss gi det tilbake til dem." Hva er dine meninger om dette?
Dick Brockman
Dick:
Jeg sitter i det vitenskapelige rådgivende styret i SMART, men ønsker alle innspill velkommen. Du høres godt informert ut. Fortell meg hvor du er på og hva du tror foregår og reaksjonene dine på det.
Stanton
Stanton:
Jeg er her i Texas, Fort Worth, som har vært i hjertet av AA-landet siden begynnelsen. Vi har det største baptistseminaret her og har stor tro på at Smart Recovery sannsynligvis er syndig fordi det er Ungodly! Albert Ellis er selvfølgelig en ateist, ergo REBT kan ikke overholdes. Vel, egentlig ikke - vi har noen opplyste folk her, men flertallet er så harde kjerne AA at du kan knapt snakke med dem om alternativer til AA uten at de dekker ørene og nynnet til å drukne bannlyst. Jeg har vært en maverick i mange år og var en entusiastisk tilhenger av Jack fra begynnelsen og var en av de første sertifiserte spesialiserte rasjonelle utvinning spesialistene. Vi møttes da han var i vårt område, og han, Lois og jeg så ut til å gå bra. Jeg lisensierte at byrået mitt skulle bli kalt et Rational Recovery Agency, og jeg skulle holde foredrag om RR som et alternativ til AA i lang tid. Så syntes Jack å gå fra den dype enden og gjøre nøyaktig det han kritiserte AA-folk for - og sa at de eneste som kunne hjelpe er de som har hatt problemet, og siden jeg ikke gjenoppretter noe, falt jeg ut av nåden og sa til slutt nok av dette ikke-rasjonelle Tenkning. Jeg var veldig glad for å se SMART Recovery gå av bakken, og nå bærer vi det banneret og har et møte på anlegget vårt ukentlig.
F.A.C.T.S. er et ideelt byrå jeg startet i 1985 med en av professorene mine, siden jeg ble pensjonist, og vi spesialiserer oss på familievold, sinne og stoffmisbruk. Jeg er en tjue år pensjonert luftvåpenoffiser, som spesialiserte seg i utdanning og rehabilitering av stoffmisbruk og lik mulighet i tjenesten. På den tiden trodde jeg på all propagandaen og sa at AA var den eneste måten, men tvilte alltid på dette. Da jeg ble pensjonist, gikk jeg tilbake til skolen for flere grader (sosialt arbeid) og trening og ble slått på av REBT og rimeligheten med å identifisere problemer basert på tenkning i stedet for maktesløshet, tap av kontroll og høyere krefter. Hele denne prosessen passet inn i vår organisasjon med hensyn til "Batterers Intervention Programs" og "Anger Control Program" som vi har utviklet. Vi er igjen på utsiden av noen av de godkjente tankene på disse områdene, fordi vi ikke er "Objekt Relasjoner "orientert, og tilskriver ikke disse problemene til ubundet eller ubundet barndom opplevelser. Jeg ble trent i denne prosessen, spesielt i Rage Reduction Therapy, av Foster Cline, MD ved Evergreen Associates-programmet i Colorado. I de fleste av disse programmene prøver folk å finne årsaken eller rettferdiggjøre oppførselen, og jeg synes det er enten tull eller bortkastet tid. Hva skal vi gjøre med oppførselen? Stoffmisbruk er sannsynligvis det enkleste å måle på den måten mengder, antall ganger og utfall kan være målt, men ikke etter AA-metoden - et atferdsproblem, tilskrevet en medisinsk sykdom og helbredet av en åndelig metode!
Så uansett! Det siste nyhetsbrevet fra SMART Recovery hadde artikler om misbruket vi har tatt fra AAers og Vince Fox sine artikler om hvordan vi skulle slutte å være de hyggelige gutta og begynne å bashe tilbake. Jeg spurte din mening fordi jeg respekterer ditt forfatterskap og resonnement og argumentasjon. Jeg har trent med Albert Ellis i fire programmer og Michelor Bishop, og selv om dette er min filosofi generelt, kan jeg ikke helt er enig med ham og Michelor i ideen om at REBT kan sameksistere med tolvtrinns-tilnærmingen og at vi skal være hyggelige karer om det hele sak. Den eneste gangen jeg har funnet aksept fra tolvtrinnsamfunnet, er hvis jeg er enig i at REBT og tolvtrinn kan samarbeide. Jeg er purist ved at jeg ikke kan følge den irrasjonelle tanken om de tolv trinnene og se hvordan jeg kan være enig med dem i min terapi. Det er heller som du har påpekt i bøkene og artiklene dine, ikke nødvendigvis på denne måten, men hvis det er tulling, er det tull!
Så der har du små innspill til hva jeg tror foregår. Jeg tror at den hyggelige fyren tilnærmingen ikke har fungert med de tolv steppere, selv om den kriminelle Justice System støtter oss mer og mer og støtter ikke AA-tilnærmingen så sterkt som i EU forbi. Jeg er frustrert over at ting ikke går så fort som jeg vil at de skal gå. Jeg er klar over at denne frustrasjonen er min å lage, og jeg takler det.
Jeg er alltid ute etter å lære og forbedre tankene mine og forske på disse områdene. Jeg leser mye og har lest flere av verkene dine og er enig i det du tror. Jeg setter pris på at du svarte meg så raskt.
Dick
Kjære Dick:
Jeg liker snittet på søppelen din (selv om du var i flyvåpenet)! Jeg hater det når militærgutta er irrasjonelle - jeg trodde det var deres viktigste profesjonelle påstand - at de ser gjennom tullingen.
Uansett likte jeg historien om Odyssey din veldig godt. Du henger der ute, gjør det du synes er riktig, tar varmen og ruller med slagene. Du kan faktisk gjøre noe bra! (En gang i blant leser jeg noe som får meg til å tro at psykologi fungerer. Som i boka Fatal Vision, når forsvarsadvokaten bringer drapsmannen, kaptein MacDonald, til en psykolog for testing, og fyren får MacDonald til en T! Sier at han ikke kan forstå noens følelser utenfor hans egen, og ser noen innblanding i hans trang som et personlig angrep som han føler at han kan eliminere slik han velger.)
Dine erfaringer med Jack er selvfølgelig fascinerende og konsistente med andres. (Har du sett avsnittet på hjemmesiden min der Jack anklager meg for å være djevelen?) Jeg beundrer evnen din til å flyte med slag og komme ut og svinge. Jeg beundrer din nondogmatiske, fornuftige tilnærming til ting (jeg vet ikke en gang hva "Objektforhold" er, men de er tydeligvis tullete). Og du sier til meg at du går foran strafferettssystemet. Jeg håper at en fyr med militær bakgrunn kan svinge litt der.
I mellomtiden vet du kanskje at mitt hovedproblem med SMART Recovery er at de fleste mennesker i verden sliter med å fortsette å bruke, og de fleste vil fortsette å gjøre det. Så jeg skulle ønske det var en gruppe som tok for seg flertallet av mennesker - også de som fortsetter å bruke uten mye reduksjon i bruk, men som kunne likevel forbedre livet og til slutt komme i stand til å forbedre eller eliminere stoffmisbruket (jeg snakker skade) reduksjon).
Når det gjelder den spesielle tvisten du beskriver, mellom appeaserne og krigerne (a la Vincent Fox), er min naturlige disposisjon veldig, som deg, på siden av sistnevnte. Det er bare latskap og frykt for å kjempe med de vanvittige AA-ene som gjør Albert Ellis (som jeg kjenner litt) godta bullshitet deres (dette fra en mann hvis favorittanalytiske setning gjennom flere tiår har vært "tull"). Men jeg fant meg enig i det også med innkvartere - hvorfor se etter problemer når du bare tilbyr å utvide utvalget av tjenester? Jeg kan ikke krangle med noen som tar en fredelig tilnærming til reform. Og, kan jeg legge til, noen ganger sammenlikner folk mine kjempemåter med Jacks, og jeg vil ikke ha det som min epitaf.
Hold kontakten. Ta turen. Havne i trøbbel. Dette er ordene jeg lever etter.
Stanton
neste: Hva er din holdning til Audrey Kishlines "ulykke"?
~ alle Stanton Peele-artikler
~ avhengighet bibliotekartikler
~ alle avhengighetsartikler
