Bør vi åpne flere langsiktige psykiatriske fasiliteter?

January 10, 2020 12:18 | Becky Oberg
click fraud protection

Nylig publiserte TheAtlantic.com en artikkel med tittelen, Bør USA bringe tilbake psykiatriske asyl? Artikkelen snakker om kynismen rundt langsiktig psykiatriske fasiliteter, konsekvensene av deinstitusjonalisering (hjemløshet og fengsling), samt behovet for slike psykiatriske fasiliteter. Så spørsmålet er, skal vi åpne flere langsiktige psykiatriske fasiliteter?

Langsiktige psykiatriske fasiliteter - Skal vi åpne mer?

Langsiktige psykiatriske fasiliteter er dyre, og derfor er det kontroversielt å åpne flere, men bør vi vurdere å åpne flere langsiktige psykiatriske fasiliteter?Som en som har mottatt behandling på lang sikt psykiatriske sykehus, Jeg forstår bekymringene fra naysayers. Jeg overlevde medisinsk omsorgssvikt og psykiatrisk mishandling på det ene sykehuset, men på et annet ble jeg behandlet fint. Det kan i begynnelsen virke som en dårlig idé, men det er en idé verdt å vurdere. Fengsler, fengsler og gatene er ikke designet for å behandle alvorlig psykisk sykdom, mens sykehus er det. Imidlertid bør det være tilstrekkelig offentlig tilsyn med slike psykiatriske fasiliteter, samt tilstrekkelig finansiering for fasilitetene som i dag opererer.

instagram viewer

Uansett hva vi som samfunn bestemmer oss for å gjøre, må vi gjøre noe for å være mer human i vår behandling av alvorlig og kronisk psykisk sykdom.

Du kan også finne Becky Oberg på Google+, Facebook og Twitter og link~~POS=TRUNC.