Feil, galt, galt: Hvordan media slager fakta om ADHD

Jeg er forvirret, skuffet og sint over unøyaktig, uundersøkt og dårlig rapportering om ADHD.

Det er som om forfatterne, reporterne og personlighetene som produserer dette søpla hverken har noen forståelse eller bekymring for at de kan skade mennesker. Hvordan skader feilinformasjon mennesker?

Vil du prøve medisiner mot ADHD hvis du hørte fra en tilsynelatende autoritativ kilde at den ikke ble undersøkt, og nesten alltid var farlig? (Begge er det kvantifiserbart ikke sant.)

[Din gratis guide til avlusing irriterende ADHD-myter]

Vil du prøve medisiner mot ADHD hvis du ble fortalt av en tilsynelatende autoritativ kilde at de fleste som tar det ikke liker det fordi det endrer personlighet? (Anekdotisk, og når det skilles fra diskusjonen om problemer med leger som foreskriver ADHD-medisiner, ubrukelig informasjon.)

Vil du være interessert i å utforske behandlingsalternativer hvis en tilsynelatende autoritativ kilde fortalte deg det Å ha ADHD betyr at du er begavet og det er ingen grunn for deg å lære mestringsstrategier?

> Ville du tro fakta om ADHD hvis en tilsynelatende autoritativ kilde fortalte deg at det ikke er noen?

Disse uttalelsene er akseptable (men fortsatt feil) som en del av en vanlig samtale, men når de blir presentert i en artikkel i New York Times, eller utforsket på et radioprogram, tar de ekstra vekt. Det blir enda verre når du innser at disse “ekspertene” er sørgelig underinformert om tilstanden (når du sammenligne det de sier til forskningsorganet som er tilgjengelig) og motsatte synspunkter blir ofte ikke presentert for å avrunde dialog.

[Gratis webinarrepetisjon: ADHD-myter og skammen de foreviger]

Jeg er sikker på at det er andre temaer som journalistikk gjør tjeneste, men jeg er ikke klar over hvorfor det nærmest har blitt en sport å publisere og kringkaste partisk, uriktig og til slutt skadelig informasjon om ADHD. Hvorfor er dette OK? ADHD-forskningen utvikler seg, og media produserer informasjon å snakke om. Mennesker som lever med det hver dag eksisterer, og likevel raser debatten om dens eksistens.

Jeg hørte på et radioprogram i kveld. En far ringte inn for å snakke om at datteren hans ble diagnostisert etter college. Hun prøvde ADHD medisiner og trivdes. Radioverten fortalte faren at datteren hans var et unntak fordi de fleste som prøver ADHD-medisiner ikke liker det; det får folk til å stille spørsmål ved deres egeneffektivitet.

Det ble ikke sitert noen forskning for å sikkerhetskopiere dette. Dette var "eksperten", og hun synes ikke det var rart at hun ga denne oppfatningen som et faktum. Jeg satt der med sen diagnose, medikamenter som tok munn-agape. Jeg er sikker på at det finnes folk som ikke liker ADHD-medisiner; faktisk vet jeg at de gjør det. Det er greit. Det som ikke er bra, er å kaste fakta og mening i en blender, og tjene den opp som sannheten.

Det offentlige og ADHD-samfunnet fortjener nøyaktig informasjon om dette emnet. Vi fortjener fullrundede offentlige samtaler, ikke hva vi ofte får i media.

[Si sannheten]

Oppdatert 18. oktober 2018