Magneter for å behandle smerte

February 11, 2020 21:15 | Miscellanea
click fraud protection
Detaljert informasjon om bruk av magneter for å behandle smerter. Inkluderer vitenskapelig bevis på effektiviteten av bruk av magneter for å behandle smerter.

Detaljert informasjon om bruk av magneter for å behandle smerter. Inkluderer vitenskapelig bevis på effektiviteten av bruk av magneter for å behandle smerter.

innhold

  • Introduksjon
  • Viktige punkter
    1. Hva er magneter?
    2. Regnes bruken av magneter som konvensjonell medisin eller komplementær og alternativ medisin?
    3. Hva er historien om oppdagelsen og bruken av magneter for å behandle smerter?
    4. Hvor vanlig er bruk av magneter for å behandle smerter?
    5. Hva er noen eksempler på teorier og oppfatninger om magneter og smerter?
    6. Hvordan brukes statiske magneter i forsøk på å behandle smerte?
    7. Hvordan brukes elektromagneter i forsøk på å behandle smerter?
    8. Hva er kjent fra det vitenskapelige beviset om effektiviteten til magneter i behandling av smerter?
    9. Er det vitenskapelige kontroverser knyttet til bruk av magneter mot smerter?
    10. Har det oppstått noen bivirkninger eller komplikasjoner fra bruk av magneter for smerte?
    11. Hva bør forbrukere vite hvis de vurderer å bruke magneter for å behandle smerter?
    12. Finansierer Nasjonalt senter for komplementær og alternativ medisin (NCCAM) forskning på magneter mot smerter og andre sykdommer og tilstander?
      instagram viewer
  • For mer informasjon
  • definisjoner
  • referanser
  • Vedlegg I: Forskning på teorier og oppfatninger om hvordan magneter kan lindre smerter
  • Vedlegg II: Generelle og systematiske anmeldelser av CAM magnetisk terapi for smerte utgitt fra august 1999 til august 2003
  • Vedlegg III: Rapporter om tilfeldige kliniske studier av magnetisk terapi mot smerte fra januar 1997 til mars 2004

Introduksjon

Denne forskningsrapporten gir en oversikt over bruken av magneter mot smerter, oppsummerer gjeldende vitenskapelig kunnskap om effektiviteten til dette formålet, og foreslår ytterligere kilder til informasjon. Vilkår er definert i delen "Definisjoner".

Viktige punkter

  • De aller fleste magneter som markedsføres til forbrukere for å behandle smerter, er av en type som kalles statiske (eller permanente) magneter, fordi de resulterende magnetfeltene er uforanderlige. De andre magnetene som brukes til helsemessige formål kalles elektromagneter, fordi de genererer magnetiske felt bare når elektrisk strøm strømmer gjennom dem. For tiden brukes elektromagneter først og fremst under tilsyn av en helsepersonell eller i kliniske studier.

  • Vitenskapelig forskning så langt støtter ikke fast en konklusjon om at magneter av enhver type kan lindre smerter. Noen mennesker opplever imidlertid lettelse. Ulike teorier har blitt foreslått om hvorfor, men ingen er vitenskapelig bevist (se Spørsmål 5).

  • Kliniske studier på dette området har gitt motstridende resultater (se spørsmål 8). Det er mange bekymringer for kvaliteten og strengheten til studiene som er utført til dags dato, noe som fører til en oppfordring til ytterligere, høyere kvalitet og større studier.

  • U.S. Food and Drug Administration (FDA) har ikke godkjent markedsføring av magneter med påstander om helsemessige fordeler (for eksempel "lindrer smerter i leddgikt"). FDA og Federal Trade Commission (FTC) har iverksatt tiltak mot mange produsenter, distributører og nettsteder som fremsetter påstander som ikke støttes vitenskapelig om helsemessige fordeler ved magneter.

  • Det er viktig at folk informerer helsepersonell om terapi de bruker eller vurderer for øyeblikket, inkludert magneter. Dette for å sikre et trygt og koordinert forløp.

1. Hva er magneter?

Magneter er objekter som produserer en type energi som kalles magnetiske felt. Alle magneter har en egenskap som kalles polaritet - det vil si at en magnets tiltrekningskraft er sterkest i motsatte ender, vanligvis kalt nord- og sørpolene. Nord- og sørpolene tiltrekker hverandre, men nord frastøter nord og sør frastøter sør. Alle magneter tiltrekker seg jern.

Magneter har forskjellige styrker, oftest målt i enheter som kalles gauss (G). Til sammenligning har jorda et magnetfelt på omtrent 0,5 G; kjøleskapsmagneter varierer fra 35 til 200 G; magneter som markedsføres for behandling av smerter er vanligvis 300 til 5000 G; og MR (magnetisk resonansavbildning) maskiner som er mye brukt til å diagnostisere medisinske tilstander, som ikke er invasivt produserer opp til 200.000 G.1

De aller fleste magneter som markedsføres til forbrukere for helsemessige formål (se ruten nedenfor) er av en type som kalles statiske (eller permanente) magneter. De har magnetiske felt som ikke endrer seg.

Eksempler på produkter som bruker magneter
Skosåler

Hæl setter inn

Madrassputer

Bandasjer

 Belter

Puter og puter

Armbånd og andre smykker

Hodeplagg

De andre magnetene som brukes til helsemessige formål kalles elektromagneter, fordi de genererer magnetiske felt bare når elektrisk strøm strømmer gjennom dem. Magnetfeltet skapes ved å føre en elektrisk strøm gjennom en trådspole pakket rundt en magnetisk kjerne. Elektromagneter kan pulses - det vil si at magnetfeltet slås raskt på og av.

2. Regnes bruken av magneter som konvensjonell medisin eller komplementær og alternativ medisin?

Konvensjonell medisin og komplementær og alternativ medisin (CAM) er definert i ruten nedenfor.

Om CAM og konvensjonell medisin Komplementær og alternativ medisin (CAM) er en gruppe av forskjellige medisinske og helsevesenet, praksis og produkter som foreløpig ikke anses å være en del av konvensjonell medisin. Konvensjonell medisin er medisin slik den praktiseres av innehavere av M.D. (medisinsk lege) eller D.O. (lege av osteopati) grader og av allierte helsepersonell, for eksempel fysioterapeuter, psykologer og registrerte sykepleiere. For å finne ut mer, se NCCAM faktaark "Hva er komplementær og alternativ medisin?"

Det er noen bruksområder av elektromagneter innen konvensjonell medisin. For eksempel har forskere funnet ut at elektromagneter kan brukes for å øke legningen av bein brudd som ikke leges godt.2,3 Enda oftere brukes elektromagneter for å kartlegge områder av hjerne. Imidlertid regnes de fleste bruk av magneter av forbrukere i forsøk på å behandle smerte som CAM, fordi de ikke er vitenskapelig bevist og ikke er en del av utøvelsen av konvensjonell medisin.

3. Hva er historien om oppdagelsen og bruken av magneter for å behandle smerter?

Magneter har blitt brukt i mange århundrer i forsøk på å behandle smerter.en Av forskjellige beretninger begynte denne bruken da folk først la merke til tilstedeværelsen av naturlig magnetiserte steiner, også kalt lodesteiner. Andre beretninger sporer begynnelsen til at en hyrde la merke til at neglene i sandalene hans ble trukket ut av noen steiner. Ved det tredje århundre A.D. brukte greske leger ringer laget av magnetisert metall for å behandle leddgikt og piller laget av magnetisert rav for å stoppe blødningen. I middelalderen brukte legene magneter til å behandle gikt, leddgikt, forgiftning og skallethet; å undersøke og rense sår; og for å hente pilspisser og andre jernholdige gjenstander fra kroppen.

I USA magnetiske enheter (som hårbørster og innleggssåler), magnetiske salver og klær med Påførte magneter kom i bred bruk etter borgerkrigen, spesielt i noen landlige områder der få leger var tilgjengelig. Healere hevdet at magnetfelt fantes i blodet, organene eller andre steder i kroppen, og at folk ble syke når magnetfeltene deres ble utarmet. Dermed markedsførte healere magneter som et middel for å "gjenopprette" disse magnetfeltene. Magneter ble fremmet som botemidler for lammelse, astma, anfall, blindhet, kreft og andre forhold. Bruken av magneter for å behandle medisinske problemer forble populær allerede i det 20. århundre. Nyere har magneter blitt markedsført for et bredt spekter av sykdommer og tilstander, inkludert smerter, luftveisproblemer, høyt blodtrykk, sirkulasjonsproblemer, leddgikt, revmatisme og understreke.

en Kilder til denne historiske diskusjonen inkluderer referanser 1, 4 og 5.

4. Hvor vanlig er bruk av magneter for å behandle smerter?

En undersøkelse fra 1999 av pasienter som hadde revmatoid artritt, artrose eller fibromyalgi og ble sett av revmatologer rapporterte at 18 prosent hadde brukt magneter eller kobber armbånd, og at dette var den nest mest brukte CAM-terapien av disse pasientene, etter kiropraktikk.6 Et estimat plasserer amerikanernes utgifter til magneter for å behandle smerter til 500 millioner dollar per år; verdensomspennende estimat er $ 5 milliarder .7 Mange kjøper magneter i butikker eller over Internett for å bruke på egen hånd uten å konsultere en helsepersonell.

5. Hva er noen eksempler på teorier og oppfatninger om magneter og smerter?

Nedenfor er noen eksempler på teorier og oppfatninger om bruk av magneter for å behandle smerter. Disse spenner fra teorier foreslått av vitenskapelige forskere til påstander fra magnetprodusenter. Det er viktig å merke seg at selv om resultatene for noen av funnene fra de vitenskapelige studiene har vært spennende, har ingen av teoriene eller påstandene nedenfor blitt endelig bevist. For følgende vises sammendrag av forskning fra fagfellevurderte medisinske og vitenskapelige tidsskrifter i vedlegg I:

  • Statiske magneter kan endre hvordan celler fungerer.

  • Magneter kan endre eller gjenopprette likevekten (balansen) mellom celledød og vekst.

  • Fordi det inneholder jern, kan blod fungere som en leder av magnetisk energi. Statiske magneter kan øke blodstrømmen og derfor øke tilførsel av oksygen og næringsstoffer til vev.

  • Svake pulserte elektromagneter kan påvirke hvordan nerveceller reagerer på smerte.

  • Pulsede elektromagneter kan endre hjernens oppfatning av smerte.

  • Elektromagneter kan påvirke produksjonen av hvite blodlegemer som er involvert i bekjempelse av infeksjon og betennelse.

Her er to andre teorier og oppfatninger:

  • Magneter kan øke temperaturen på området av kroppen som behandles.

  • Å "magnetisere" eller "re-magnetisere" drikkevann eller andre drikkevarer kan gjøre det mulig for dem å hydrere kroppen bedre og skylle ut mer "giftstoffer" enn vanlig drikkevann.

referanser

6. Hvordan brukes statiske magneter i forsøk på å behandle smerte?

Statiske magneter er vanligvis laget av jern, stål, sjeldne jordelementer eller legeringer. Typisk plasseres magnetene direkte på huden eller plasseres i klær eller andre materialer som kommer i nær kontakt med kroppen. Statiske magneter kan være unipolare (en pol av magneten vender mot eller berører huden) eller bipolar (begge polene vender mot eller berører huden, noen ganger i repeterende mønstre) .8 Noen magnet produsenter hevder magnetpolene - for eksempel at en unipolar design er bedre enn en bipolar design, eller at nordpolen gir en annen effekt fra sydpol. Disse påstandene er ikke vitenskapelig bevist.1,9

Et lite antall strenge vitenskapelige studier har undersøkt effekten av statiske magneter ved behandling av smerter. Dette beviset er diskutert i spørsmål 8 og vedlegg II og III.

7. Hvordan brukes elektromagneter i forsøk på å behandle smerter?

Elektromagneter ble godkjent av FDA i 1979 for å behandle beinbrudd som ikke har helet godt.2,3 Forskere har studert elektromagneter for smertefulle tilstander, for eksempel knesmerter fra slitasjegikt, kroniske bekkenplager, problemer i bein og muskler, og migrenehodepine.3,9-12 Imidlertid anses disse bruken av elektromagneter fortsatt som eksperimentelle av FDA og har ikke vært godkjent. For tiden brukes elektromagneter for å behandle smerter hovedsakelig under tilsyn av en helsepersonell og / eller i kliniske studier.

En elektromagnetisk terapi kalt TMS (transkraniell magnetisk stimulering) blir også studert av forskere. I TMS plasseres en isolert spole mot hodet, nær området av hjernen som skal undersøkes eller behandles, og en elektrisk strøm genererer et magnetfelt inn i hjernen. For tiden brukes TMS oftest som et diagnostisk verktøy, men det pågår også forskning for å se om det er effektivt for å lindre smerter.13,14 A noen TMS kalt rTMS (repeterende TMS) antas av noen å gi varige effekter og blir undersøkt for dens nytte i behandling av kroniske smerter, ansiktssmerter, hodepine og fibromyalgi smerter.15,16 En beslektet form for elektromagnetisk terapi er rMS (repetitivt magnetisk stimulering). Det ligner rTMS bortsett fra at magnetspolen er plassert på eller i nærheten av et smertefullt område av kroppen annet enn hodet. Denne terapien studeres som en behandling mot muskel- og skjelettplagg.17,18

8. Hva er kjent fra det vitenskapelige beviset om effektiviteten til magneter i behandling av smerter?

Totalt sett støtter forskningsresultatene hittil ikke påstander om at magneter er effektive for behandling av smerte.

Funn fra anmeldelser av vitenskapelige studier

Gjennomganger ser bredt på funnene fra en gruppe individuelle forskningsstudier. Slike anmeldelser er vanligvis enten en generell gjennomgang, en systematisk gjennomgang eller en metaanalyse. Det er ikke mange anmeldelser tilgjengelig om CAM-bruk av magneter for å behandle smerter. Vedlegg II gir eksempler på seks anmeldelser publisert fra august 1999 til august 2003 på engelsk i National Library of Medicine sin MEDLINE-database.

  • Ofte sammenlignet disse vurderingene det som er kjent fra kliniske studier av magneter for smertefullt forhold til det som er kjent fra konvensjonelle behandlinger eller fra andre CAM-behandlinger for det samme tilstand (er).

  • En gjennomgang fant at statisk magnetisk terapi kan fungere under visse forhold, men at det ikke er tilstrekkelig vitenskapelig støtte for å rettferdiggjøre bruken

  • Tre anmeldelser fant at elektromagnetisk terapi viste løfte om behandlingen av noen, men ikke alle, smertefulle tilstander, og at mer forskning er nødvendig.9,19,20 En av disse gjennomgangene så også på to randomiserte kliniske studier (RCT) av statiske magneter.9 Den ene rapporterte betydelig smertelindring hos personer som brukte magneter, men den andre gjorde ikke.

  • En annen gjennomgang konkluderte med at TMS har en effekt på sentralnervesystemet som kan lindre kroniske smerter og derfor bør studeres nærmere.14

  • Den gjenværende oversikten fant ingen studier på magneter for nakkesmerter og uttalte at det er mye behov for strenge studier.21

  • Det er viktig å merke seg at gjennomgangene pekte på problemer med strengheten i mest mulig forskning på magneter for smerter.9,14,19,20 For eksempel er mange av kliniske studier involverte et veldig lite antall deltakere, ble gjennomført i svært kort varighet (f.eks. en studie anvendte en magnet på totalt en tid i 45 minutter), og / eller manglet en placebo- eller skamgruppe for sammenligning med magnetgruppen.19,20 Dermed kan resultatene fra mange forsøk ikke være virkelig gir mening. De fleste anmeldelser uttalte at mer og bedre kvalitet er nødvendig før magnetenes effektivitet kan bedømmes på en adekvat måte. Funn fra kliniske studier

Studiene i Vedlegg III gi en oversikt over vitenskapelig forskning fra 15 RCT-er publisert på engelsk fra januar 1997 til mars 2004 og katalogisert i National Library of Medicine sin MEDLINE-database. Disse forsøkene studerte CAM-bruk av statiske magneter eller elektromagneter for forskjellige slags smerter.

  • Resultatene fra forsøk med statiske magneter har vært motstridende. Fire av de ni analyserte statiske magnetforsøkene fant ingen signifikant forskjell i smertelindring fra bruk av magnet sammenlignet med svindelbehandling eller vanlig medisinsk behandling.7,8,22,23 Fire studier fant en signifikant forskjell, med større fordel sett av magneter.24-27 Den gjenværende prøven sammenlignet bare en svakere styrkemagnet med en sterkere magnet, og fant fordel av begge (det var ingen forskjell mellom gruppene i hvor mye nytte) 0,28

  • Forsøk med elektromagneter ga mer konsistente resultater. Fem av seks studier fant at disse magnetene reduserte smerte betydelig.10,11,17,18,29 Den sjette funnet en betydelig fordel for fysisk funksjon fra bruk av elektromagneter, men ikke til smerter eller stiffness.30

  • Noen studieforfattere antydet at en placeboeffekt kunne ha vært ansvarlig for smertelindring som oppstod fra magneter.22,30

  • Mens du kritiserer mange av disse studiene, er det rimelig å si at testing av magneter i kliniske studier har gitt utfordringer. For eksempel kan det være vanskelig å designe en svindelmagnet som fremstår nøyaktig som en aktiv magnet. Det har også vært bekymring for hvor mange deltakere som har prøvd å finne ut om de har fått en aktiv magnet (for eksempel ved å se om en binders ville bli tiltrukket av den); denne kunnskapen kan påvirke hvor meningsfulle resultatene til en prøve er.

referanser

9. Er det vitenskapelige kontroverser knyttet til bruk av magneter mot smerter?

Ja, det er mange kontroverser. Eksempler inkluderer:

  • Mekanismen (e) som magneter kan lindre smerter har ikke blitt identifisert eller påvist.

  • Smertelindring mens du bruker en magnet kan skyldes andre årsaker enn magneten. For eksempel kan det være en placeboeffekt, eller lettelsen kan komme fra hva som helst som holder magneten på plass, for eksempel en varm bandasje eller en polstret innleggssåle.22,24

  • Meningene er forskjellige blant produsenter, helsepersonell som bruker magnetisk terapi og andre om hvilke typer magneter (styrke, polaritet, brukstid og andre faktorer) bør brukes og hvordan de skal brukes i studier for å gi mest mulig definitive svar.

  • Faktiske magnetstyrker kan variere (noen ganger vidt) fra styrkene som produsentene hevder. Dette kan påvirke forskernes evne til å reprodusere funnene fra andre forskere og forbrukernes evne til å vite hvilken styrkmagnet de faktisk bruker.26,31,32

10. Har det oppstått noen bivirkninger eller komplikasjoner fra bruk av magneter for smerte?

De typer magneter som markedsføres til forbrukere anses generelt for å være trygge når de brukes på huden.7 Rapporter om bivirkninger eller komplikasjoner har vært sjeldne. En studie rapporterte at en liten prosentdel av deltakerne hadde blåmerker eller rødhet på huden der en magnet ble slitt.33

Produsenter anbefaler ofte at statiske magneter ikke brukes av følgende personer1:

  • Gravide kvinner, fordi de mulige effektene av magneter på fosteret ikke er kjent.

  • Mennesker som bruker et medisinsk utstyr som en pacemaker, hjertestarter eller insulinpumpe, fordi magneter kan påvirke de magnetisk kontrollerte funksjonene til slike enheter.

  • Mennesker som bruker en lapp som leverer medisiner gjennom huden, i tilfelle magneter forårsaker utvidelse av blodkar, noe som kan påvirke levering av medisinen. Denne forsiktigheten gjelder også personer med akutt forstuing, betennelse, infeksjon eller sår.

Det har vært sjeldne tilfeller av problemer rapportert ved bruk av elektromagneter. Fordi disse i dag hovedsakelig brukes under tilsyn av en helsepersonell og / eller i kliniske studier, anbefales leserne å konsultere leverandøren din om spørsmål.

11. Hva bør forbrukere vite hvis de vurderer å bruke magneter for å behandle smerter?

  • Det er viktig at folk informerer alle helsepersonell om enhver terapi de bruker eller vurderer, inkludert magnetisk terapi. Dette for å sikre en trygg og koordinert pleieplan.

  • I studiene som fant fordeler ved magnetisk terapi, har mange vist fordelene veldig raskt. Dette antyder at hvis en magnet fungerer, bør det ikke ta veldig lang tid før brukeren begynner å merke effekten. Derfor kan det være lurt å kjøpe magneter med 30 dagers returrett og returnere produktet hvis de ikke får tilfredsstillende resultater innen 1 til 2 uker.

  • Hvis folk bestemmer seg for å bruke magneter, og de opplever bivirkninger som angår dem, bør de slutte å bruke magnetene og kontakte helsepersonell.

  • Forbrukere som vurderer magneter, enten det er for smerter eller andre forhold, kan konsultere gratispublikasjonene utarbeidet av føderale myndigheter. Se "For mer informasjon."

referanser

Hvis du kjøper en magnet...

Sjekk selskapets omdømme med forbrukerbeskyttelsesbyråer. Se etter høye returgebyrer. Hvis du ser dem før kjøpet, ber du om at de blir henlagt og få skriftlig bekreftelse på at de vil være det. Betal med kredittkort hvis mulig. Dette gir deg mer beskyttelse hvis det er et problem. Hvis du kjøper fra kilder (for eksempel nettsteder) som ikke er basert i USA, kan amerikansk lovgivning gjøre lite for å beskytte deg hvis du har et problem relatert til kjøpet.

Kilder: FDA og Pennsylvania Medical Society

12. Finansierer Nasjonalt senter for komplementær og alternativ medisin (NCCAM) forskning på magneter mot smerter og andre sykdommer og tilstander?

Ja. For eksempel inkluderer nylige prosjekter støttet av NCCAM:

  • Statiske magneter, for fibromyalgismerter og livskvalitet

  • Pulsede elektromagneter, for smerter i migrenehodepine

  • Statiske magneter, for deres effekter på nettverk av blodkar involvert i helbredelse

  • TMS, for Parkinsons sykdom

  • Elektromagneter, for deres innvirkning på skadde nerve- og muskelceller

I tillegg rapporterer avisene fra Alfano et al., 26 Swenson, 21 og Wolsko et al.27 om forskning finansiert av NCCAM.

For mer informasjon

NCCAM Clearinghouse

Avgiftsfri i USA: 1-888-644-6226
Internasjonalt: 301-519-3153
TTY (for døve eller tunghørte): 1-866-464-3615

E-post: [email protected]
Nettsted: http://nccam.nih.gov
Adresse: NCCAM Clearinghouse,
P.O. Boks 7923, Gaithersburg, MD 20898-7923

Faks: 1-866-464-3616
Fax-on-demand-tjeneste: 1-888-644-6226

CAM på PubMed nettsted:www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

CAM on PubMed, en database utviklet i fellesskap av NCCAM og National Library of Medicine, tilbyr sitasjoner til (og i de fleste tilfeller korte sammendrag av) artikler om CAM i vitenskapelig basert, fagfellevurdert tidsskrifter. CAM on PubMed lenker også til mange utgivernettsteder, som kan tilby fulltekst av artikler.

U.S. Food and Drug Administration (FDA)

Nettsted: www.fda.gov
Avgiftsfri i USA: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)

FDA er et føderalt byrå som er ansvarlig for å beskytte folkehelsen ved å sikre sikkerhet, effektivitet og sikkerhet for medisiner, biologiske produkter, medisinsk utstyr, mat, kosmetikk og forbrukerprodukter som produserer stråling.

Center for Devices and Radiological Health (CDRH)

Nettsted: www.fda.gov/cdrh
Avgiftsfri: 1-888-463-6332

CDRH har forbrukerinformasjon om magneter og magnetiske enheter og om kjøp av medisinsk utstyr på nettet.

Federal Trade Commission (FTC)

Nettsted: www.ftc.gov
Avgiftsfri i USA: 1-888-382-4357

FTC er et føderalt byrå som jobber for å opprettholde en konkurransedyktig markedsplass for både forbrukere og bedrifter. Den regulerer all reklame, unntatt reseptbelagte medisiner og medisinsk utstyr, og sikrer at reklame er sannferdig og ikke villedende for forbrukerne. Brosjyrer inkluderer "'Mirakel' helsekrav: Legg til en dose av skepsis."

referanser

definisjoner

Legering: Et metallisk stoff som består av enten en blanding av to eller flere metaller, eller et metall som er blitt blandet med et ikke-metallisk.

Anekdotisk bevis: Bevis som består av en eller flere anekdoter. I vitenskap er en anekdot en historie om en persons opplevelse, fortalt av den personen.

kiropraktikk: Et alternativt medisinsk system som fokuserer på forholdet mellom kroppslig struktur (først og fremst den i ryggraden) og funksjon, og hvordan det forholdet påvirker bevaring og restaurering av Helse. Kiropraktorer bruker en type praktisk terapi som kalles manipulasjon (eller justering) som et integrert behandlingsverktøy.

Klinisk utprøving: En forskningsstudie der en behandling eller terapi testes hos mennesker for å se om det er trygt og effektivt. Kliniske studier er en sentral del av prosessen for å finne ut hvilke behandlinger som fungerer, hvilke som ikke gjør det, og hvorfor. Resultatene av kliniske studier bidrar også med ny kunnskap om sykdommer og medisinske tilstander.

Diabetisk perifer nevropati: En nervesykdom forårsaket av diabetes. Denne lidelsen fører til delvis eller fullstendig tap av følelse i føttene og i noen tilfeller hender, og smerter og svakhet i føttene.

effekt: I vitenskapelig forskning er en behandlings effekt dens kraft til å oppnå en ønsket effekt, for eksempel å redusere smerter.

ET: Elektromagnetisk terapi.

fibromyalgi: En kronisk lidelse som involverer muskel- og skjelettsmerter, flere ømme punkter på kroppen og tretthet.

Generell gjennomgang: En analyse der informasjon fra ulike studier er oppsummert og evaluert. Konklusjoner blir deretter gjort basert på dette beviset.

Magnetisk resonansavbildning (MR): En test som bruker kraftige magneter og radiobølger for å lage detaljerte bilder av strukturer og organer i kroppen.

Meta-analyse: En type forskningsgjennomgang som bruker statistiske teknikker for å analysere resultater fra en samling av individuelle studier.

Myofascial smertesyndrom: En kronisk lidelse i muskel-skjelettsmerter. Smerter kan oppstå når "triggerpunkter", eller spesielt ømme områder på kroppen, blir berørt, eller i andre punkter i kroppen.

Peer gjennomgått: Gjennomgått før publisering av en gruppe eksperter på samme felt.

placebo: En placebo er designet for å ligne mest mulig på behandlingen som studeres i en klinisk studie, bortsett fra at placebo er inaktiv. Et eksempel på en placebo er en pille som inneholder sukker i stedet for stoffet eller et annet stoff som studeres. Ved å gi en gruppe deltakere en placebo og den andre gruppen den aktive behandlingen, the forskere kan sammenligne hvordan de to gruppene responderer og får et riktigere bilde av den aktive behandlingen effekter. I løpet av de siste årene har definisjonen av placebo blitt utvidet til å omfatte andre ting som kan ha innvirkning på resultatene av helsehjelp, for eksempel hvordan en pasient og en helsepersonell samhandler og hva pasienten forventer å skje fra omsorg.

Plastbytte: Evnen til hjernens forbindelser til å endre seg, noe som påvirker mange funksjoner som læring og restitusjon fra skade.

Prospektiv studie: En type forskningsstudie der deltakerne følges over tid for effekten (e) av en helsebehandling.

Pulsed ET: Pulsert elektromagnetisk terapi, der magnetfeltet som opprettes av en elektrisk strøm, slås raskt av og på.

Randomisert klinisk studie (RCT): I en randomisert klinisk studie blir hver deltaker tildelt ved en tilfeldighet (gjennom en datamaskin eller en tabell med tilfeldige tall) til en av to grupper. Undersøkelsesgruppen mottar terapien, også kalt den aktive behandlingen. Kontrollgruppen mottar enten standardbehandlingen, hvis det er en, for deres sykdom eller tilstand, eller en placebo.

Sjeldent jordelement: En av en gruppe relativt knappe, metalliske elementer eller mineraler. Eksempler inkluderer lantan, neodym og ytterbium.

revmatolog: En lege (M.D. eller D.O.) som spesialiserer seg i betennelsesforstyrrelser i ledd, muskler og fibrøst vev.

RMS: Gjentagende magnetisk stimulering. I rMS plasseres en isolert spole mot en annen del av kroppen enn hodet, og en elektrisk strøm genererer et magnetfelt inn i det området.

rTMS: Gjentatt transkraniell magnetisk stimulering. Denne typen transkraniell magnetisk stimulering, eller TMS (se definisjon nedenfor), antas av noen å gi varige effekter.

Sham: En svindelanordning eller prosedyre er en type placebo (definert ovenfor). Når behandlingen som er undersøkt er en prosedyre eller enhet (ikke et medikament eller et annet stoff), er det en svindelprosedyre eller enhet kan være designet som ligner den aktive behandlingen, men som ikke har noen aktiv behandling kvaliteter.

Systematisk gjennomgang: En type forskningsgjennomgang der data fra et sett av studier om et bestemt spørsmål eller emne blir samlet inn, analysert og kritisk gjennomgått.

TMS: Transkraniell magnetisk stimulering. I denne typen elektromagnetisk terapi plasseres en isolert spole mot hodet, og en elektrisk strøm genererer et magnetfelt inn i hjernen.

referanser

    • 1 Ratterman R, Secrest J, Norwood B, et al. Magneterapi: hva er attraksjonen? Tidsskrift for American Academy of Nurse Practitioners. 2002;14(8):347-353.
    • 2 Bassett CA, Mitchell SN, Gaston SR. Pulserende elektromagnetisk feltbehandling i uforenede brudd og mislykkede arthrodeses. Journal of the American Medical Association. 1982;247(5):623-628.
    • 3 Trock DH. Elektromagnetiske felt og magneter: undersøkelsesbehandling for muskel- og skjelettplager. Reumatiske sykdomsklinikker i Nord-Amerika. 2000;26(1):51-62.
    • 4 Basford JR. Et historisk perspektiv på den populære bruken av elektrisk og magnetisk terapi. Arkiv for fysisk medisin og rehabilitering. 2001;82(9):1261-1269.
    • 5 Macklis RM. Magnetisk helbredelse, quackery og debatten om helseeffektene av elektromagnetiske felt. Annals of Internal Medicine. 1993;118(5):376-383.
    • 6 Rao JK, Mihaliak K, Kroenke K, et al. Bruk av komplementære terapier for leddgikt blant pasienter av revmatologer. Annals of Internal Medicine. 1999;131(6):409-416.
    • 7 Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, et al. Effekt av magnetiske vs skam-magnetiske innleggssåler på smerter i plantarhæl: en randomisert kontrollert studie. Journal of the American Medical Association. 2003;290(11):1474-1478.
    • 8 Collacott EA, Zimmerman JT, White DW, et al. Bipolare permanente magneter for behandling av kroniske korsryggsmerter: en pilotstudie. Journal of the American Medical Association. 2000;283(10):1322-1325.
    • 9 Vallbona C, Richards T. Evolusjon av magnetisk terapi fra alternativ til tradisjonell medisin. Fysiske medisiner og rehabiliteringsklinikker i Nord-Amerika. 1999;10(3):729-754.
  • 10 Jacobson JI, Gorman R, Yamanashi WS, et al. Lavamplititude, ekstremt lavfrekvente magnetfelt for behandling av slitasjegikt: en dobbeltblind klinisk studie. Alternative terapier innen helse og medisin. 2001;7(5):54-69.
  • 11 Pipitone N, Scott DL. Magnetisk pulsbehandling for artrose i kneet: en randomisert, dobbeltblind, placebokontrollert studie. Nåværende medisinsk forskning og mening. 2001;17(3):190-196.
  • 12 Varcaccio-Garofalo G, Carriero C, Loizzo MR, et al. Smertestillende egenskaper ved elektromagnetisk feltterapi hos pasienter med kroniske bekkensmerter. Klinisk og eksperimentell fødselshjelp og gynekologi. 1995;22(4):350-354.
  • 13 Kanda M, Mima T, Oga T, et al. Transkraniell magnetisk stimulering (TMS) av sensorimotorisk cortex og medial frontal cortex endrer menneskelig smerteoppfatning. Clinical Neurophysiology: Official Journal of International Federation of Clinical Neurophysiology. 2003;114(5):860-866.
  • 14 Pridmore S, Oberoi G. Transkraniell magnetisk stimuleringsapplikasjoner og potensiell bruk i kroniske smerter: studier i vente. Journal of the Neurological Sciences. 2000;182(1):1-4.
  • 15 Lefaucheur JP, Drouot X, Nguyen JP. Intervensjonell nevrofysiologi for smertekontroll: varighet av smertelindring etter repetitiv transkraniell magnetisk stimulering av motorisk cortex. Neurophysiologie Clinique. 2001;31(4):247-252.
  • 16 Migita K, Uozumi T, Arita K, et al. Transkraniell magnetisk spiralstimulering av motorisk cortex hos pasienter med sentral smerte. Nevrokirurgi. 1995;36(5):1037-1039.
  • 17 Pujol J, Pascual-Leone A, Dolz C, et al. Effekten av repeterende magnetisk stimulering på lokal muskel- og skjelettsmerter. NeuroReport. 1998;9(8):1745-1748.
  • 18 Smania N, Corato E, Fiaschi A, et al. Terapeutiske effekter av perifert repeterende magnetisk stimulering på myofascial smertesyndrom. Klinisk nevrofysiologi. 2003;114(2):350-358.
  • 19 Hulme J, Robinson V, DeBie R, et al. Elektromagnetiske felt for behandling av slitasjegikt. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2003, (3): CD003523.
  • 20 Huntley A, Ernst E. Komplementær og alternativ behandling for behandling av symptomer på multippel sklerose: en systematisk gjennomgang. Komplementærterapier i medisin. 2000;8(2):97-105.
  • 21 Swenson RS. Terapeutiske modaliteter i håndteringen av uspesifikke nakkesmerter. Fysiske medisiner og rehabiliteringsklinikker i Nord-Amerika. 2003;14(3):605-627.
  • 22 Carter R, Hall T, Aspy CB, et al. Effektiviteten av magnetterapi for behandling av smerter i håndleddet tilskrevet karpaltunnelsyndrom. Journal of Family Practice. 2002;51(1):38-40.
  • 23 Caselli MA, Clark N, Lazarus S, et al. Evaluering av magnetisk folie og PPT innleggssåler i behandlingen av smerter i hælen. Tidsskrift for American Podiatric Medical Association. 1997;87(1):11-16.
  • 24 Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA, et al. Statisk magnetfeltterapi for symptomatisk diabetisk nevropati: en randomisert, dobbeltblind, placebokontrollert studie. Arkiv for fysisk medisin og rehabilitering. 2003;84(5):736-746.
  • 25 Hinman MR, Ford J, Heyl H. Effekter av statiske magneter på kroniske knesmerter og fysisk funksjon: en dobbeltblind studie. Alternative terapier innen helse og medisin. 2002;8(4):50-55.
  • 26 Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA, et al. Statiske magnetfelt for behandling av fibromyalgi: en randomisert kontrollert studie. Journal of Alternative and Complementary Medicine. 2001;7(1):53-64.
  • 27 Wolsko PM, Eisenberg DM, Simon LS, et al. Dobbeltblind placebokontrollert studie av statiske magneter for behandling av artrose i kneet: resultater av en pilotstudie. Alternative terapier innen helse og medisin. 2004;10(2):36-43.
  • 28 Segal NA, Toda Y, Huston J, et al. To konfigurasjoner av statiske magnetfelt for behandling av revmatoid artritt i kneet: en dobbeltblind klinisk studie. Arkiv for fysisk medisin og rehabilitering. 2001;82(10):1453-1460.
  • 29 Thuile C, Walzl M. Evaluering av elektromagnetiske felt i behandling av smerter hos pasienter med lumbar radikulopati eller whiplash-syndrom. Neurorehabilitation. 2002;17(1):63-67.
  • 30 Nicolakis P, Kollmitzer J, Crevenna R, et al. Pulsert magnetfeltterapi for artrose i kneet: en dobbeltblind skamkontrollert studie. Wiener Klinische Wochenschrift. 2002;114(15-16):678-684.
  • 31 Blechman AM, Oz MC, Nair V, et al. Avvik mellom påstått feltfluksitetstetthet for noen kommersielt tilgjengelige magneter og faktiske målinger på gaussmeter. Alternative terapier innen helse og medisin. 2001;7(5):92-95.
  • 32 McLean MJ, Engström S, Holcomb R. Statiske magnetfelt for behandling av smerter. Epilepsi og atferd. 2001, 2: S74-S80.
  • 33 Brown CS, Ling FW, Wan JY, et al. Effektivitet av statisk magnetfeltterapi ved kroniske bekkensmerter: en dobbeltblind pilotstudie. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2002;187(6):1581-1587.
  • 34 McLean MJ, Holcomb RR, Wamil AW, et al. Blokkering av sensoriske neuronaksjonspotensialer ved et statisk magnetfelt i 10 mT-området. Bioelectromagnetics. 1995;16(1):20-32.
  • 35 Fanelli C, Coppola S, Barone R, et al. Magnetiske felt øker celleoverlevelsen ved å hemme apoptose via modulering av Ca2 + tilstrømning. FASEB-tidsskriftet. 1999;13(1):95-102.
  • 36 Martel GF, Andrews SC, Roseboom CG. Sammenligning av statiske og placebomagneter på hvilende underarmsblodstrøm hos unge, sunne menn. Journal of Orthopedic and Sports Physical Therapy. 2002;32(10):518-524.
  • 37 Ryczko MC, Persinger MA. Økt analgesi til termisk stimuli hos rotter etter kort eksponering for komplekse pulserte 1 mikroTesla magnetfelt. Perseptuelle og motoriske ferdigheter. 2002;95(2):592-598.
  • 38 Johnson MT, McCullough J, Nindl G, et al. Autoradiografisk evaluering av elektromagnetiske felteffekter på serotonin (5HT1A) reseptorer i hjerne hos rotter. Biomedisinsk vitenskap instrumentering. 2003;39:466-470.
  • 39 Johnson MT, Vanscoy-Cornett A, Vesper DN, et al. Elektromagnetiske felt som brukes klinisk for å forbedre beinheling, påvirker også lymfocyttproliferasjon in vitro. Biomedisinsk vitenskap instrumentering. 2001;37:215-220. Topp

Vedlegg I

Forskning på teorier og tro på hvordan magneter kan lindre smerter

Teori: Statiske magneter kan endre hvordan celler fungerer.
Beskrivelse av studier: (1) Musenerveceller ble utsatt for statiske magnetiske felt med tre forskjellige styrker, og cellene ble stimulert med pulser av elektrisitet. (2) Musenerveceller ble utsatt for et statisk magnetfelt og capsaicin (et smerteproduserende stoff).
funn: (1) Eksponering av nerveceller i kultur for et statisk 110-G magnetfelt reduserte deres evne til å overføre elektriske impulser. (2) Magneter forhindret musenerveceller i å svare på capsaicin.
siteringer: (1) McLean et al., 199534 og (2) McLean et al., 200132

Teori: Magneter kan endre / gjenopprette balansen mellom celledød og vekst.
Beskrivelse av studien: Kulturer av U937 humant lymfom (en tumor i lymfeknutevev) cellelinje ble utsatt for et statisk magnetfelt samtidig som de ble behandlet med midler som forårsaker celledød.
funn: Statiske magnetfelt beskyttet noen celler mot agenter som forårsaker celledød og lot dem overleve og vokse.
Sitering: Fanelli et al., 199935

Teori: Statiske magneter kan øke blodstrømmen.
Beskrivelse av studien: Randomisert klinisk studie (RCT) av 20 friske unge menn som hadde på seg statiske magneter eller placeboenheter på underarmene i 30 minutter.
funn: Blodstrømmen var ikke signifikant forskjellig når man sammenliknet resultatene fra magnetøkten med placebo-økten.
Sitering: Martel et al., 200236

Teori: Svake pulserte elektromagneter kan påvirke hvordan nerveceller reagerer på smerte.
Beskrivelse av studien: Smerteterskelen til en varm overflate ble målt for rotter før og 30 og 60 minutter etter eksponering for svakt pulserende elektromagneter i 30 minutter.
funn: En økning i smerteterskel (smertestillende effekt) ble funnet 30 og 60 minutter etter eksponering for pulserende elektromagneter.
Sitering: Ryczko og Persinger, 200237

Teori: Pulserte elektromagneter kan endre hjernens oppfatning av smerte.
Beskrivelse av studien: Rotter ble utsatt for pulserende elektromagneter (behandlingsgruppe) eller statisk magnetikk (kontrollgruppe) 4 timer / dag, i opptil 28 dager. Hjernen ble fjernet og endringer i antall serotonin (et hjernekjemikalie som påvirker stress og smerte) reseptorer ble undersøkt.
funn: Betydelige økninger i antall reseptorer som binder serotonin ble observert i hjernen til rottene utsatt for en pulserende elektromagnet.
Sitering: Johnson et al., 200338

Teori: Elektromagneter kan påvirke produksjonen av hvite blodlegemer som er involvert i bekjempelse av infeksjon og betennelse.
Beskrivelse av studien: Hvite blodlegemer fra mennesker og rotter ble utsatt for elektromagneter eller pulserte elektromagneter.
funn: Både menneske- og rottecellene eksponert for begge typer elektromagnetisk terapi (ET) viste en beskjeden økt kapasitet til å formere seg.
Sitering: Johnson et al., 200139

Vedlegg II

Generelle og systematiske anmeldelser av CAM magnetisk terapi for smerte Publisert fra august 1999 til august 2003

Statisk magnetisk terapi

Forfattere: Ratterman et al., 20021
Type: Generell gjennomgang
Beskrivelse: Oppsummerte 9 kliniske studier med statisk magnetisk terapi for behandling postoliosmerter, diabetisk perifer nevropati, nakkesmerter, smerter i korsryggen, fibromyalgi, postkirurgisk smerte og hodepine.
funn: Forfatterne uttalte at statiske magneter kan virke under visse forhold, men det er ikke tilstrekkelig vitenskapelig støtte for å rettferdiggjøre bruken av dem.

Elektromagnetisk terapi

Forfattere: Hulme et al., 200319
Type: Systematisk gjennomgang
Beskrivelse: Så på 3 RCT-er som sammenlignet pulsede elektromagneter (2 RCT-er) eller direkte elektrisk stimulering (1 RCT) med placebo i behandling av slitasjegikt. Begge forsøk med pulserende elektromagneter studerte artrose i kneet; en av disse studerte artrose i nakken også. Det primære målet for effektiviteten var smertelindring.
funn: Gjennomgangen fant RCTs for å vise at pulserte elektromagneter hadde en liten til moderat effekt på knesmerter, og en mye mindre effekt på nakkesmerter. De konkluderte med at "det nåværende begrensede beviset ikke viser en klinisk viktig fordel" av pulserte elektromagneter for behandling av artrose i kneet eller nakken. De identifiserte også behov for større studier for å se om klinisk viktige fordeler eksisterer.

Forfattere: Huntley og Ernst, 200020
Type: Systematisk gjennomgang
Beskrivelse: Gjennomgått 12 RCT-er for 7 CAM-modaliteter for smerter og andre symptomer på multippel sklerose. Inkludert en RCT av rMS (38 pasienter) og en RCT for pulserende elektromagneter (30 pasienter). Andre undersøkte måter var ernæringsterapi, massasje, Feldenkrais kroppsarbeid, zoneterapi, nevral terapi og psykologisk rådgivning.
funn: Begge magnetstudiene gjennomgikk funnet fordeler på kort sikt i å lindre smertefulle muskelspasmer og andre symptomer, og i å forbedre aktivitetsnivået. Forfattere ba om "streng forskning" på CAM for pasienter med multippel sklerose.

Forfattere: Pridmore og Oberoi, 200014
Type: Generell gjennomgang
Beskrivelse: Diskuterte en rekke grunnleggende og kliniske undersøkelser om TMS, med fokus på dens effekt på sentralnervesystemet (CNS) og på dens potensielle effektivitet i å lindre kroniske smerter.
funn: Forfattere konkluderte, "Bevis tyder på at TMS kan produsere plastiske forandringer i CNS, som er observerbare både på celle- og psykologisk nivå." Siterer de manglende omfattende studier, foreslo de at "studier er berettigede for å avgjøre om TMS kan gi kortvarig eller langvarig lindring i kronisk smerte."

Elektromagnetiske og statiske magnetiske terapier

Forfatter: Swenson, 200321
Type: Generell gjennomgang
Beskrivelse: Søkte etter studier på forskjellige behandlinger for ikke-spesifikke nakkesmerter.
funn: Fant ingen studier på magneter for nakkesmerter, til tross for den populære interessen for magnetisk terapi, og "flere svært begrensede rapporter" fra bruk for andre smerter. Forfatteren uttalte at strenge studier er "sårt nødvendig", spesielt de som effektivt kan doble blinde pasienter og behandlere til behandling.

Forfattere: Vallbona og Richards, 19999
Type: Generell gjennomgang
Beskrivelse: Pulsed Electromagnets - Kommentert 32 RCTs av pulsed electromagnets for forhold som f.eks. nakke- / skuldersmerter, bein- og leddsykdommer, nevrologiske lidelser, søvnforstyrrelser, sår og magesår, postoperativ tarmobstruksjon og perineale traumer fra fødsel. Smerter er et nøkkelsymptom på mange av tilstandene som ble undersøkt, og smerteintensitet var et klinisk resultatmål i mange av studiene. Statiske magneter - Diskuterte to RCT-er: en for nakke- og skuldersmerter og en for postoliosmerter.
funn: Pulsede elektromagneter- Autorister fant at 26 av 32 RCTs med pulserende ET viste at det var en effektiv behandling for de undersøkte forholdene. Smerter ble redusert i lidelser inkludert nakkesmerter, slitasjegikt og leggsår. Statiske magneter - En RCT av statiske magneter for nakke- og skuldersmerter fant ingen signifikant smertelindring hos personer som brukte magneter. En RCT av statiske magneter for postoliosmerter ga data som "antyder betydelig smertelindring realisert av pasienter som ble utsatt for aktive magneter." Vallbona og Richards bemerket at mange studier av statiske magneter er avhengige av anekdotisk bevis eller små studiestørrelser, er sponset av magnetprodusenter, og / eller ikke er publisert i fagfellevurdert tidsskrifter.

Vedlegg III

Rapporter om tilfeldige kliniske studier av magnetisk terapi mot smerte fra januar 1997 til mars 2004

Statisk magnetisk terapi

Forfattere: Wolsko et al., 200427
Beskrivelse: Deltakere (26) med slitasjegikt i kneet mottok enten en hylse som inneholder magneter, som skulle bæres over kneområdet, eller en placebohylse som virket identisk. De hadde på seg ermene de første 4 timene og deretter minst 6 timer om dagen i 6 uker. Knesmerter ble målt etter 4 timer, 1 uke og 6 uker.
funn: Det var en statistisk signifikant bedring i smerter i behandlingsgruppen etter 4 timer, men ikke etter 1 uke eller 6 uker.

Forfattere: Winemiller et al., 20037
Beskrivelse: Deltakere (95) som hadde hatt smerter i hælen i minst 30 dager, fikk enten skosåler som inneholdt en magnet eller innleggssåler som var identiske, bortsett fra at de ikke hadde noen magnet. De hadde på seg innleggssålene minst 4 timer om dagen 4 dager / uke i 8 uker. Resultatene ble målt ved en daglig smertedagbok. Funn: Det var ingen signifikante forskjeller i smerteutfall mellom de to gruppene. Begge opplevde betydelig forbedring i smerter ved morgenfot og i glede av jobbene sine (på grunn av reduserte smerter i foten).

Forfattere: Weintraub et al., 200324
Beskrivelse: Pasienter (259) med perifer nevropati med diabetes hadde på seg statiske magnetiske skosåler eller en umagnetisert sham-enhet kontinuerlig i 4 måneder. Primære resultatmål var svie, nummenhet og prikking, treningsindusert fotsmerter og søvnforstyrrelser på grunn av smerter.
funn: Forfattere fant at statistisk signifikant reduksjon i svie, nummenhet og prikking og treningsindusert fotsmerter forekom i behandlingsgruppen, men bare i løpet av månedene 3 og 4. Noen pasienter i behandlingsgruppen med mer alvorlige baseline-smerter hadde signifikante reduksjoner i nummenhet og prikking og i smerter i foten i hele studieperioden.

Forfattere: Hinman et al., 200225
Beskrivelse: Deltakere (43) med kroniske knesmerter hadde på seg dyner som inneholder statiske magneter eller placebo over sine smertefulle ledd i 2 uker. Resultatene ble målt ved hjelp av selvadministrerte rangeringer av smerte og fysisk funksjon, og en tidsbestemt 50 fots spasertur.
funn: Etter slutten av to uker rapporterte de som hadde på seg magneter signifikant mindre smerter, og bedre daglig fysisk funksjon og ganghastighet, enn de som hadde placebo. De fleste av de som hadde på seg magneter opplevde smertelindring innen 30 minutter etter den første påføringen av magnetene.

Forfattere: Carter et al., 200222
Beskrivelse: Deltakere (30) med karpaltunnelsyndrom hadde på seg en magnetisk eller placeboenhet på håndleddet over karpaltunnelområdet i 45 minutter. Deltakerne vurderte smertene sine med 15 minutters intervaller mens de hadde på seg enheten, etter å ha fjernet enheten og etter 2 uker.
funn: Magneten var ikke mer effektiv enn placebo når det gjaldt å lindre smerter. Det ble rapportert betydelig smertereduksjon for både behandlingsgrupper og placebogrupper i løpet av en 45-minutters applikasjon. Reduksjonen i smerter var fremdeles påvisbar 2 uker senere; forfattere antydet at dette kunne være av en placebo-effekt.

Forfattere: Segal et al., 200128
Beskrivelse: Pasienter (64) med revmatoid artritt i kneet fikk en av to magnetiske enheter: en som inneholder fire sterke magneter eller en som bare inneholder en svakere magnet. Det var ingen ikke-magnetisk eller svindelbehandling. Enheter ble brukt kontinuerlig i en uke. Utfallsmål var deltakernes smertedagbøker der de vurderte smertenivået sitt to ganger om dagen.
funn: Begge enhetene ga betydelig smertereduksjon etter 1 ukes bruk. Det ble ikke sett en betydelig forskjell mellom de to gruppene. Forfatterne indikerte at en ikke-magnetisk placebo-behandling burde brukes i fremtidige studier.

referanser

Forfattere: Alfano et al., 200126
Beskrivelse: Pasienter med fibromyalgi (94 forsøkspersoner) fikk enten (1) vanlig pleie, (2) en pute som inneholder statiske magneter plassert mellom madrassen og esken fjærer, (3) en eggkratlignende skummadrass som inneholder statiske magneter med varierende styrke, eller (4) en madrasspute som inneholder magneter som hadde vært demagnetized. Resultatene var funksjonell status, smerte og antall og intensitet av anbudspunkter etter 6 måneder.
funn: Sammenlignet med den vanlige omsorgsgruppen og skamgruppen, rapporterte personer som brukte putene som inneholder aktive magneter forbedringer i funksjon, smerteintensitetsnivå, antall ømme poeng og intensitet av ømme poeng etter 6 måneder. Bortsett fra smerteintensitet, var målingene imidlertid ikke signifikant forskjellig fra score rapportert for skambehandlingsgruppen eller den vanlige pleiegruppen.

Forfattere: Collacott et al., 20008
Beskrivelse: Deltakere (20) som hadde hatt kroniske korsryggsmerter i minst 6 måneder hadde på seg en magnetisk enhet i 1 uke (6 timer / dag, 3 dager / uke). Etter 1 uke uten behandling hadde deltakerne på seg et svindelapparat i 1 uke (6 timer / dag, 3 dager / uke). Det primære utfallet var smerteintensitet, som ble målt ved en visuell analog skala.
funn: Ingen signifikante forskjeller i resultatene ble funnet mellom magnetisk behandling og svindelbehandling.

Forfattere: Caselli et al., 199723
Beskrivelse: Deltakere (34) med smerter i hæl hadde på seg en støpt innersåle med eller uten statisk magnetisk folieinnsats i 4 uker. Resultatene ble målt i forhold til fotfunksjonsindeksen (smerte, funksjonshemming og aktivitetsbegrensning).
funn: Bruk av magnetisk innleggssåle var ikke mer effektiv enn svindelen som målt ved fotfunksjonsindeksen. Rundt 60% av pasientene fra begge gruppene bemerket bedring i smerter i hæl etter 4 uker, noe som antyder at selve den støpte innersålen var effektiv i behandling av smerter i hælene.

Elektromagnetisk terapi

Forfattere: Smania et al., 200318
Beskrivelse: Deltakere (18) som hadde smertefulle triggerpunkter fra myofascial smertsyndrom, fikk i løpet av 2 uker enten 10 økter med rMS eller en svindelbehandling. Under hver 20-minutters behandling leverte to forskjellige spoler fra rMS-enheten pulserende ET når de ble plassert på hver pasients triggerpunkt. Pasientene ble evaluert i 1 måned etter behandlingene ved bruk av smerteskala og kliniske undersøkelser.
funn: Deltakerne som fikk magnetisk terapi hadde betydelig forbedring i alle smertemålinger og i noen bevegelsesmålinger som vedvarte gjennom evalueringsperioden. Placebogruppen viste ingen signifikant forbedring.

Forfattere: Nicolakis et al., 200230
Beskrivelse: Deltakere (32) med artrose i kneet lå på en pulserende elektromagnetisk matte eller en svindelmatte i 30 minutter to ganger om dagen i 6 uker. De primære resultatmålene var smerter, stivhet og fysisk funksjon.
funn: Etter 6 uker ble score for fysisk funksjon betydelig forbedret for behandlingsgruppen sammenlignet med skamgruppen. Smerte og stivhet avtok for begge grupper, med det studieforfatterne kalte en "markert" placeboeffekt for deltakere som brukte skambehandlingen. Det var ingen signifikant forskjell mellom gruppene for smerter og stivhet.

Forfattere: Thuile og Walzl, 200229
Beskrivelse: To prospektive studier av ET for korsryggsmerter (100 deltakere) og whiplash (92 deltakere). Halvparten av deltakerne i hver studie fikk ET to ganger om dagen i 2 uker pluss standard medisiner. Den andre halvparten fikk bare standardmedisiner. ET besto av å påføre en lavenergi, lavfrekvent magnetfeltpute i 16 minutter og bruke en helkroppsmatte i 8 minutter. Evaluering av deltakerne i smerter i korsryggen besto av å telle intervallet til rapportert smertelindring og / eller smertefri gange, og måle hoftefleksjon til det smertepunktet. Deltakere i whiplash-studien rapporterte smertene sine i en 10-punkts skala og fikk målt sitt bevegelsesområde.
funn: I korsryggstudien rapporterte ET-gruppen følgende sammenlignet med kontrollgruppen: statistisk signifikant smertelindring og / eller smertefri gange 3,5 dager før og økt evne til å bøye seg i hoften. I whiplash-studien hadde ET-gruppen, sammenlignet med kontrollgruppen, betydelig redusert smerter i hodet, nakken og skulderen / armen etter behandlingen, og betydelig større rekkevidde bevegelse.

Forfattere: Pipitone og Scott, 200111
Beskrivelse: Pasienter (69) med slitasjegikt i kneet brukte en pulserende elektromagnet eller et svindelapparat i 6 uker. Enheter ble plassert på eller mellom knærne i 10 minutter tre ganger om dagen. Det primære utfallsmålet var en reduksjon i smerter.
funn: Pulsert ET signifikant reduserte smerter, målt ved flere skalaer, over en 6 ukers periode i behandlingsgruppen, og ga ingen bivirkninger. Ingen forbedringer ble observert med den placebo-behandlede gruppen. Forfatterne foreslo videre studier av pulserende ET for artrose og andre tilstander.

Forfattere: Jacobson et al., 200110
Beskrivelse: Deltakere (176) med slitasjegikt i kneet ble behandlet med ET i totalt 48 minutter pr behandlingsøkt i åtte økter i løpet av en 2 ukers periode eller satt i nærheten av elektromagneten med magneten av (Placebo). Deltakerne brukte en subjektiv 10-punkts skala for å rangere smertenivået sitt før og etter hver behandling og 2 uker etter den endelige behandlingen. Pasientene førte også en dagbok med smerteintensitet før, i løpet av og 2 uker etter forsøkene, der de registrerte oppføringer hver dag når de våknet og før de sovnet. De tok ikke medisiner eller brukte aktuelle smertestillende medisiner.
funn: ET signifikant redusert smerte etter en behandlingsøkt i magnet-on (behandlings) -gruppen (46% reduksjon) sammenlignet med magnet-off (placebo) -gruppen (8%).

Forfattere: Pujol et al., 199817
Beskrivelse: Pasienter (30) med lokal skade på muskel- og skjelettsystemet fikk 40 minutter med enten rMS-behandling eller svindelbehandling. Stimuleringsintensiteten ble justert hos hver pasient for å unngå overdreven ubehag. Utfallsmål var en 101-punkts skala for smerte.
funn: Etter en behandling reduserte smertescore betydelig hos rMS-behandlede pasienter sammenlignet med skambehandlede pasienter (59% versus 14% reduksjon). Effekten vedvarte i flere dager.

referanser

Kilde: Nasjonalt senter for komplementær og alternativ medisin, en divisjon av NIH.

neste: Mind-Body-intervensjoner for gastrointestinale forhold