Idealisering, Grandiositet, Cathexis og narsissistisk fremgang
- Se videoen om Idealisation-Devaluation Cycle
Da jeg leste artikler på nytt, har jeg skrevet bare for en måned siden og hadde ansett å være det når jeg skrev innbegrepet av incisiveness og ferdigheter, jeg alltid finner dem sårt mangler, ordbruk, og obskur.
Hva er årsaken til dette dramatiske skiftet i dommen innen en overordentlig kort tid? Hvordan kunne jeg ha misforstått mitt eget arbeid? Hva nytt har jeg lært, og hvordan ble jeg dermed opplyst?
De narcissist cathexes (investerer følelsesmessig) med storslagenhet alt han eier eller gjør: hans nærmeste og kjæreste, sitt arbeid, sitt miljø. Men når tiden går, blekner denne patologisk intense auraen. Narsissisten finner feil med ting og mennesker han først hadde trodd upåklagelig. Han berates energisk og fornekter det som han like iver glatt og berømmet bare en kort stund før.
Denne ubønnhørlige og (til omverdenen) foruroligende berg-og-dal-bane er kjent som "Idealisation-Devaluation Cycle". Det innebærer alvorlige kognitive og emosjonelle mangler og en formidabel serie av utløste forsvarsmekanismer.
Syklusen starter med narsissistens sult etter Narsissistisk forsyning - Panoply av reaksjoner på narcissists False Self (hans følsomme fasade på allmakt og allvitenskap). Narsissisten bruker disse innspillene for å regulere sin svingende følelse av egenverd.
Det er viktig å skille mellom de forskjellige komponentene i prosessen med narsissistisk forsyning:
Trigger of Supply er personen eller objektet som provoserer kilden til å gi narsissistisk forsyning ved å konfrontere kilden med informasjon om narsissistens falske jeg;
Kilden til narsissistisk forsyning er personen som leverer det narsissistiske tilbudet;
Narsissistisk forsyning er kildenes reaksjon på utløseren.
De narsissistiske hjemene på Triggers and Sources of Narcissistic Supply - mennesker, eiendeler, kreative arbeider, penger - og gjennomsyrer disse kilder og triggere med tilskrevet unikhet, perfeksjon, glans og grandiose kvaliteter (allmakt, allmektighet, omniscience). Han filtrerer ut alle data som motsier disse fantastiske misoppfatningene. Han rasjonaliserer, intellektualiserer, benekter, undertrykker, prosjekter - og forsvarer generelt mot - contrarian informasjon.
Tilbake til forfatterskapet mitt:
Artiklene mine er triggere. Leserne av artiklene mine er mine kilder til narsissistisk forsyning. At artiklene mine blir lest og at de påvirker leserskaren min, er narsissistisk forsyning for meg - og det samme er lesernes skriftlige og muntlige reaksjoner (både negative og positive).
Når jeg lager et essay, er jeg stolt av det. Jeg er følelsesmessig investert i det. Jeg ser på det som bekreftet perfeksjon. Selv om jeg prøver veldig hardt, kan jeg ikke se noe galt med ordforrådet mitt, grammatikken, syntaks, setningssyn og ideer. Med andre ord, jeg idealiserer min kreative innsats.
Hvorfor er det da at når jeg går tilbake til det bare noen uker senere, synes jeg syntaksen er torturert, grammatikken ujevn, valget av ord tvunget, hele stykket avskyelig oppblåst og ideene håpløst sammenfiltrede og dim? Med andre ord, hvorfor devaluerer jeg arbeidet mitt?
Narsissisten innser og angrer på sin avhengighet av narsissistisk forsyning. Innerst inne er han dessuten klar over at hans falske selv er en uholdbar svindel. Fortsatt, allmektig som han holder seg for å være, tror narsissisten på hans evne til å få det hele til å gå i oppfyllelse, til å asymptotisk tilnærme sine grandiose fantasier. Han er fast overbevist om at han, gitt nok tid og praksis, kan og vil bli hans høye falske selv.
Derav narsissistens ide om fremgang: den frustrerende og masochistiske jakten på et stadig tilbakevendende mirage av perfeksjon, glans, allvitenskap, allmakt og allmakt. Narsissisten dumper gamle kilder og utløser forsyning fordi han er overbevist om at han forbedrer seg evig og at han fortjener bedre og at "bedre" er rett rundt hjørnet. Han blir drevet av sitt eget umulige Ego Ideal.
En artikkel jeg skriver i morgen er derfor bundet til å være langt overlegen i går. På mirakuløst vis vil min grammatikk og syntaks ha blitt reparert, ordforrådet mitt vil ha utvidet seg, ideene mine vil ha løst seg sammenhengende. Forrige måneds essays er antagelig dårligere sammenlignet med senere stykker.
Jeg er et arbeid i gang, og når stadig nærmere feilfri fullføring. Kronologien i artiklene mine gjenspeiler bare min stadig mer forhøyede tilstand.
neste: Narcissists indre dommer (Superego og Narcissistic Defense)
