Anbefalinger for forbrukerhåndbok for elektrokonvulsiv terapi (ECT)
Research-Able, Inc.
Kontrakt nr. 0353-95-0004
10. april 1996
Prosjektoppsummering
Dette prosjektet vil gi direktøren for CMHS en bakgrunnsnotat som gir ham råd om de gjeldende store bekymringene og kritikkene av elektrokonvulsiv terapi (ECT), og identifisere mangler i kunnskap og forskjeller i synspunkter blant medisinsk, juridisk og leg / pasient lokalsamfunn. Bakgrunnspapiret vil anbefale trinn for CMHS å ta for å løse de identifiserte hullene og forskjellene (for eksempel muligheten for å innkalle til en konsensuskonferanse om emnet som ligner på 1985-NIMH Consensus Project.) Det vil gi informasjon om hvilke CMHS kan basere kommunikasjon til potensielle pasienter og deres familier for å hjelpe dem med å ta informerte beslutninger angående bruken av ECT.
Prosjektkomponenter og teknisk tilnærming
I løpet av cirka ni uker har Research-Able, Inc. og Policy Resource Center vil fullføre følgende hovedoppgaver:
Oppsummer de viktigste bekymringsområdene som forbrukere og andre har reist siden 1985 angående gyldigheten av forskning på ECT og i hvilken grad disse bekymringene er løst ved tidligere utført eller aktiv forskning. (Bekymringsområder vil bli identifisert gjennom litteraturgjennomgang og ved å intervjue opptil fem nasjonale og lokale forbrukerorganisasjoner.) Forskningsspørsmål som fremdeles skal adresseres, vil bli identifisert.
Gjennomgå metodene for ikke mer enn fem hovedstudier av ECT siden 1985 (bestemt av GPO gjennom innspill fra CMHS-ansatte og entreprenøren), identifisere og oppsummere styrkene og mangler. Områder for videre studier vil bli identifisert.
I utførelsen av disse oppgavene vil vi ta opp en rekke relaterte forsknings- og politiske spørsmål:
Gjennomgang av litteratur
1985 NIMH Consensus Project: I den grad denne informasjonen er lett tilgjengelig gjennom CMHS, vil vi svare på spørsmål: Hva var de viktigste funnene fra NIMH Consensus Project fra 1985, og hvilke kommentarer ble mottatt fra felt?
Sammendragslitteratur siden 1985: Hva har den viktigste sammendragslitteraturen siden 1985 å si om en rekke ECT-relaterte emner? (For dette vil vi bruke elektroniske bibliografiske databaser som for øyeblikket er tilgjengelige hos Mental Health Policy Resource Center (PRC) - for å inkludere: Dialog og Medline - og vil gi CMHS en kilde liste. De spesifikke temaene som skal behandles vil bli bestemt blant entreprenøren, GPO og CMHS-ansatte.)
Gjeldende status for problemet fra flere perspektiver
Federal: Hvilke føderale byråer er for tiden involvert i ECT og hvordan?
Forskning: Hvilken større forskningsinnsats - medisinsk, juridisk og andre - pågår for tiden når det gjelder bruk av ECT?
Forbrukere: Hva er de viktigste problemene med hensyn til ECT som har blitt diskutert offentlig siden 1985? Hvordan og i hvilken grad har disse problemene blitt løst?
Demografi: Hva er kjent om demografien til personer som har mottatt ECT siden 1985? Hva er de viktigste styrkene og begrensningene ved tilgjengelig informasjon for å nøyaktig skildre egenskapene til denne befolkningen? (For dette vil vi bruke forskningsstudier, forbrukerrapporter og andre passende kilder.)
Rettspraksis og rettslige funn: Hvilke viktige rettspraksis og rettslige funn har det vært siden 1985 angående ECT, og er det bemerkelsesverdige trender? Hvilke statlige lover om bruk av ECT er referert til i rettspraksis og rettslige funn? Bør CMHS delta i en fullstendig utarbeidelse av statlige lover?
Politikk: Hvilke viktige retningslinjer for retningslinjer og praksisstendenser med hensyn til ECT foreslås av gjeldende litteratur, føderale aktiviteter og forskningsinnsats?
Hvilke neste trinn bør CMHS vurdere å sette i gang eller delta i?
Etter gjennomføring av det foregående vil Research-staat, Inc. og Policy Resource Center møte med Government Project Officer (GPO) for å diskutere konklusjonene og utforme den mest passende presentasjonen for materialer.
Prosjektimplementering
Vedlagt er budsjettanslaget vårt i samsvar med det tekniske forslaget. Dette prosjektet er estimert å bli fullført innen ni uker etter godkjenning av CMHS av det tekniske forslaget og budsjettestimatet.
neste:Begrensning av stemmene til elektrosjokkterapi mislykkes i Utah House Committee
~ alle sjokkerte! ECT-artikler
~ artikler om depresjonsbibliotek
~ alle artikler om depresjon
