Megan Fox og månedens myte

Normalt verdsetter jeg ikke absurditeter med dekning, men denne behandler et spørsmål vi alle står overfor: stigma.

Skuespillerinnen / modellen Megan Fox kunngjorde nylig at hun vil få fjernet tatoveringen sin til Marilyn Monroe på grunn av Monroes påståtte psykiatriske diagnoser. "Det er en negativ karakter, siden hun led av personlighetsforstyrrelser og var bipolar," Fox fortalte et italiensk magasin. "Jeg vil ikke tiltrekke meg denne typen negativ energi i livet mitt." (Det har blitt spekulert i Marilyn Monroe led av borderline personlighetsforstyrrelse, selv om det aldri var offisielt diagnostisert.)

Merknad til Fox. Du kan ikke få en personlighetsforstyrrelse - eller noen annen form for mental sykdom - fra en tatovering. Troen på at psykisk sykdom er smittsom er et grunnleggende medlem av Myth of the Month Club.

Så hvordan gjøre mennesker utvikler BPD?

Enkelt sagt: vi vet ikke. Noen skylder på dårlig foreldreskap. Noen skylder på ubehandlet traumer. Noen skylder på en hjernesykdom. Noen skylder på en genetisk disposisjon. Hva

er kjent er at borderline personlighetsforstyrrelse, eller BPD, er en vanlig mental sykdom. Wikipedia rapporterer at 1 til 3 prosent av den voksne amerikanske befolkningen har BPD, og ​​personer med BPD utgjør 20 prosent av psykiatriske sykehusinnleggelser.

BPD er ikke smittsom. Det er heller ingen andre psykiske lidelser. Du kan ikke fange det gjennom uformell eller til og med intim kontakt med en person. Psykisk sykdom er et fysisk problem som bare skjer manifesterer seg i følelsene. I så måte er det ikke annerledes enn diabetes.

I tillegg til å ikke være smittsom, er psykisk sykdom ikke uhelbredelig. Det er veldig behandlingsbart, og utvinning er ekte. I følge American Psychiatric Association har BPD faktisk 86 prosent remisjon på ti år etter behandling.

Det er vanskelig å formidle historien min som en av de 86 prosentene i det skrevne ordet. Personen jeg var før behandling er radikalt annerledes enn den jeg er nå. Da jeg først begynte behandlingen, var jeg en rasende alkoholiker, hyppig kutter og brenner, og god tro kyniker som var inn og ut av sykehus. Etter noen år med dette, var jeg forpliktet til det statlige sykehussystemet. Da jeg ble sendt til grensenheten på LaRue D. Carter Memorial Hospital, staben stabiliserte medisinene mine og lærte meg hvordan jeg skulle takle symptomene mine. Da jeg ble utskrevet, var BPD-diagnosen min i remisjon.

Skademytene forårsaker

Tidligere amerikansk kirurggeneral David Satcher identifiserte stigma som den ledende behandlingshindringen. Enten det manifesteres i avslag har man betingelsen, forsikringsselskapenes nøling med å dekke psykiatrisk behandling, eller frykt for hva andre mennesker vil mene, mytene om psykisk sykdom - for eksempel at det er smittsom eller uhelbredelig - forårsaker utrolig skader.

Da jeg først søkte behandling for min mentale sykdom, oppfordret noen venner fra kirken meg til å se en kirkeleder i motsetning til en "verdslig" terapeut. Mens den sekulære rådgiveren hadde legitimasjon, var kvalifikasjonene til den "bibelske rådgiveren" 1) hun hadde lest en bok, og 2) hun hadde deltatt på et seminar om den nevnte boken. I følge denne tankegangen var sykdommen min åndelig, noe som var en høflig måte å si demonisk på.

Jeg deltok på to økter før terapeuten sa at hun ikke kunne hjelpe meg på grunn av sinne. På en eller annen måte kom ord ut da jeg begynte å se en psykolog, og jeg ble irettesatt for det. Stigmatiseringen av at all mental sykdom var demonisk, hadde overbevist vennene mine om at jeg var hardhjertet, og at jeg søkte en terapi som ikke ville fungere.

Er det å være effektiv?

Jeg er ekstremt åpen om min mentale sykdom. Dette har ført til noen interessante situasjoner. Jeg vet hvordan det er å få sparken på grunn av avsløringen. Jeg vet hvordan det er å få folk til å anta at medisinen min er endret. Jeg vet også hvordan det er å hjelpe folk til å akseptere det faktum at de trenger hjelp.

Selv om jeg vil anbefale å være åpen om egne kamper som en måte å bekjempe stigma, som vanligvis skyldes uvitenhet, er åpenhet ikke for alle. Til syvende og sist må hver person selv bestemme hva som er riktig. Jeg forstår grunnene til å tie om en diagnose, spesielt noen av de mer misforståtte. Likevel er den eneste måten vi kan håpe å bli kvitt stigma på, ved utdanning, og utdanning begynner med åpenhet.