Medienes rolle i mental helse-stigma
Jeg tror at 1) Media er veldig partisk mot oss, målrettet, og er ikke villige til å gjøre forskningen for å utdanne seg om oss. Det er langt lettere å slå tilbake og gå sammen med dagens partilinje enn å gjøre ærlig research, og, 2) for noen grunn til at de ignorerer det store antallet ikke-psykisk syke gjentatte lovbrytere som ikke har en Axis I-psykiatrisk diagnose. Jeg vil imidlertid være villig til å satse at det er mange Axis II udiagnostiserte personlighetsforstyrrelser der ute! Som mennesker med udiagnostiserte antisosiale personlighetsforstyrrelser!
Kilden til stigma for 'mental sykdom' ligger faktisk i de grunnleggende påstandene om psykiatri, DSM og deaktivere behandlinger av psykiatri: GOD STRATEGI FOR Å redusere STIGMA AV MENTAL SIKKERHET (og annen skadelig effekter):
-Spørsmål gyldigheten av merkelappene til psykiatri (a / k / en “diagnose”) som fremmes gjennom DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Illness), og hevder din rett til å AVFISKE psykiatrisk behandling samt motta den.
-Godkjenner ikke fysisk / biomedisinsk orientert psykiatrisk behandling som ikke er gitt noen oppdaget eller tidligere minst synlige underliggende fysiske trigger eller årsak i kroppen din, ikke bare et teoretisk organ, som behandlingen mål. Ikke godta gyldigheten av en teoretisk underliggende fysisk tilstand kun basert på tvilsom, ofte markedsføringsorientert "søppel" -vitenskap, ofte ment for å fremme bruk av psykotropiske medikamenter eller sjokk (ECT).
-DET ER USUELLT PSYKIATRISKE ETIKETTER (a / k / en "diagnose") SOM TENDER TIL STIGMATISERING AV MENNESKER, IKKE SYMPTOMENE SOM ER FORENEDE MED DEM, og har en tendens til å rettferdiggjøre mest psykiatrisk behandling og det farmasøytisk orienterte monopolet på medisinsk helse (og sjokk) behandling. Symptomene på disse såkalte "sykdommer" eller "lidelser" er vanligvis problemer med følelser, persepsjon, tanke, hukommelse, atferd, og livsopplevelser som er veldig reelle, men typisk ikke "diagnostisert" (merket) på bakgrunn av NOEN underliggende fysiske forhold.
-De ("diagnostiske") merkingsprosessen ved typisk psykiatrisk diagnose er ikke en medisinsk diagnose som involverer en evaluering og oppdagelse av tilhørende underliggende fysiske forhold. Det tillater et biomedisinsk monopol på menneskelige problemer, og fortsetter, ofte uberettiget og uetisk fortjeneste for medisinsk og farmasøytisk virksomhet - på bekostning av din over all helse og velvære. Ikke la deg selv / andre bli merket på denne måten.
-Psykiatri demoniserer ofte disse "psykiske lidelsene" ved å antyde at personer "diagnostisert" er en faktisk eller potensiell fare, eller trussel mot seg selv og / eller andre, uten mer bevis enn merkingsbeskrivelsen og (mangelfull) prosessen seg selv. Det blir ofte hevdet at disse "sykdommene" er uhelbredelige, noe som rettferdiggjør fortsatt behandling (typisk en medikamentorientert form), og som ikke tilbyr noen alternativer til medikamentell behandling (eller sjokk). Dette er stigmaet som har en tendens til å resultere i konklusjonen (av de "diagnostiserte", og andre som vet personen har blitt "diagnostisert") at personer som er diagnostisert, ikke blir bedre og er "permanent" funksjonshemmet.
-AND, dessverre blir langtids psykiatriske pasienter utsatt for medikamentell / sjokkorientert behandling ofte veldig fysisk syke, funksjonshemmede og muligens voldelig eller suicidal som resultat av behandlingen, ikke som et resultat av en merket psykisk sykdom, som de som fremmer psykiatrisk behandling ofte antyder. Nåværende advarsler om narkotikasvartikler viser dette så vel som fakta om masseskytternes 'psykiske helse' historier
-Søke og søke alternativer til den biomedisinske, medikamentorienterte modellen for mental helse-behandling, og til det DSM-orienterte evalueringssystemet. ~ Jim Keizer
