Hva mener du med at min spiseforstyrrelse ikke er spesifisert?

Som jeg nevnte i innlegget mitt i løpet av Nasjonal bevissthetsuke om spiseforstyrrelser, over halvparten av spiseforstyrrelser i USA er diagnostisert som "Spiseforstyrrelse - ikke annet spesifisert" eller ED-NOS. Det er en vanskelig ting å slå fast, er ED-NOS. Manifestasjonen av denne spiseforstyrrelsen er like variert som dens mange lider og bærer et eget stigma og et sett med problemer.

Så hvis jeg får diagnosen ED-NOS - hva betyr det til og med? Hva betyr det for utvinning? Hva betyr det for min tilgang til spiseforstyrrelsesbehandling?

Definisjon av ED-NOS

For det første føler jeg det er nødvendig å beskrive ED-NOS fra den syke perspektivet - ikke så mye hva det ser ut fordi det er annerledes for alle - men hva tenker og føler vi om vårt diagnose? (For the record, har jeg fått diagnosen alle de tre spiseforstyrrelsene på et tidspunkt i behandlingen - anorexia, bulimia og ed-nos.) Mens det er sant at med nesten hvilken som helst spiseforstyrrelse, vil du sannsynligvis tro at du ikke er "syk nok" for behandling, dette forverres når du får en diagnose som sier... hva?

I utgangspunktet - at du ikke er "syk nok." Din BMI er for høyt. Du får fremdeles din periode. Du ovner og renser ikke ofte nok. Du overstadig, men ikke rens. Du renser, men ikke overstadig. Du tygger og spytter maten jevnlig. Du har ikke en reell spiseforstyrrelse - hvis du hadde en reell spiseforstyrrelse, ville du vært bedre på lidelsen din og ha en "ekte" diagnose. Anoreksi er den beste, men bulimi er greit også. Men "ikke annet spesifisert"? Ha! Kom over deg selv, gutt - det er ikke en ekte ting. (Tusen takk til spiseforstyrrelsen min for at jeg skrev dette avsnittet for meg!)

Realiteten er denne: Spiseforstyrrelse - Ikke annet spesifisert er en reell og veldig alvorlig spiseforstyrrelse. Hvis dette er din diagnose og spiseforstyrrelsen din prøver å overbevise deg om at du ikke "fortjener" eller "trenger" behandling, er den tankeprosessen galt. Og veldig, veldig farlig. Noen studier har vist at dødeligheten for ED-NOS er høyere enn for anoreksi eller bulimi.

Det gode, det dårlige ved en ED-NOS-diagnose

Det dårlige: Forsikring, som ikke nødvendigvis er det opptatt av å dekke spiseforstyrrelser i utgangspunktet, er det mer sannsynlig å gi deg en vanskelig tid med en diagnose av ED-NOS. Hvis de i det hele tatt vil dekke noen behandling, vil det sannsynligvis være mindre intensivt og i kortere varighet. En ting som kan hjelpe er å ha en lege eller terapeut som er på din side. Min egen terapeut har sjekket "anorexia nervosa" på forsikringsskjemaene mine de siste månedene, til tross for at jeg foreløpig ikke oppfyller de fulle kriteriene. Hva betyr det i realiteten om BMI-en din er 17,6 eller 17,5? Eller hvis du bare bingeing og rensing, i gjennomsnitt, en gang i uken - ikke to ganger? Mitt beste råd her er å få noen på din side som er villige til å merke av i ruten selv om DSM-IV-TR sier at du er ED-NOS.

Det gode: EN diagnose av ED-NOS er ganske vanlig i begynnelsen av en persons overgang fra "forstyrret spise" til "spiseforstyrrelse." Dette betyr i hovedsak at a diagnose av ED-NOS kan bety at du har fanget det tidligere i stedet for senere - før begrensningen eller skjevheten eller rensingen kommer helt ut av styre. Tidlig intervensjon er avgjørende i behandlingen av spiseforstyrrelser. I stedet for å la spiseforstyrrelsen din fortelle deg at du ikke er "syk nok", oppdater den: "Jeg kjemper tidlig mot spiseforstyrrelsen min og har en bedre sjanse til full bedring på grunn av det. "Flere gode nyheter for de av dere som sliter med overstadig spiseforstyrrelse er at når den nye DSM-V kommer ut senere i år, BED vil ha sin egen diagnosekode og vil ikke lenger bli skutt under paraplyen til ED-NOS.

Hva har erfaringene dine vært knyttet til diagnosen din? Har det påvirket behandlingen du har mottatt? Slik du eller kjære oppfattet lidelsen din?