Kan man sette en pris på retten til å lege?

Jeg tenkte på comebacket flere uker senere. Anklagen - "Dere liberale må tro at penger vokser på trær." Mitt for sent svar - "Jeg vil heller tenke på penger enn menneskeliv."

Iowa Senator stiller spørsmål ved Indianas fagpersonell innen mental helse

I følge en artikkel i nov. 15, 2010 Indianapolis Star, krevde en republikansk senator utenfor Indiana en liste over leger som foreskrev medisiner dekket av Medicare og Medicaid. Iovas sen. Charles Grassley hevdet at han bare er bekymret for visse medisiner psykiatriske medisiner blir spesifikt navngitt - blir overforeskrevet og koster regjeringen for mye penger.

[caption id = "attachment_NN" align = "alignnone" bredde = "473" caption = "Senator Chuck Grassley, en republikk fra Iowa, mener regjeringen betaler for mye penger for visse medisiner. Alle medisiner han nevnte spesifikt, brukes til å behandle borderline personlighetsforstyrrelse. "][/ Caption]

Dessverre rullet Indiana Family and Social Services Administration over og sendte ham en liste over "topp forskrivere" av antipsykotiske medisiner som Abilify, Geodon, Risperdal og Zyprexa.

"Jeg vil være tydelig på at ingen av opplysningene som gis antyder noen ulovlig eller urettmessig oppførsel," skrev han i en uttalelse. "Dette kan skyldes at en bestemt lege har en spesifikk kompetanse eller pasientpopulasjon, men det kan også antyde overforbruk eller svindel i helsevesenet."

Så hvorfor skal folk med Borderline Personality Disorder (BPD) være bekymret for denne dessverre bagatelliserte historien?

Enkelt - intet mindre enn en mental helse Orkanen Katrina vil skje hvis penger blir de viktigste kriteriene for å avgjøre hvordan, eller til og med om, BPD skal behandles.

Kostnadseffektivitet vs. medisinsk virkelighet

I følge Wikipedia er atypiske antipsykotika som - vel, Abilify, Geodon, Risperdal, og Zyprexa- er ofte foreskrevet for personer med BPD. Noen ganger er mer enn ett foreskrevet - på et tidspunkt var jeg på fem forskjellige psykiatriske medisiner. Livet med BPD er vanskelig nok. Hvor mye verre ville det være med risikoen for å bli nektet behandling fordi tallene ikke ser riktig ut?

Wikipedia nevner også at personer med BPD utgjør 20 prosent av psykiatriske sykehusinnleggelser, og bruker polikliniske tjenester mye i flere år. Vil diagnosestatistikk avgjøre om en pasient trenger hjelp? Se for deg å søke hjelp og høre "Beklager, men du er en grense. Du kan overforbruk eller jukse det mentale helsevesenet. Det er billigere å la deg bukke under for selvmord. "

Miste terreng i forskningsstudier

Hvordan vil psykisk helsepersonell forske på nye behandlinger hvis kongressen for all del rasjonerer psykiatrisk behandling basert på kostnader? Jeg spurte nylig psykiateren min, som spesialiserer seg i BPD, hvorfor skjemoterapi er bedre kjent utenfor USA enn inni den. Hun svarte at i Europa, der mest skjematerapiforskning foregår, er de mentale helsesystemene statlig finansiert. Som et resultat avhenger ikke medisinstudier av bevilgningspenger. Dette hjelper også til å unngå interessekonflikter og undertrykkelse av økonomisk uønsket informasjon.

Hvordan kan vi være ærlige i terapi hvis vi risikerer å miste behandlingen for BPD?

Den kanskje viktigste risikoen er imidlertid hvordan dette vil påvirke forholdet mennesker med BPD har til sine tjenesteleverandører. Hvorfor bry deg om å søke hjelp hvis du risikerer å bli nektet behandling på grunnlag av etikett? Hvor ærlig kan du være med din psykiater eller terapeut hvis du risikerer å miste behandlingen?

Vi amerikanere lever i et kapitalistisk samfunn. Noen ting bør imidlertid aldri legges ut for salg. Det kan hende at penger ikke vokser på trær, men de kan utvinnes hvis det gjøres en feil. Menneskelivet kan ikke.