Har folk rett til å forlate mental sykdom ubehandlet?

Har folk rett til å forlate psykisk sykdom ubehandlet? Det er spørsmålet om dagen. Nå, jeg vet at noen av dere er fornærmet av dette, og at de sannsynligvis vil si: ”Pokker, ja! Kan mennesker ha rett til ikke å behandle en psykisk sykdom! ”Vel, la oss tenke på dette et øyeblikk. Kanskje dette ikke gjelder alle grupper av mennesker; kanskje det er utvalgte grupper av mennesker som virkelig ikke har rett til ubehandlet psykisk sykdom (Vold i Aurora: Ubehandlet mental sykdom, igjen?).

Hvorfor lar mennesker sinnslidelsen være ubehandlet?

Det er en rekke årsaker til at folk velger å ikke behandle psykiske lidelser. For eksempel:

• De tror ikke på mental sykdom eller psykiatri
• De tror ikke de har en psykisk sykdom (fornektelse eller anosognosi)
• De takler sin mentale sykdom ved destruktive midler (som gjennom stoffmisbruk)
• De tror de har det bra uten behandling

Og selvfølgelig er jeg sikker på at det er mange andre grunner til at folk også velger å være blomstrende syke.

Legg merke til at jeg snakker om mennesker som er syke, såre andre og har tilgang til behandling og velger å ikke godta det. Jeg snakker ikke om de i andre situasjoner.

Retten til ubehandlet mental sykdom

Og jeg vil foreslå at, ja, noen mennesker har rett til ubehandlet psykisk sykdom både juridisk og moralsk. For eksempel tar du en person som bor alene og i hovedsak velger å skade ham selv, vel, da antar jeg det er hans eller hennes valg å være syk.

Og når det gjelder loven, har de aller fleste mennesker rett til å opprettholde en ubehandlet psykisk sykdom. Loven gjennomfører generelt ikke tvangsbehandling på mange mennesker. (Det er unntak fra dette, her og der.)

Retten til en ubehandlet mental sykdom som skader andre

Men hva med alle menneskene som velger å ha en ubehandlet psykisk sykdom som skader andre alvorlig? Hva med alle menneskene som har en alvorlig, ubehandlet psykisk sykdom, og dette får dem til å gjøre det begå voldelige handlinger? Hva med menneskene som har ubehandlet psykisk sykdom og dette driver dem til kriminelle handlinger? Og hva med menneskene som disse handlingene er en livsstil? Jeg snakker ikke om å slå en fyr i baren en gang eller bli fanget på butikkløfting en gang på kjøpesenteret. Jeg snakker om mennesker som kronisk gjør vondt for andre og samfunnet på grunn av deres ubehandlede psykiske sykdommer.

Har disse menneskene virkelig rett til ubehandlet psykisk sykdom - spesielt i de tilfellene hvor disse menneskene ikke engang forstår den mentale sykdommen hvis de har det og skaden de gjør? Bør noen ikke trå til og prøve å i det minste stabilisere dem slik at de kan begynne å ta bevisste beslutninger om sin egen mentale helse?

Og dette skjer noen ganger. For eksempel, når en person foran en dommer kan en person med en psykisk sykdom bli dømt til behandling i stedet for fengsel? (Dette skjer ikke nesten nok, men det er et annet innlegg. [Behovet for domstoler for mental helse]) Eller når han er i fengsel, kan en person få behandling der. Uansett er personen institusjonalisert for å ha gjort en hvilken som helst kriminell handling han eller hun gjorde, og da er det den eneste måten han eller hun får behandling.

Når disse menneskene blir løslatt fra institusjoner, kan de selvfølgelig velge å gå tilbake til å være ubehandlet - mange gjør det. Og dette skaper en roterende dør der disse menneskene går fra fengsling til sykehusinnleggelse om og om igjen og om igjen - og skader seg selv, systemet og samfunnet om og om igjen og om igjen.

Og seriøst, har disse menneskene rett til å gjøre det? Ville disse menneskene ikke hatt sjansen til et bedre liv hvis behandlingen ble brukt? Et samfunn kan lett bedømmes ut fra hvordan det behandler det sykeste og de fattigste, og akkurat nå er jeg ikke sikker på hva det sier om oss at vi virkelig ikke gjør det.

Mennesker i stillinger som autoritet med ubehandlede psykiske sykdommer

Og dette bringer meg til temaet mennesker i autoritetsposisjoner. Hva med barnehagearbeidet ditt? Hva med en lærer? Hva med tannlegen din? Hvis de ikke skader mennesker i den grad de går i fengsel, har de absolutt, lovlig, rett til ubehandlet psykisk sykdom, men moralsk burde de vel det?

Har foreldre rett til ubehandlet mental sykdom?

Og så er det foreldre. Naturligvis har jeg en mening om foreldre har den moralske retten til ubehandlet psykisk sykdom fordi det er det min far valgte. Han sa en gang: "Hvis jeg velger å dø full i en grøft, er det ingen virksomhet, men min egen."

Se følgende video for mine tanker om dette.

Så du forstår, det er ikke så tydelig snitt. Hvem som har den moralske og juridiske retten til en ubehandlet sykdom, er noe vi fremdeles jobber med som samfunn.

For mer informasjon om de sjeldne tilfellene når domstolene behandler mandat når en person forlater en institusjon, vennligst se Treatment Advocacy Center sin informasjon om assistert polikliniske lover.

Du kan finne Natasha Tracy på Facebook eller Google+ eller @Natasha_Tracy på Twitter eller på Bipolar Burble, bloggen hennes.