Når foreldre er uenige om psykiatrisk behandling

(forts. fra del 1 av historien)

Min sønnens bipolare lidelse og ADHD-behandling har vært en konstant kilde til konflikt mellom faren og jeg. Manglende overholdelse av Bobs foreskrevne medisineringsregime har vært et pågående problem i mange år, og har nok en gang blitt et problem etter en skremmende medikamentreaksjon. Til tross for de ødeleggende effektene bipolar medisinering avvik kan ha på Bobs fysiske og emosjonelle helse, det er dessverre få ressurser jeg kan gå til for å få hjelp.

Hvem løser uenighet mellom psykisk behandling?

Gjennom familieretten ble jeg tilkjent en eneste juridisk forvaring av Bob. I staten betyr dette at jeg har en eneste beslutningsmyndighet når det gjelder Bobs utdanning og helsetjenester. Det ser bra ut på papiret; dessverre, det er omtrent så effektivt som det har vært. Hvis jeg mistenker at Bobs medisiner blir tilbakeholdt, i direkte brudd på dommen, er det opp til meg å inngi a be om at domstolen skal høre saken min, høre pappas tilbakevisning og deretter avgjøre om far er med eller ikke brudd. Denne prosessen tar måneder, er kostbar og til slutt en ingen gevinst, siden jeg ikke kan bevise noe. (Selvfølgelig kunne jeg sjekke Bobs litiumnivå før og etter hans besøk hos faren, men det er mye å sette ham igjennom av hensyn til en rettssak som kanskje eller ikke kan avgjøres i vår favorisere.)

Til å begynne med kontaktet jeg avdelingen for familietjenester da jeg fant ut om pappas manglende overholdelse. En undersøkelse ble åpnet, men jeg ble informert om at staten vår ikke vurderer tilbakeholdelse av psykiatriske medisiner som medisinsk omsorgssvikt. ”Med andre ord er ingen foreldre forpliktet til å administrere psykiatrisk medisinering til et barn hvis han / hun ikke vil til. Selv om de gjorde det, nektet far at han holdt tilbake medisiner, til tross for at han fortalte flere på Bobs skole han hadde.

Vær så snill doktor. Forklar til eksen min hvorfor vår sønn trenger psykiatriske medisiner

I fjor ba jeg en bønn til den daværende behandlende psykiateren til Bob. Bare en telefonsamtale, der faren ga beskjed om hvorfor Bob tok den psykiatriske medisiner, hvorfor han trengte dem osv. Psykiateren sa til meg at han ikke hadde tenkt å begynne å ringe alle far som ikke er kompatible fordi han ikke hadde tid og far ville gjøre det han ville, uansett. Han så pappa på kontoret sitt og brukte en times tid på å snakke med ham, som han senere fakturerte meg for. (Jeg byttet til en annen psykiater i samme praksis kort tid etter.)

Jeg antar at jeg kunne holde tilbake pappas besøk - men igjen, som lander meg tilbake i retten, og forklarer en usympatisk dommer hvorfor jeg ikke skulle bli funnet i forakt for brudd på dommen på grunn av mine uprovoserte bekymringer, far ga ikke Bob medisinene sine, noe staten sier ikke er nødvendig uansett. Jeg tror ikke det ville ende bra i det hele tatt.

Til syvende og sist er hendene mine bundet. Jeg kan levere den psykiatriske medisinen, prøve å utdanne pappa (og Bob) om dens formål og nødvendighet, og håpe på det beste.

Hvis Bob tok insulin, ville det være et helt annet ballspill.

Sånn latterlig, er det ikke?