Løper fra verbalt misbruk

Jeg har en ung venn som er 17 år og må returnere til hjemmet sitt i dag under avdeling for sosiale tjenester. Amy bodde hos meg de siste ukene som en løpsk; hun forlot hjemmet for to måneder siden. Jeg besøkte sosionom på skolen hennes tidlig og prøvde å finne en måte å holde Amy trygg på. Vi så på et gruppehjem, men Amy trenger foreldrenes tillatelse til å dra dit. Det er ingen plassering for Amy, en 17 år gammel løpsk. Det er ingen hjelp for henne. Skolen respekterte Amys forespørsel om å holde DSS ute av det en stund. "Samtidig" ble avsluttet torsdag.

På torsdag snakket jeg med sosialarbeideren i DSS. Jeg fortalte henne hva jeg visste, selv om det meste av det jeg vet kommer direkte fra Amy.

Imidlertid har jeg snakket med stemoren hennes (hver gang jeg prøvde å ringe mamma, ringte stefaren meg tilbake allerede før Amy løp bort). Steg-far er militær og venner med eksmannen min. Det er ikke noe håp om en meningsfull voksen "forbindelse" der. Jeg føler stemoren styrer; samtalene jeg har hatt med ham, stemmer overens med kriteriene.

Overgrepsmessige foreldre som er juridisk ansvarlige for sin datter

Etter hva sosionom fortalte meg, er foreldrene juridisk ansvarlige og må komme med "en plan" for å ta vare på datteren deres. Jeg er alt for den planen. De trenger å ta vare på henne. De må være ansvarlige for henne. De må sørge for et trygt sted for datteren. Amy er ikke godt tjent med å bo hos meg; mine sønner er ikke tjent med å ha henne her.

Så mye jeg skulle ønske at jeg kunne gi et sunt sted for dem alle, det at Amy er kjæresten til min eldste sønn, gjør det umulig. Jeg vil ikke at sønnen min skal bo sammen med kjæresten hans, og jeg har ikke nok soverom til å gi Amy, Marc og Eddie sin egen plass. Marc sover i sofaen, noe han alltid har gjort, men når du teller opp soverommene, mangler en viktig plass.

Også på torsdag snakket Amy med DSS. På fredag ​​snakket foreldrene med DSS. Fredag ​​kveld sendte stefar en tekst om at han ville være her for å hente datteren sin søndag klokka 12.

Amy prøvde å ringe sosialarbeideren sin hele helgen til ingen nytte. Amy er villig til å gå tilbake til huset, men hun føler å kaste seg tilbake i familien som en bombe er en dårlig idé. Hun føler at stefaren til planen dekker baken hans, men lar henne henge etter å tørke. Hun sa at i samtale med stefaren fredag ​​kveld, sa han til henne: "Vi klarer oss bedre uten deg."

DSS mislykkes voldsoffer

Spørsmålet mitt til DSS er dette: Hvorfor forlot du en ung jente som er redd for å reise hjem på en fredag ​​da du visste at du ikke kunne nås? Hvorfor forlot du henne etter en samtale? Hvorfor tremmer mamma og pappas versjon av historien hennes? Da faren til Amy kom med denne planen, spurte du i ett sekund spørsmål om den ville fungere eller ikke? Enten det var bra for Amy eller ikke? Har du nylig hatt en dårlig opplevelse med en annen tenåringsjente som kanskje manipulerte situasjonen til hennes fordel? Tar du en egen sak og bruker resultatene av den på Amy?

Jeg vet at jeg bare hører en side av denne historien. Jeg forstår at det er mer som jeg ikke kjenner (det alltid er). Men tar jeg det jeg vet ut av det, hvordan kan DSS se bort fra Amys klager så uforsiktig?

Jeg vil ikke at Amy skal bo sammen med meg og sønnene mine. På mange måter føler jeg meg tvunget til en stilling jeg ikke ønsker. Men vet jeg hva jeg vet om emosjonelle, mentale og verbale overgrep, hvordan kan jeg ikke være et trygt sted for Amy når det ikke er noen andre å ta henne inn? Hvor er grensene mine i denne situasjonen?