Årsaker til dissosiativ identitetsforstyrrelse
Jeg er helt enig med deg Holly, også klandrer jeg meg ikke på noen måte, men lærer heller at utviklingen av DID er en kumulativ prosess med en interaktiv dynamikk som skjer over tid. Jeg har også funnet ut at det å fokusere for mye på det som har kommet først kyllingen eller eggspørsmålet, bare fører meg nedoverveier som leder oppmerksomheten min. Så i stedet for å prøve å bestemme den eksakte kilden til angsten og spikeren til en tee hvilken prosentdel av genetikk og miljø som hadde en hånd i det, ser jeg nå på hva det å være engstelig betydde for meg. Hvordan det drev visse tanker og oppførsel fra meg, og hva det betydde med hensyn til hvordan jeg så meg selv og verden rundt meg. På denne måten validerer jeg det jeg følte og takler virkningen det hadde, og fremdeles har. Dette ser ut til å fungere bedre for meg for øyeblikket.
Holly Grey
3. april 2011 klokka 15.48
Kerri, jeg er så enig i denne tilnærmingen:
"... Jeg ser nå på hva det å være engstelig betydde for meg. Hvordan det drev visse tanker og oppførsel fra meg, og hva det betydde med hensyn til hvordan jeg så meg selv og verden rundt meg. På denne måten validerer jeg det jeg følte og takler innvirkningen det hadde, og fremdeles har. "
Mitt inntrykk er at det generelt sett er altfor mye fokus på "hva skjedde?" i DID-terapi og til og med i diskusjoner om hva lidelsen er. Det er ikke det som skjedde ikke betyr noe, det er bare det at vi aldri noen gang kan vite nøyaktig hva som skjedde, DID eller ikke. Og til syvende og sist er det som skjedde bare en del av ligningen uansett. Jeg liker veldig godt din tilnærming.
- Svare
Hei Holly, jeg har virkelig tenkt på dette problemet i det siste, og jeg vil bare takke deg så mye, for når jeg kommer nærmere forståelsen av hvordan og hvorfor jeg utviklet DID, jeg finner også sannheter om hvordan jeg reagerte på mine barndomsopplevelser, og hvem jeg var som "individ" midt i havet av hendelser som virvlet rundt rundt meg. Jeg trodde alltid at overgrep fra barndommen var årsaken til alle problemer i livet mitt, og at det var en enhet for seg selv, men aldri virkelig sett på samspillet mellom disse hendelsene, og det unike barnet jeg var. Sikkert fra jeg var veldig ung, ble jeg lett skremt av mennesker, og jeg syntes andre barn var veldig vanskelige å forstå. Jeg holdt veldig mye for meg selv og bodde mye inni mitt eget hode. Hvis det noen gang var noen spenning rundt meg, trakk jeg alltid innover, og imploderte lydløst når jeg var overbelastet. Men igjen bodde jeg, som deg, i et miljø fullt av stillhet og fornektelse, så det er vanskelig å si om jeg var til meg selv så mye og ikke snakket, var på grunn av hvem jeg var medfødt, eller om det var noe jeg lærte av foreldrene mine og søsken. Det jeg vet er at jeg var et veldig engstelig barn, og det trengte ikke mye for å skremme meg. Også når jeg var bekymret, tok det lang tid før følelsene mine kom tilbake til en jevn grunnlinje. Og i det minste nå vet jeg at jeg var en faktor i blandingen av livet mitt, ikke den usynlige enheten jeg trodde jeg var. Dette er viktig fordi det betyr at jeg var et unikt individ med en personlighet for meg selv men i de fleste av mine barndom og tenårene opplevde jeg meg ikke som en entydig entall enhet. Dette emnet har virkelig presset meg til å se dypere etter noen av sannhetene mine, og det for meg er en veldig god ting. Så igjen takk for at du skrev så interessante innlegg.
Holly Grey
28. mars 2011 klokka 10:37
Hei kerri,
Jeg er så glad for at dette var nyttig for deg. Så ofte når jeg snakker om årsakene til dissosiativ identitetsforstyrrelse, tror folk at jeg minimerer traumer, noe som ikke er tilfelle i det hele tatt. Jeg prøver veldig hardt å være tydelig, og jeg er veldig fornøyd med at det lønner seg, selv om det bare er noen ganger!
"Men igjen, som du bodde jeg i et miljø fullt av stillhet og fornektelse, så det er vanskelig å si om jeg er til meg selv så mye og ikke snakket, var på grunn av hvem jeg var medfødt, eller om det var noe jeg lærte av foreldrene mine og søsken."
Ja, kylling-og-egg-tingen. Til syvende og sist tror jeg det ikke spiller noen rolle hvilken som kom først. Fordi utviklingen av dissosiativ identitetsforstyrrelse er en prosess, ikke en som skjer. Vi samhandler med miljøet vårt, reagerer på det og våre egne interne oppfatninger og behov. Vi blir den vi er over tid. Og det er sant for alle, ikke bare for oss med DID.
"Og i det minste nå vet jeg at jeg var en faktor i blandingen av livet mitt, ikke den usynlige enheten jeg trodde jeg var."
Ja! Jeg føler meg akkurat på samme måte... at vi er en del av vår egen utvikling av DID. Dessverre når jeg sier at det vanligvis er noen som hører det som offer-skylden. Og det er aldri min intensjon.
- Svare
Forklaringen av årsaker til dissosiativ identitetsforstyrrelse indikerer kompleksiteten av etiologi og patogenese for enhver psykiatrisk enhet, spesielt de med nevrotisk fenomenologi. Oppdatert prestasjon i nevrovitenskapelig undersøkelse ga ikke fortsatt en eksakt og overbevisende avklaring om årsakene til disse gåtefulle sykdommene så vel som enorme medisinske mangfoldigheter. Derfor er det fortsatt mange skyord om den essensielle naturen til disse problematiske sykdommene. I denne blindgaten er velkomne seg selv subjektive synspunkter på psykisk syk pasient. Det samme spiller en stor rolle i behandlingen av personer med psykiske lidelser. Desto mer når det er kjent det faktum at de fleste av psykiatriske sykdommer behandler symptomatisk og ikke årsakssammenheng. Med dette bekjentskapet i psykiatri bør vi se på mentalt syk individ og ikke som isolere sykelig enhet.
Hei Jason,
En stor yay er en skribent. Jeg vedder på at det vil være fantastisk.
Vi kommer fra samme type steder som du og jeg og noen av mine meg har vært så fantastisk at jeg er målløs at jeg ikke engang føler meg lik å snakke med dem. Det er selvfølgelig en del av problemet mitt også! :)
Allikevel ser jeg på det som fantom som ble vill i et barn på et sted som ingen andre muligheter var til stede. Gjør det så mye mer fullt av awesomeness på den måten! Jeg tar ikke bort alvoret i det, men å se på det på den måten for meg hjelper meg å tolerere det. Jeg har en superaktiv fantasi, jeg blir stadig eldre og venter på at den skal redusere den aldri gjør.
Det er enkelt for meg. Hvis du skal rømme eller visne bort, må du ha et sted å dra og noe som erstatter deg slik at ingen kommer og leter.
Jeg er en fantastisk dramatiker i mitt eget hode! Må bare huske å se tilbake ut noen ganger.
Forresten jeg høres så mye mer ut av å akseptere DID, det er jeg, det er det å si til du godtar den slags ting.
Jeg utviklet DID gjennom en mareritt barndom med alvorlige emosjonelle, fysiske og seksuelle overgrep, inkludert juling som forårsaket en NDE. En terapeut sa at det var det nærmeste han noen gang har hørt Auschwitz.. Jeg er forfatter, og lurer på om en del av tilflukten i så mange karakterer er at jeg har en veldig god fantasi. Jeg skriver en roman, og det føles stort å være alle karakterene. Det er en fjern idé, men jeg lurer på om minst en av de medvirkende faktorene er en sterk fantasi. Jeg har kommet meg, men noen av alters hadde utrolige gaver, og de introduserte meg for musikk som jeg aldri ville ha hørt... og mange livserfaringer som jeg kanskje ikke hadde noen annen måte... å skrive dette føles rart fordi bare en person noen gang har gjettet at jeg hadde det GJORDE ...
Holly Grey
23. mars 2011 klokka 11:37
Hei Jason,
Takk for kommentaren din.
"Det er en fjern idé, men jeg lurer på om minst en av de medvirkende faktorene er en sterk fantasi."
Jeg tror ikke det er langt ut i det hele tatt. Evnen til å dissosiere er evnen til å skille seg fra virkeligheten eller et eller annet aspekt av virkeligheten. Og fantasi er evnen til å skape nye realiteter eller sider av virkeligheten. De jobber veldig bra sammen. Og Dissociative Identity Disorder begynte som et veldig alvorlig spill som på en måte. "Dette skjer ikke med meg," slags ting. Hovedpoenget, jeg er tilbøyelig til å være enig i at fantasi spiller en rolle.
Jeg er glad for at du hadde en dissosiasjonsgave som hjalp deg å overleve, Jason. Ingen barn skal noen gang lide slik.
- Svare
Jeg spurte en gang en terapeut hvorfor jeg utviklet DID, da jeg kjente til mennesker som hadde levd gjennom kriger og blitt voldtatt som en del av krigsforbrytelsene som ble påført dem. Hennes svar var at disse menneskene sannsynligvis hadde en pute å falle tilbake på. De hadde en solid følelse av seg selv før, under og etter overgrepet fordi de hadde en pute av kjærlighet å falle tilbake på. Så når noe forferdelig skjedde med dem, kunne de gå tilbake og snakke om det, sørge over tapene og erkjenne hva som hadde skjedd. Det er ikke å si at disse menneskene gikk psykologisk uskadd, men snarere at deres traumatiske opplevelser ble presentert på andre måter.
Det er mange faktorer som kan bidra til noen av de traumatiske lidelsene, DID blant dem. Det er sjelden positivt for noen å gjøre sammenligninger med hensyn til alvorlighetsgraden av traumer.
Holly Grey
16. mars 2011 klokka 13:14
Hei CG,
Jeg liker ideen om puten. Jeg har sett dissosiasjon på den måten, som en pute. Og det er fornuftig at mennesker som har fått alvorlige traumer, selv i tidlig barndom, kanskje ikke utvikler dissosiativt Identitetsforstyrrelse (eller noen andre traumerelaterte lidelser) hvis de hadde støtte, behandling og omsorg som gjorde at de kunne heles og vokse.
"Det er ikke til å si at disse menneskene gikk psykologisk uskadd, men snarere deres traumatiske opplevelser presentert på andre måter."
Takk for det poenget. Jeg skulle ønske at DID ikke ble ansett som det verste tilfellet med hensyn til de potensielle langsiktige konsekvensene av traumer. Vi takler alle på forskjellige måter, og DID er ikke overalt mer eller mindre smertefullt enn andre lidelser som PTSD eller DDNOS.
"Det er sjelden positivt for noen å sammenligne traumens alvorlighetsgrad."
Avtalt. Alvorlighetsgraden er subjektiv. Den eneste gangen jeg synes det er nyttig, for meg personlig, er å få perspektiv. Dager hvor jeg føler meg spesielt selvmedliden, hjelper det meg å huske at hei, jeg har alle lemmer, jeg er sunn, jeg har et tak over hodet og mat på bordet. På samme måte gir det meg en følelse av balanse å erkjenne at det er mange mennesker som har overlevd (eller ikke har) mye, mye verre enn jeg har.
- Svare
som vitenskapsmann er medvirkende faktorer forskjellige fra årsaker. spesielt den eneste kjente årsaken til DID er barndomstraumer. dette betyr ikke at traumer er hva voksne tror traumer er. Det er som å gi en voksen tre doser av et jerntilskudd ikke skade dem, men hvis du gir det til et lite barn, kan det være farlig. samme ting med traumer, opplevd fare er nøkkelen, det et barn ser på som fare, eller et "stort" traume kan virke som en voksen tilfeldig eller et "lite" traume.
Jeg vet at det er et par andre årsaker til andre dissosiative lidelser som tunge "rekreasjons" medikamenter, men barndomstraumer er virkelig han fremtredende
Holly Grey
16. mars 2011 klokka 08:14
Hei kate,
Mens jeg er enig med deg i at det vi - voksne eller ikke - tenker på som traumer kanskje ikke alltid representerer det store spekteret av opplevelser som kan være traumatiske, er det unøyaktige og misvisende å si at traumer er den eneste årsaken til dissosiativ identitet Lidelse. Hvis du vil, kan vi klassifisere ekstern fornektelse av virkeligheten, det Jennifer Freyd kaller "svikstraumer," som traumer. Det ville jeg ikke være uenig med. Men akkurat nå er den vanligste, utbredte oppfatningen om årsakene til DID at traumer - forferdelige, mareritt overgrep mot barn, spesifikt - er den eneste årsaken til DID. Og det stemmer ikke. Periode. Til å begynne med kan traumer i seg selv defineres på en rekke måter - det som for eksempel er traumatisk for en person, er kanskje ikke for en annen. For det andre er traumens alvorlighetsgrad en subjektiv ting. Og til slutt er det rett og slett ikke sant. Insisteret på at det er mye mer skade enn godt.
- Svare
Takk igjen Holly for at du var modig og delte tankene dine.
Følsomhet er en stor en for meg. Jeg opplevde mer traumer i mine leveår, ikke. Men jeg vet også at jeg er en veldig intuitiv, empatisk person. Gå forbi meg i en mengde med noe tungt i tankene mine jeg vil legge merke til.
Ikke på en psykisk type, men av hvilken grunn jeg er kablet til å plukke opp alle små ting om noen som de fleste sier at de savner. Dette får meg til å tilbringe så mye tid i et kontrollert miljø som jeg kan føre til at jeg bare blir tappet ellers.
Jeg tror også det som skjer med hver enkelt av oss er relativt til oss. Én person kan reagere på noe på en annen måte enn en annen. Det var veldig naturlig for meg å flykte fra meg selv. For en annen skyve ut kan det være reaksjon. Jeg tror du trenger mer enn bare traumer for å utvikle DID.
Jeg lurer på om det noen gang har vært en studie av DID i introverts vs ekstroverter. Jeg er villig til å gjette at introvertene ville ha en tendens til å utvikle DID mer under lignende omstendigheter ovenfor ekstrovertene. Det ville være ganske elementær informasjon, men interessant uansett.
Holly Grey
17. mars 2011 klokka 13:13
Hei semsket skinn
Jeg forholder meg virkelig til det du sier om empati og følsomhet for subtile miljøsignaler. Jeg mistenker, i hvert fall for meg, at noe av det er medfødt, og noen blir fremmet av miljø. Med andre ord, en person kan lære å observere miljøet sitt mer kritisk hvis nevnte miljø er uforutsigbart, skremmende og potensielt farlig. Selvfølgelig er ikke min evne til å tolke de subtile miljøene ledetråder. ;)
"Jeg tror også det som skjer med hver enkelt av oss er relativt til oss. Én person kan reagere på noe på en annen måte enn en annen. Det var veldig naturlig for meg å flykte fra meg selv. For en annen skyve ut kan det være reaksjon. Jeg tror du trenger mer enn bare traumer for å utvikle DID. "
Ja! En del av mytologien rundt DID er at denne diagnosen = verste traume mulig, i den grad det mange mennesker ser ut til å diagnostisere DID som å diagnostisere forferdelig traumer, ikke alvorlig identitetsfragmentering. Med andre ord: "Dissosiativ identitetsforstyrrelse betyr at du er en av de mest traumatiserte, sårede menneskene i live," i stedet for, "Dissosiativ identitetsforstyrrelse betyr at identiteten din er så fragmentert at du opplever deg selv som mange mennesker i stedet for en." Det er en virkelig uheldig misforståelse av mange grunner, ikke minst av den grunn at den minimerer de virkelig virkelige kampene av andre.
"Jeg lurer på om det noen gang har vært en studie av DID i introverts vs ekstroverter."
Jeg ville være interessert i det. Skjønt jeg kan forestille meg at det ville være vanskelig å vurdere. Jeg vet at for eksempel deler av systemet mitt er svært ekstroverte, men allikevel - som en helhet - er jeg en introvert i læreboka.
Takk for din tankevekkende kommentar, Suede!
- Svare
