Problemet med kampanjen "Faces of mental sykdom"

I provinsen vår har vi Coast Mental Health, Courage To Come Back Awards som gir priser til gjennomsnittlig hver dag folk i følgende kategorier: Avhengighet, medisinsk, mental helse, fysisk rehabilitering, sosial motgang og ungdom som har overvunnet motgang.
Jeg er sikker på at disse menneskene underveis, alle møttes kamp som ligner på resten av oss på denne bloggen, for å komme dit de gjorde. Kanskje vi ikke kom så langt nedover veien som noen av dem gjorde, men i det minste har vi fortsatt mot til å prøve. Vi er alle unike individer med forskjellige / simulære livserfaringer, og jeg synes for denne typen historier er inspirerende. Jeg oppfordrer deg til å sjekke det ut selv. www.coastmentalhealth.com/courage-stories

Det er veldig bra å lese denne bloggen som en oppfølging av den andre på 'Faces of Mental Illness'. For over et år siden anbefalte flere leger at jeg leste 'An Unquiet Mind: A Memoir of Moods and Madness' av Kay Redfield Jamison. Jeg leste den, men på den tiden var jeg i en dyp depresjon, og jeg hadde en veldig negativ reaksjon på deler av boken. Forfatteren er en meget suksessfull lege som reiser over hele verden, publiserer innen sitt felt, skriver bøker (tydeligvis) og har oppfylt kjærlighetsforhold. Ganske mye, hun er alt jeg ikke er. Misforstå ikke. Selvfølgelig er det fantastisk at hun lærte å håndtere bipolar, men hun er et så eksepsjonelt eksempel at det gjorde meg gal å lese om henne. Gitt, jeg var i en depresjon, og når jeg er deprimert, ser alt ut til å suge, men det er fremdeles et godt eksempel på hvordan vi trenger ikke alltid å høre om det skinnende eksemplet, den personen som ikke bare er stabil, men berømt, for Gud skyld. Berømt!

Takk! Min bror og jeg lagde en HBO-film den første tiårsperioden av slaget hans m / schizofreni - People Say I'm Crazy - and we hadde pokker for tid å få finansiering fordi han a) ikke var berømt og b) ikke hadde gjort noe voldelig (det andre kjæledyret mitt peeve).
Jeg elsker hver eneste historie om noen som kommer ut om å leve med noen form for mental sykdom. Men vi trenger ALLE stemmene - til og med de som tapper, men ikke har fordelen av at behandlingene fungerer.
Og en gang "vanlige" mennesker, som broren min er "ute" - må vi også være forsiktige med å ikke sette dem på kunstige sokkler, for å tro at de på en eller annen måte er ekstraordinære. Ofte på filmvisninger viser folk oss hvor fantastisk de synes familien vår er - men det er vi ikke - vi er like blandede som alle andre, er den eneste forskjellen at en av oss tilfeldigvis er en dokumentar og vet hvordan man peker på kameraet hvor som helst.
Å idealisere kan føre til å overbevise oss selv om at vi kanskje ikke er like gode som den vi beundrer, eller at vår familie støtte ikke er stor, eller behandlingsleverandører er ikke bra - og da kommer det ikke så langt et skritt inn i tanken om utvinning å skje fordi vi ikke spesiell.
Jeg er enig - hver milepæl er viktig. For noen av oss til tider er det ganske enkelt å kunne komme ut av sengen, bli dusjet og kle på seg - noe som er faktisk det høyeste målet jeg har vært i stand til å sette på punkter i livet mitt da jeg var i frykt for å være forferdelig depresjon.
Takk, som alltid, for at du er så direkte og uredd, uten å hakke ord. Min bror og jeg er takknemlige for at du pålitelig gir stemme til så mange dimensjoner i livet med disse sykdommene - dimensjoner som ofte er skjult, ignorert, "un-PC, og / eller nektet.

Hei Kate,
Jeg mistenker at du aldri vil møte noen som er klar over politisk korrekte vilkår som jeg. Jeg skriver bokstavelig talt tusenvis av ord i uken om emnet psykisk helse og språket varierer avhengig av publikum.
Imidlertid, for meg selv, tror jeg ikke på "PC" -språk. Jeg beklager hvis folk blir fornærmet, det er ikke min hensikt, men jeg kaller en spade en spade. Det er akkurat slik jeg er.
Du kan lese mer om det her: http://www.healthyplace.com/blogs/breakingbipolar/2010/11/bipolar-by-any-other-name-would-be-as-crazy-bipolar-terms/
- Natasha

Noen mennesker aksepterer og eier uttrykket "psykisk syk", andre ser det som for bredt og feiende, stigmatiserende eller generisk. I NZ har vi en organisasjon som heter "Like Minds Like Mine". De begynte å bruke kjendiser for å støtte dem, men nå viser de vanlige mennesker hver dag. Ikke sikker på at noen av kampanjene ganske godt treffer merket, men jeg synes det de gjør er flott. Her er lenken hvis den lar meg legge den ut her: http://www.likeminds.org.nz/av/view/listing/

Begge gangene jeg var på psykisk avdeling, ble jeg slått av hvor vanlige alle var. Jeg satt ikke i gruppe med mange romanforfattere, skuespillerinner og bedriftsledere. Vi var alle bare vanlige. Jeg har klart å få to mastergrader, og jeg jobber som psykisk helsevern, men jeg ville aldri ansett meg som mer "vellykket" enn andre med psykiske sykdommer. Jeg er bare heldigere. Som Natasha sa, "suksess med en mental sykdom er ikke det samme som suksess uten en. Ja, det er flott å skrive en bok, men det er mye bedre "bare" å være lykkelig. “Bare” for å roe stemmene i hodet ditt. “Bare” for å kunne bidra til familien. "Bare" for å kunne leve selvstendig. "

Jeg kan sammenligne disse ansiktene med Hollywood-stjerner. De er mennesker vi ser opp til, men på ingen måte representerer de virkelig hva mange av oss går gjennom. Ikke alle av oss bor i et herskapshus i Los Angeles, akkurat som ikke alle av oss lever et liv der symptomene våre er under kontroll. De kan være slik andre med mental sykdom ønsker å være, men for mange av oss vil vi aldri kunne nå den standarden.
Alle med mental sykdom er et ansikt av mental sykdom, og ikke alle av oss skriver bøker eller starter ideelle organisasjoner. Noen av oss våkner bare om morgenen og overlever en annen dag, og det er greit også.

Jeg har hyller fulle av pokaler og medaljer, og mapper fulle av attester, som ble sterkt ettertraktet av mine jevnaldrende.
Det var før bipolar.
Jeg har vært utenfor sykehuset i nesten to år nå. Det har vært min største prestasjon noensinne.
Ja for meg :)

Hør Hør, mental sykdom er fryktelig, og til tider er intensiteten slik at alt du kan gjøre er å overleve. Noen av oss er heldige nok til å kunne hjelpe oss selv (og kanskje andre) med å formulere våre erfaringer, følelser osv. Jeg er helt enig i viktigheten av å anerkjenne, anerkjenne og feire en persons prestasjoner i kampen mot psykiske helseproblemer. Viktig at de også kan gjenkjenne sine egne prestasjoner og feire seirene sine i det som kan være en konstant kamp.

Takk for ditt synspunkt, Natasha. Jeg har jobbet hardt for å nå og opprettholde stemningsstabilitet det siste tiåret. Alt jeg har oppnådd annet enn det, er å være permanent fra jobb, og leve av mye, mye mindre penger enn jeg var vant til før jeg måtte slutte. Jeg har egentlig ikke tid eller energi til mye annet, ettersom å overvåke min mentale helse er en heltidsjobb. Jeg vet ikke hva MIAW trenger meg å gjøre for å være et "ansikt", men jeg har tydeligvis ikke det som trengs. Er jeg en fiasko? Jeg tror ikke det.

Jeg synes dette er en spektakulær artikkel!
Noen av våre familiemedlemmer har gjort store prestasjoner bare for å overleve fryktene fra alvorlige psykoser. Og de, som du veltalende påpeker, fortjener å bli lagt merke til i denne typen kampanjer. Ellers er meldingen at kanskje de bare ikke prøver hardt nok, noe som ikke stemmer. Og feiringen av ekstraordinære prestasjoner fraråder og stigmatiserer dem enda mer. Kan det ikke bare være greit å være den de er?

Jeg snakket med en venn i går om noe som likner poenget ditt, og det er kjendisgodkjennelse av mental bevissthet. Vi gir søkelyset og uendelige ros til kjendiser som kommer ut om å ha eller hatt en psykisk sykdom. Hvor hvis jeg sto på et gatehjørne eller snakket med en stor kringkaster og kunngjorde min mentale sykdom, ville det samme sannsynligvis ikke skje, og folk kan synes jeg er "rar." Til støtte for poenget ditt er jeg delvis enig, det skaper virkelig en falsk virkelighet i forhold til hva flertallet av oss oppfatter hver enkelt dag. Imidlertid er det også et slags stumt poeng, fordi det til slutt gir bevissthet om mental sykdom og det er det vi alle ønsker. Jeg tror babyen går, i dag trenger bevissthet om mental sykdom ekstraordinære mennesker og kjendiser med fine mediekampanjer for å hjelpe den med å få søkelyset den fortjener. For eksempel: Det er grunnen til at treningsvideoer har passet folk på dem, fordi vi ønsker å se det høyeste mulig suksess for å motivere oss til å nå våre mål.
Når jeg leser en historie, eller ser en av disse kampanjene, eller har muligheten til å gå og snakke på en skole for å dele historien min og beskjeden om at restitusjon er mulig, føler jeg meg optimistisk. Så jeg er uenig i at den canadiske alliansen mot psykisk sykdom frigjør den vanlige jagerfly. Det er en kampanje med ansikter som er komfortable med å dele historien sin i media i håp om at den vil bringe håp for krigere og fjerne stigma fra tvilerne.
I morgen på grunn av bevisstheten fra disse kampanjene vil ikke familie og familie frykte og fremmedgjøre menneskene rundt dem som overlever hver dag med en mental sykdom. Mennesker i alle ledd i bedring vil få støtte fra de eneste menneskene som virkelig betyr noe og det er kjære i livet.
-Aidan

Takk Natasha. Jeg jobber med den disenfranchised befolkningen du snakker om. For mange er hovedmålet ganske enkelt å holde seg stabil og holde seg ute på sykehuset.
Ja, vi trenger Jane Pauley og Catherine Zeta-Jones for å forkjempe årsaken til mental helse, men vi kan ikke glemme dem som stigma er en uendelig kamp som blir møtt hver dag.

Takk skal du ha.
Broren min var også et reelt ansikt av psykisk sykdom og blir sjelden gjenkjent fordi han representerer noen med kroniske symptomer, permanente kognitive funksjonshemninger, og som trengte permanent intens støtte for å bo i samfunnet. Livet hans ble vanskeliggjort av antagelsen om at han til slutt kunne leve på egen hånd, da det allerede fra begynnelsen var tydelig at tilstanden hans var veldig alvorlig. Etter 20 år prøvde de fortsatt å sette ham i sin egen leilighet, med katastrofale resultater. Og det var bare fordi han ikke fikk passende, permanent støtte. Han kunne sannsynligvis ha oppholdt seg i sitt "assistert" boanlegg hvis de hadde 1. Gitt virkelig hjelp 2. Ikke behandlet ham som en fullt fungerende, fullt utvunnet voksen, da han tydeligvis ikke var det. Og 3. Hadde anlegget blitt ansett som permanent, men det var det ikke, var det bare en overgangsperiode.
En lignende overgangstragedie skjedde med sønnen til en venn av meg som hadde det bra i et gruppehjem. Saksarbeideren dyttet ham plutselig inn i sin egen leilighet, på et spredt sted, med bare to ukers varsel, midt i finalen - han hadde kommet seg så langt at han var på skolen og hadde en deltid jobb. I løpet av en måned etter flyttingen til dette spredte området, hvor han ikke kunne stå foran å røyke, så han isolerte seg i leiligheten sin, banket politiet ned døra og det var han re-hosptialized. Heldigvis har han det bra, delvis takket være moren og er sjef, men til tross for saksbehandleren. Vi trenger bedre overgangsplanlegging! Heldigvis er Ben tilbake på skolen og på jobb, men bor hjemme. Forhåpentligvis vil han komme tilbake i et gruppehjem, eller kanskje til og med en leilighet, men han trenger mer støtte, og menighetsboliger vil gi dette.
Det er nå et press for spredt bolig, og dette er ikke alltid det beste for alle, men overgangsplanlegging er nøkkelen for de som er gode kandidater.
Takk for at du hjalp til med å illustrere de andre ansiktene til mental sykdom.