Nye 23andMe Crowd-sourced Treatment Reviews kan utgjøre potensielle helserisiko, sier kritikere

22. mai 2018

Genetisk testing selskap 23andMe kunngjorde en ny funksjon i forrige måned som vil tillate brukere med ADHD, depresjon eller andre vanlige medisinske tilstander å diskutere hvilke behandlinger som gjorde og ikke fungerte for dem. Selskapet ønsker å utnytte de enorme troene om helse og genetisk informasjon bedre holder, sa en representant - men medisinsk fagfolk frykter at funksjonen kan skape flere problemer enn den løser.

Initiativet, som ble lansert i slutten av april, består av 18 “Tilstandssider”, som har generert mer enn 30 000 innsendinger fra brukere som deler deres erfaring med medisiner - inkludert antidepressiva og ADHD medisiner - så vel som ikke-medisinske behandlinger, som trening eller kognitiv atferd terapi. Etter hvert som flere anmeldelser kommer inn, kan brukere (i teorien) se hvilke behandlinger som er effektive eller ikke effektive for et flertall brukere, sier selskapet i et blogginnlegg.

"Denne typen publikumsverktøy lar enkeltpersoner med si, depresjon, se hva andre kunder sier er effektive eller ikke effektive til å behandle tilstanden," heter det i blogginnlegget. "Dette gir folk en annen type informasjon enn de kunne få, bare ved å gjøre et Google-søk, fordi det kommer fra andre som dem som lever med de samme forholdene."

Noen medisinske eksperter er imidlertid bekymret for at Tilstandssidene kan føre til at folk går av med behandling eller stoler for mye på ubekreftet medisinsk råd.

"Det som fungerer for en person, fungerer ikke alltid for en annen," sa Nancy Liu, assistent klinisk professor i klinisk psykologi ved University of California, Berkeley, i et intervju med Business Insider. "Forstyrrelser er ikke sånn."

Merkemyndigheten til 23andMe, sa hun, kan føre til at noen brukere antar at innholdet har blitt kontrollert av en lege - til tross for ansvarsfraskrivelse som kaller innholdet “foreløpig” og “kun til informasjonsmessige formål” - eller fører dem til å unngå visse “lavt rangerte” behandlinger. Men arten av helsetjenester - særlig mental helseomsorg - betyr at adekvat behandling kan kreve mer "finkornet detalj" enn denne typen verktøy kan gi, sa Liu.

"[Modellen] bringer fram noen reelle tolkningsproblemer," sa Kayte Spector-Bagdady, en bioetiker ved University of Michigan, i et intervju med Wired. "Hvis jeg sier at jeg har depresjon og alt jeg noen gang prøvde var Zoloft og jeg hadde moderat forbedring, betyr det ikke at Zoloft var bedre for meg enn trening eller Wellbutrin." Men ved å tildele behandlinger "Effektivitet" -vurdering og sammenligne dem med andre basert på potensielt partiske, anekdotiske data, "det er vanskelig for en enkelt forbruker å forstå hva denne informasjonen betyr for dem," sa hun sa.

Selskapet konsulterte ikke med noen medisinsk fagpersonell før de ga ut verktøyet, sa Jessie Inchauspe, produktledningen for 23andMes tilstandssider. Men kundelysten har vært høy så langt, sa hun, og planene er i gang for å utvide verktøyet til andre medisinske tilstander i løpet av de kommende månedene.

Oppdatert 22. mai 2018