Pressen fikk det feil: Den virkelige sannheten bak en ny test for ADHD

Etter at FDA klarerte NEBA som en biologisk test som kan hjelpe en kliniker til å evaluere en pasient for ADHD, har mange veid inn med sine meninger. Det var mange misoppfatninger i pressen som kritiserte NEBA som erstatning for klinikernes diagnose. Pressen tok dessverre feil. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. NEBA er ment å gi klinikeren nøkkelinformasjon om en pasient som kan føre til en ADHD diagnose-eller ikke.

Hvordan kan en biologisk test hjelpe med en kliniker ADHD diagnose? Det har alltid vært hovedspørsmålet. Da vi utviklet testen, hadde mange klinikere forklart at det er ganske greit å avgjøre om ADHD-symptomer er til stede. Dette faktum støttes lett av intervjuer, spørreskjemaer og vurderingsskalaer. Utfordringen kommer når klinikeren må avgjøre om symptomene skyldes ADHD eller en annen tilstand. Klinikere trenger hjelp med det.

NEBA Health brukte åtte år på å vise at en biologisk test kunne hjelpe. Vi viste at et 20-minutters elektroencefalogram (EEG) kan brukes til å identifisere barn og tenåringer som er mer sannsynlig å ha andre forhold som bedre kan forklare ADHD-symptomer. Disse forholdene inkluderer hodeskade, rus og auditive prosessforstyrrelser, blant mange andre. Vi viste at EEG-biomarkøren vår er relativt lavere hos barn og tenåringer som har større sannsynlighet for å ha disse andre forholdene og relativt høyere hos barn og tenåringer som har ADHD. Klinikeren løser til slutt de tilfellene når du blir bedt om det av den nedre biomarkøren, og utfører ytterligere tester basert på hva de vet om individet.

Vår hovedstudie viste at dette ekstra trinnet forbedrer sikkerheten til klinikernes diagnose. Det viktigste er at det er mer sannsynlig at barnet eller tenåringen får målrettet behandling som kan hjelpe dem.

Siden FDA kunngjøringen i juli i fjor, har mange klinikker over hele landet gjennomgått bevisene og vedtatt NEBA. Klinikernes casestudier og tilhørende foreldreundersøkelser har vært positive. Her er et vanlig eksempel. En kliniker slo fast at angst var til stede hos en tenåring, men han var ikke sikker på om tenåringens uoppmerksomhet skyldtes angst eller ADHD. Den nedre NEBA-biomarkøren støttet at ADHD-symptomer var mer sannsynlig på grunn av en annen tilstand. Etter å ha vurdert all tilgjengelig informasjon, inkludert dataene fra NEBA-testen, bestemte klinikeren å behandle og håndtere angst først mens han overvåket ADHD-symptomer. Klinikeren fant ut at tenåringens uoppmerksomme symptomer også hadde blitt løst etter vellykket behandling av tenåringsangsten.

Her er et annet eksempel. En kliniker slo fast at ADHD var til stede, men tenåringsforelderen trodde ikke at ADHD var kilden til symptomene. Forelderen sa at det virkelige problemet var at tenåringen ikke jobbet hardt nok. NEBA ga bekreftende støtte for tilstedeværelsen av ADHD. Vår hovedstudie hadde også vist at når EEG-biomarkøren er relativt høyere, støtter den en ADHD diagnose. Klinikeren brukte all tilgjengelig informasjon, inkludert den fra NEBA, for å hjelpe foreldrene til å føle seg mer komfortabel med ADHD-diagnosen. Med støtte fra foreldrene fikk tenåringen hjelp av klinikerens behandlings- og behandlingsplan.

Forskning, FDA-anmeldelser og klinisk bruk støtter at en biologisk test som NEBA kan hjelpe med a klinikerens ADHD-evaluering og svar på det kritiske spørsmålet: Har en person ADHD eller noe ellers?

Oppdatert 6. april 2017