Grunner til å regulere gruppehjem for psykisk syke

Er det behov for å regulere gruppehjem for voksne med alvorlig psykisk sykdom? Nylig bodde jeg i et privat drevet gruppe hjem, og for å lage en lang historie som passet til ordtellingen, var vitne til overgrep og rapporterte det. Jeg bor nå i et overgangsboliger for voksne med psykisk sykdom drevet av et offentlig samfunnssenter for psykisk helse, og livet er betydelig bedre der. Det fikk meg til å tenke på behovet for å regulere gruppehus for psykisk syke.

Grunner til å regulere gruppehjem for psykisk syke: Vi trenger å kjenne våre rettigheter

Hjemme i den private gruppen var jeg den eneste som kjente mine rettigheter. Personalet fortalte ikke hva rettighetene våre var. Det var ingen plakater med et kontaktnummer i tilfelle rettighetene våre ble krenket. Og det var absolutt ingen garantier for å forhindre at våre rettigheter ble krenket. Det var som om noen kunne drive en gruppe hjem med lite eller ingen tilsyn. Våre rettigheter var det første skaden på mangel på regulering.

Jeg pleide å lene Libertarian, noe som betyr at jeg ikke godkjenner overdreven regulering fra regjeringen. Men i noen tilfeller er regulering nødvendig. Dette gjelder spesielt når utsatte mennesker, som voksne med alvorlig psykisk sykdom, er involvert. Liker det eller ikke, regulering gir tilsyn, og tilsyn redder liv. Noen ting skal ikke være private, og en av disse er hjelpeapparat for voksne med alvorlig psykisk sykdom. Vi må kjenne rettighetene våre. Det er derfor vi må regulere gruppehjem - et regulert gruppehjem er pålagt å legge ut informasjon som informerer oss om rettighetene våre og hvilke skritt vi må ta når disse rettighetene krenkes. Regulering betyr at innbyggerne vil kjenne sine rettigheter og hvordan de kan stille opp for dem - noe som reduserer risikoen for misbruk av disse rettighetene betraktelig.

Årsaker til å regulere gruppehjem for psykisk syke: Vi trenger utdannet personale

Jeg var under inntrykk av at personalet i den private gruppen ikke fikk opplæring i hvordan de skulle takle voksne med psykiske lidelser. Jeg har bodd i tilsynsmessige boligmiljøer i omtrent halvparten av mitt voksne liv, og i løpet av den tiden har jeg hørt en trussel om vold bare en gang - hjemme hos privatgruppen. Mens jeg har taklet ansatte som har holdningsproblemer, er på strømturer, eller bare er uvitende, er det benyttelse for å takle disse menneskene i offentlig sektor. Jo bedre utdanningsnivå for de ansatte, desto mindre misbruk skjer.

Man trenger bare å se til psykiatriske sykehus å se at dette er sant. Et godt finansiert sykehus gir bedre behandling. Jo mer penger som er tilgjengelig, desto mer investeres det i behandling, og desto bedre er prognosen for pasientene. Når sykehusene kutter hjørner, er det vanligvis i arbeidskraft - og når det gjelder ansatte, får du det du betaler for. Jo mindre penger som er tilgjengelig, jo mindre trent personale, som gir mindre av riktig type behandling, noe som betyr en dårligere prognose for pasienten.

Jeg tilbrakte litt tid i det statlige sykehussystemet - en med dårlig finansiering og en med tilstrekkelig finansiering. Hos den med dårlig finansiering var personalet uaktsomme og voldelige. På den med tilstrekkelig finansiering, brydde personalet faktisk hva som skjedde med oss ​​og tok vare på oss, fysisk og mentalt. Forskjellen var finansieringen - personalet ble bedre trent på sykehuset med tilstrekkelig finansiering, noe som betydde at vi fikk bedre omsorg og gjorde det bedre.

Grunner til å regulere gruppehjem for psykisk syke: Vi trenger personale motivert av noe annet enn penger

Jeg har blitt behandlet av både offentlige og private senter for mental helse. Den private handlet om bunnlinjen. Jo mer problemer jeg hadde betalt for behandling, desto mer kuttet de på behandlingen min, og desto dårligere gikk jeg. Mer enn en gang vandret jeg på gaten psykotisk, vrangforestillende, og selvmord med full kunnskap. Hos den offentlige mottar jeg behandlingen jeg trenger uavhengig av evnen til å betale for den. Som et resultat vil jeg snart flytte inn i min egen leilighet og holder inne en deltidsjobb - noe den private sa aldri ville skje.

Psykiatrisk personale skal motiveres av noe annet enn penger. For eksempel har det offentlige mentale helsevesenet en tiltrekning av idealister. En idealist vil opptre for det gode, mens noen motivert av penger vil handle i egen interesse. En idealist vil gjøre noe fordi det er riktig, mens noen motivert av penger vil gjøre noe fordi det er lønnsomt. En idealist vil opptre i beste interesse for pasienten, mens en person som er motivert av penger vil opptre etter eget beste.

Så det er grunnen til at vi trenger å regulere gruppehjem: å forhindre overgrep, å få bedre behandling og fordi det er den rette tingen å gjøre.

Du kan også finne Becky Oberg på Google+, Facebook, Twitter og link~~POS=TRUNC.