"Å velge en partner når 'pålitelig' virker tullende"

Det er lenge siden jeg har satt meg ned for å skrive. En hel sesong gikk med et øyeblikk. Jeg er på samme jobb - av et eller annet mirakel - etter en enorm runde med permitteringer i en svingende bransje. Jeg er i samme by, en liten by med en stillestående befolkning i skyggen av to større byer.

Ingenting er nytt. Dagen min har pågått en slags rutine. Likevel, i mitt kjærlighetsliv, alt er nytt igjen.

Det har gått et år siden jeg ble skilt, og jeg bestemte meg for at det var på tide å hoppe tilbake til den dating scene, ikke uten skremmelse. Jeg kastet meg inn i glede-runden med dating-apper, som, i likhet med spilleautomater, sannsynligheten for en stor gevinst nesten er null.

[Hvorfor vi begjærer dramaet som skader forholdet]

Jeg knurret. Jeg var skuffet. Jeg undret meg over hvordan kvaliteten på menn kunne være så gjennomgående så dårlig.

Og så dro jeg på en cocktailfest. Jeg møtte en fyr som på samme måte som meg er ganske ny i byen, en transplantasjon fra en storby og har en universitetsgrad - noen ganger en sjeldenhet i små byer. Utenfor flaggermusen virket det som en perfekt (eller i det minste bedre enn datingsappene).

Han er en buffé med historiehistorie, med en forkjærlighet for de finere tingene - som designerklokker og penner. Men etter noen få datoer oppdaget jeg at han leter mer etter en varm kropp ved siden av seg enn etter et langsiktig engasjement. Han vil ikke legge planer. Hans favorittuttrykk er, "Vi kan spille ting ved øre." Han kan dukke opp. Det kan han ikke. Han kan ringe. Det kan han ikke.

Han er helt sjarmerende, men kanskje er han en Casanova. Han er som en regnbue eller en komet - vakker, mystisk og et under som kanskje aldri kommer tilbake.

Kjærestene mine forteller meg at han høres ut som en klassisk dust, en narsissist. De minner meg om, “Du kan gjøre det mye bedre.” Min tante sier til meg, “Jane, du vil ha en hyggelig fyr som er pålitelig og pålitelig - en mann av hans ord. Du vil ha noen som til og med kan virke kjedelige. ”

[“Jeg prøver ikke å gjøre deg gal, virkelig”]

Saken er at jeg har vært med et par kjedelige menn før. Samtalen er for det meste stillestående, som fanget luft på en lun sommerdag. Jeg trives med spenningen med uforutsigbarhet. Jeg liker farge, og krydder, og kjeder meg med gjentakelsen av 9-5. Variasjonen og uberegnelige omstendighetene som virker svimlende for den normale personen, er der jeg føler meg mest hjemme.

Selv ikke min regnbueanalogi imponerer tanten min. "Du vet aldri når selv den beste regnbuen dukker opp igjen," sa hun. ”Pålitelighet og engasjement er gull verdt. Pluss fargerik samtale er som en DJ eller en selger, det hele høres bra ut i begynnelsen, og så bruker de de samme linjene om og om igjen. Det er som en pik med ett triks. "

“Dump ham,” anbefaler vennene mine.

Likevel sier ADHD i meg, "Dette føles naturlig." Det er vanskelig å gi slipp på det som er engasjerende, å skifte tannhjul og tvinge en sjanse for hjerte - selv om jeg vet at det er for min egen velvære.

Oppdatert 18. august 2017